आधुनिक कला इतिहासकारों ने इस सवाल के साथ बहुत समय बिताया है कि एक कलाकृति की एक प्रति मूल रूप से प्रभावी है। क्या कोई दर्शक माइकल एंजेलो फ्रेस्को या डोनाटेलो कांस्य के साथ एक असावधान माध्यम- एक स्लाइड या तस्वीर या प्रजनन के साथ वास्तव में प्रामाणिक अनुभव कर सकता है?
सभी हाईफाल्टिन सिद्धांत को दूर करें और यह नीचे आता है कि क्या कला आसानी से उपलब्ध होनी चाहिए या नहीं (भले ही यह सभी के लिए एक क्रम्मी पोस्टकार्ड या कुछ ऐसा है), या यदि कला का उपयोग करने का अनुभव नहीं है।
बाद का सिद्धांत मेरे लिए थोड़ा बहुत अभिजात्य है, यही वजह है कि फैक्टम एर्टे इतना उल्लेखनीय है। डिजिटल तकनीशियनों और कला विशेषज्ञों का एक समूह, फैक्टम आर्टे संरक्षण और अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए कलाकृतियों की टेक-आपकी-सांस-दूर-वे-लुक-सो-रियल फैस्किमाइल का उत्पादन करता है।
उनकी नवीनतम परियोजना सैन जियोर्जियो मैगिओर के चर्च के लिए काना में वेरोनेस वेडिंग की आदमकद प्रजनन का निर्माण कर रही थी, जहां सैकड़ों साल पहले विशाल पेंटिंग रखी गई थी। फ्रांसीसी आक्रमण के दौरान, नेपोलियन काम से फरार हो गया और उसे अपने साथ घर ले गया; यह अभी भी लौवर में रहता है। लेकिन फैक्टम एर्टे के लिए धन्यवाद, चर्च में एक दूसरे से कोई भी प्रतिस्थापन नहीं है जो काम को उसके सही स्थान पर एक संदर्भ में पुनर्स्थापित करता है जो एक "मात्र" प्रतिलिपि की शक्ति और उपस्थिति का दावा करता है।
