डरावना गुड़िया का इतिहास | इतिहास | स्मिथसोनियन - लेख, कला और संस्कृति, इतिहास, यात्रा

पोलॉक का खिलौना संग्रहालय लंदन के सबसे छोटे छोटे संग्रहालयों में से एक है, जो लकड़ी के फर्श, कम छत, थ्रेडबेयर कालीन, और खड़ी घुमावदार सीढ़ियाँ, एक घुमावदार डिकेन्सियन वॉरेन है, जो शहर के दो बड़े गोदामों में स्थित है। इसके छोटे कमरों में प्राचीन और पुराने खिलौनों का एक विशाल, संग्रहित संग्रह है - टिन की कारें और गाड़ियाँ; 1920 के दशक से बोर्ड गेम; लकड़ी, प्लास्टिक, सीसा में जानवरों और लोगों के आंकड़े; पेंट-चिपेड और बेहोश खतरनाक दिखने वाले रॉकिंग घोड़े; 20 ^वीं सदी की शुरुआत से भरवां टेडी बियर; यहां तक कि - कथित तौर पर - नील मिट्टी से 4, 000 साल पुराने माउस का फैशन।

संबंधित सामग्री

मिलिए पेड्रो "वोडर" से बात करने वाली पहली इलेक्ट्रॉनिक मशीन
रेंगने के विज्ञान पर

और गुड़िया। "नींद आँखें" के साथ गुड़िया, घूर, कांच की आँखों के साथ। चीनी मिट्टी के बरतन चेहरों के साथ गुड़िया, "सच-से-जीवन" चित्रित रागडोल चेहरे के साथ, असली बाल के mops के साथ उनके सिर को काट दिया, जिसमें कोई बाल नहीं था। डेढ़ सौ साल पुरानी विक्टोरियन गुड़िया, मोम के चेहरे वाली दुर्लभ गुड़िया। चीयर काउंटेंस वाली गुड़िया, कठोर अभिव्यक्तियों वाली गुड़िया। मीठी गुड़िया और अस्पष्ट पापुलर गुड़िया। 19 वीं सदी के अंत से स्कीनी डच लकड़ी की गुड़िया, "पारंपरिक" जापानी या चीनी पोशाक में गुड़िया। 19 वीं सदी के कपड़ों में चीनी मिट्टी के बरतन वाली गुड़ियों के साथ एक कमरे के एक कांच के बने नुक्कड़ को पुराने मॉडल की गाड़ियों में बैठाया जाता है और लोहे के बेडस्टैड में रखा जाता है, जैसे कि एक छोटे से, ओवरक्रिडेड विक्टोरियन अनाथालय में।

संग्रहालय के कुछ आगंतुक, हालांकि, गुड़िया कक्ष का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं, जो संग्रहालय के बाहर निकलने से पहले अंतिम कमरा है; इसके बजाय, वे संग्रहालय के प्रवेश द्वार पर वापस जाने के बजाय सभी तरह से ट्रेक करते हैं। सात साल से अधिक समय तक संग्रहालय में काम कर चुके केन होयट कहते हैं, "यह उनके लिए बहुत ही गलत है।" वह कहते हैं कि यह आमतौर पर वयस्क होते हैं, बच्चे नहीं, जो गुड़िया को नहीं संभाल सकते। और यह सर्दियों के दौरान अधिक बार होता है, जब सूरज जल्दी गिर जाता है और कमरे थोड़े काले होते हैं। "ऐसा लगता है कि आपको लगता है कि वे एक प्रेतवाधित घर के माध्यम से चले गए हैं ... पोलक के खिलौना संग्रहालय में अपनी यात्रा को समाप्त करने का यह एक शानदार तरीका नहीं है, " वह हंसते हुए कहते हैं, "क्योंकि कुछ और जो उन्होंने देखा होगा। आकर्षक और अद्भुत अब पूरी तरह से चला गया है। ”

गुड़ियों के डर का एक उचित नाम है, पीडियोफोबिया, ह्यूमैनॉइड आंकड़े ( ऑटोमेटोनोफोबिया ) के व्यापक डर के तहत वर्गीकृत और प्यूफोबिया से संबंधित है, कठपुतलियों का डर। लेकिन पोलॉक के टॉय म्यूज़ियम में गुड़िया के कमरे से ज्यादातर लोग असहज हो जाते हैं, शायद पीडोफोबिया से पीड़ित नहीं होते हैं, क्योंकि यह आसानी से हंसी-मज़ाक से भरा होता है, अक्सर ऐसा नहीं होता। "मुझे लगता है कि लोग बस उन्हें खारिज कर देते हैं, 'ओह, मैं गुड़िया से डरता हूं', लगभग विनोदी रूप से - 'मैं उन पर नज़र नहीं रख सकता, मैं उनसे नफरत करता हूं, ' हंसी-मजाक में। ज्यादातर लोग हंसते हुए आते हैं और कहते हैं, 'मुझे उस आखिरी कमरे से नफरत थी, जो बहुत ही भयानक था।' गुड़िया - और यह कहा जाना चाहिए, सभी गुड़िया नहीं - वास्तव में लोगों को इतना नहीं डराते हैं क्योंकि वे उन्हें "रेंगना" करते हैं। और यह एक अलग भावनात्मक स्थिति है।

SEE ALSO: डरावने मसखरों के इतिहास और मनोविज्ञान के बारे में पढ़ें

गुड़िया हजारों वर्षों से मानव खेल का हिस्सा रही हैं - 2004 में, एक 4, 000 साल पुरानी पत्थर की गुड़िया पैंतेरिया के भूमध्य द्वीप पर एक पुरातत्व खुदाई में पता लगाया गया था; ब्रिटिश संग्रहालय में प्राचीन मिस्र की चीर गुड़िया के कई उदाहरण हैं, जो पपीरस-भरवां लिनन से बने हैं। सदियों से, खिलौना गुड़िया महाद्वीपों और सामाजिक स्तर को पार करती थीं, लाठी और चीर, चीनी मिट्टी के बरतन और विनाइल से बनाई जाती थीं, और हर जगह बच्चों के हाथों में पाए गए हैं। और इस तथ्य के आधार पर कि गुड़िया लघु में लोग हैं, अपनी भावनाओं से एकमत हैं, एक समाज के लिए यह आसान है कि वह जो चाहे उस पर प्रोजेक्ट करे: बस उतना ही जितना वे किसी भी चीज से बना सकते हैं, उन्हें बनाया जा सकता है। कुछ भी।

पेट्रिशिया होगन, द स्ट्रॉन्ग नेशनल म्यूजियम ऑफ प्ले, रोचेस्टर, और एसोसिएट एडिटर में क्यूरेटर कहते हैं, "मुझे लगता है कि सांस्कृतिक मूल्यों को दर्शाने के लिए और हम बच्चों को या जिन्हें हम चाहते हैं कि वे कैसे देखते हैं, गुड़िया का उपयोग करने की एक परंपरा है।" प्ले के अमेरिकी जर्नल के । उदाहरण के लिए, वह कहती है, 19 वीं शताब्दी के अंत तक, कई माता-पिता अब अपने बच्चों को अधूरे वयस्कों के रूप में नहीं देखते थे, बल्कि बचपन को एक ऐसी मासूमियत के रूप में मानते थे जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए। बदले में, गुड़िया के चेहरों ने अधिक करुणामय, कोणीय रूप धारण किया। गुड़िया का एक निर्देशात्मक कार्य भी होता है, जो अक्सर लैंगिक मानदंडों और सामाजिक व्यवहार को मजबूत करता है: 18 ^वीं और 19 ^वीं शताब्दी के दौरान, गुड़िया के कपड़े पहनने से छोटी लड़कियों को सिलाई या बुनाई सीखने का अवसर मिला; होगन का कहना है कि लड़कियां अपनी गुड़िया के साथ न केवल क्लासिक चाय पार्टियों के साथ सामाजिक संबंधों को भी निभाती थीं, बल्कि साथ ही साथ अंतिम संस्कार जैसे जटिल सामाजिक अनुष्ठानों को भी करती थीं। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, उस समय के आसपास, जब महिलाएं तेजी से घर छोड़ रही थीं और कार्यस्थल में प्रवेश कर रही थीं, शिशु गुड़िया अधिक लोकप्रिय हो गईं, युवा लड़कियों को मातृ घरेलूता के पंथ में शामिल किया गया। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, बार्बी और उसके असंख्य कैरियर (और सार्टोरियल) विकल्पों ने लड़कियों को वैकल्पिक आकांक्षाओं के साथ प्रदान किया, जबकि कार्रवाई के आंकड़ों ने लड़कों को गुड़िया के साथ खेलने के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य तरीका प्रदान किया। लड़का-पागल, विचित्र रूप से आनुपातिक, हाइपर-उपभोक्तावादी लड़की गुड़िया (थिंक Bratz, मॉन्स्टर हाई) की हालिया ग्लूट दोनों के बारे में कुछ कहती है कि समाज लड़कियों को कैसे देखता है और लड़कियां खुद को कैसे देखती हैं, हालांकि एक और चर्चा के लिए क्या है।

तो गुड़िया, बिना मतलब के, बहुत मायने रखती है। लेकिन गुड़िया से संबंधित अपेक्षाकृत अधिक हाल के तरीकों में से एक अजीब वस्तुओं के रूप में है - और यह एक पूरी तरह से वैज्ञानिक शब्द है - रेंगना।

एक गुड़िया का खाली स्टेयर अर्थ को आमंत्रित करता है। (© 2 / ballyscanlon / Ocean / Corbis)

जबकि 1887 की यह गुड़िया एक एंगेलिक चेहरे को स्पोर्ट करती है, उसका घूरना सताता है। (© Phil_Lowe / iStock फोटो)

इस गुड़िया की सेट-बैक, नींद भरी आँखें बुराई की धारणा को आमंत्रित करती हैं। (© विंटरलिंग / आईस्टॉक फोटो)

अस्वाभाविक रूप से छेदने वाली नीली आँखों से एक आधुनिक गुड़िया दिखती है। (© MariaDubova / iStock फोटो)

1948 में लीसेस्टर, इंग्लैंड में गुड़िया पर कार्यकर्ता आंखें रंगते हैं। (© WATFORD / मिररक्लिप्स / कॉर्बिन)

इंग्लैंड के लंदन में पोलक के टॉय म्यूज़ियम में एक गुड़िया कक्ष है, जिसे मिश्रित प्रतिक्रियाएँ मिलती हैं। (© रिकी लीवर / लूप इमेजेज / लूप इमेज / कॉर्बिस)

विंटेज गुड़िया और गुड़िया सिर एक शेल्फ पर बैठते हैं। (© अलेक्जेंडर क्रिस्पिन / जॉनर इमेज / कॉर्बिस)

क्यों हम सोचते हैं कि चीजें खौफनाक हैं और जो संभावित उपयोग हो सकता है वह कुछ हद तक सीमित है, लेकिन यह मौजूद है ("डरावना", शब्द के आधुनिक अर्थ में, 19 वीं शताब्दी के मध्य से शुरू हुआ है; इसकी पहली उपस्थिति;, न्यूयॉर्क टाइम्स में एक भूत के बारे में एक कहानी के संदर्भ में 1877 में था)। 2013 में, इलिनोइस में नॉक्स कॉलेज के एक मनोवैज्ञानिक, फ्रैंक मैकएंड्र्यू, और स्नातक की छात्रा सारा कोहनके ने "क्रीपिसनेस" के बारे में अपनी कामकाजी परिकल्पना पर एक छोटा सा पेपर रखा; यह पेपर 1, 300 से अधिक लोगों के एक सर्वेक्षण के परिणामों पर आधारित था, जिसमें यह जांच की गई थी कि उन्हें क्या "रेंगना" था (गुड़िया को इकट्ठा करना क्रीपिएस्ट शौक के रूप में नामित किया गया था)।

रेंगना, McAndrew कहते हैं, अनिश्चितता के लिए नीचे आता है। “आपको मिश्रित संदेश मिल रहे हैं। अगर कुछ स्पष्ट रूप से भयावह है, तो आप चिल्लाते हैं, आप भाग जाते हैं। अगर कुछ घृणित है, तो आप जानते हैं कि कैसे कार्य करना है, ”वह बताते हैं। "लेकिन अगर कुछ डरावना है ... यह खतरनाक हो सकता है, लेकिन आपको यकीन नहीं है कि यह है ... वहाँ एक महत्वाकांक्षा है।" यदि कोई व्यक्ति स्वीकृत सामाजिक मानदंडों के बाहर काम कर रहा है - बहुत करीब खड़ा है, या घूर रहा है, तो कहें - हमें उनके इरादों पर संदेह है । लेकिन एक खतरे के वास्तविक सबूत के अभाव में, हम इंतजार करते हैं और इस बीच, उन्हें डरावना कहते हैं। मैकशॉट, कहते हैं, यह है कि "बाहर रेंगना" की स्थिति में होना आपको "हाइपर-सतर्क" बनाता है। “यह वास्तव में आपका ध्यान केंद्रित करता है और आपको यह तय करने में मदद करने के लिए किसी भी प्रासंगिक जानकारी को संसाधित करने में मदद करता है कि क्या डरने या न होने के लिए कुछ है। मुझे वास्तव में लगता है कि जहां हम उन स्थितियों में प्रतिक्रिया करते हैं, जहां हमें जवाब देने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं होती है, लेकिन हमारे पास हमें अपने गार्ड पर रखने के लिए पर्याप्त है। ”

खतरों से बचने पर निर्भर अनगिनत पीढ़ियों पर मानव अस्तित्व; इसी समय, मानव समूहों में संपन्न हुआ। बाहर निकली प्रतिक्रिया, McAndrew theorized, को संभावित खतरों से जुड़ने वाली जुड़वां शक्तियों द्वारा आकार दिया गया है, और इसलिए यह सामान्य व्यवहार से बाहर है, और सामाजिक नाव को हिलाने से सावधान रहना है। “एक विकासवादी दृष्टिकोण से, इस अपंग प्रतिक्रिया के साथ प्रतिक्रिया करने वाले लोगों ने लंबे समय में बेहतर प्रदर्शन किया। जिन लोगों ने खतरनाक चीजों को नजरअंदाज नहीं किया होगा, या वे बहुत जल्दी गलत निष्कर्ष पर पहुंचने की संभावना रखते हैं और सामाजिक रूप से अस्थिर हो जाते हैं, ”वे बताते हैं।

गुड़िया अनिश्चितता के इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर निवास करती हैं क्योंकि वे मानव दिखती हैं लेकिन हम जानते हैं कि वे नहीं हैं। हमारे दिमाग इरादों, भावनाओं और संभावित खतरों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी के लिए चेहरे को पढ़ने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं; वास्तव में, हम चेहरे देखने और उन्हें जवाब देने के लिए बहुत प्राइमेड हैं कि हम उन्हें हर जगह देखते हैं, स्ट्रीम्ड विंडो में और मर्माइट, टोस्ट और केले के छिलकों की स्मियर करते हुए, कैटचेल टर्म "पेरिडोलिया" के तहत एक घटना। यह मैं देखें चेहरे Instagram फ़ीड)। हालांकि हम बहुत कुछ जानते हैं कि एक गुड़िया (संभावना) एक खतरा नहीं है, जो एक ऐसा चेहरा है जो मानव दिखता है लेकिन हमारी सबसे बुनियादी मानव प्रवृत्ति को अस्थिर नहीं करता है।

McAndrew कहते हैं, "हमें प्लास्टिक के छोटे टुकड़े से डरना नहीं चाहिए, लेकिन यह सामाजिक संकेतों को बाहर भेज रहा है, " यह देखते हुए कि गुड़िया के आधार पर, ये संकेत आसानी से सकारात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकते हैं, जैसे कि सुरक्षा। "वे लोगों की तरह दिखते हैं, लेकिन लोग नहीं हैं, इसलिए हम यह नहीं जानते कि इसका जवाब कैसे दिया जाए, जैसे हम नहीं जानते कि कैसे जवाब देना है जब हम नहीं जानते कि कोई खतरा है या नहीं ... ऐसी दुनिया जिसमें हम विकसित हुए कि कैसे हम जानकारी को संसाधित करते हैं, वहाँ गुड़िया जैसी चीज़ें नहीं थीं। "

कुछ शोधकर्ता यह भी मानते हैं कि अशाब्दिक संकेतों की नकल का एक स्तर, जैसे कि हाथ की हलचल या शरीर की भाषा, सहज सहज संवाद के लिए मौलिक है। कुंजी यह है कि इसे मिमिक्री का सही स्तर होना चाहिए - बहुत अधिक या बहुत कम और हम बाहर निकल जाते हैं। 2012 में साइकोलॉजिकल साइंस में प्रकाशित एक अध्ययन में, नीदरलैंड में यूनिवर्सिटी ऑफ ग्रोनिंगन के शोधकर्ताओं ने पाया कि अनुचित अशाब्दिक नकल ने अपंग विषय में एक भौतिक प्रतिक्रिया उत्पन्न की: उन्हें ठंड लग रही थी। गुड़िया में नकल करने की क्षमता नहीं है (हालाँकि वे आँख से संपर्क बनाने की क्षमता रखती हैं), लेकिन क्योंकि हमारे मस्तिष्क का कम से कम कुछ हिस्सा इस बारे में संदिग्ध है कि क्या यह एक मानव है या नहीं, हम उनसे उम्मीद कर सकते हैं, आगे भ्रामक बातें।

आप "अनजान घाटी", बिना खौफनाक जगह जहां खौफनाक गुड़िया, जैसे कि उनके रोबोट चचेरे भाई, और उनसे पहले, ऑटोमेटन, निवास करते हैं, बिना खौफनाक गुड़िया के बारे में बात नहीं कर सकते। अलौकिक घाटी इस विचार को संदर्भित करती है कि मानव मानवीय आंकड़ों के अनुकूल प्रतिक्रिया करता है जब तक कि ये आंकड़े बहुत अधिक मानव नहीं हो जाते। उस बिंदु पर, मानव और अमानवीय के बीच छोटे अंतर - शायद एक अजीब गैट, उपयुक्त नेत्र संपर्क या भाषण पैटर्न का उपयोग करने में असमर्थता - असुविधा, अरुचि, घृणा और आतंक के बिंदु पर प्रवर्धित हो जाते हैं। यह विचार जापानी रोबोटिस्ट मासाहिरो मोरी के 1970 निबंध के साथ उत्पन्न हुआ, जिसमें रोबोट-निर्माताओं के सामने आने वाली चुनौतियों का अनुमान था। यद्यपि कागज का शीर्षक, "बकीमी नो तानी", वास्तव में "वीरता की घाटी" के रूप में अधिक बारीकी से अनुवादित है, शब्द "अनकनी" एक अवधारणा को सुनता है जिसे मनोचिकित्सक अर्नस्ट जेंट्स ने 1906 में पता लगाया था और सिगमंड फ्रायड ने 1919 में वर्णित किया था। पेपर, "द अनकेनी"। हालाँकि दोनों अपनी व्याख्याओं में भिन्न थे - फ्रायड का, अनजाने में, फ्रायडियन का: अलौकिक हमारे दमित भय और असामाजिक इच्छाओं को याद करता है - मूल विचार यह था कि परिचित किसी तरह से अजीब है, और यह असुविधा अनिश्चितता में निहित है।

लेकिन वैज्ञानिकों और मनोवैज्ञानिकों के लिए, यह ऊनी घाटी एक ऊनी क्षेत्र है। रोबोटिक्स में डाले जा रहे संसाधनों को देखते हुए, इस बात पर और अधिक शोध किया गया है कि क्या अनजान घाटी वास्तविक है या नहीं, अगर यह घाटी भी है और चट्टान भी नहीं है, और वास्तव में यह कहां रहता है। इस प्रकार अब तक, परिणाम निर्णायक नहीं हैं; कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि अलौकिक घाटी मौजूद नहीं है, कुछ इस धारणा को सुदृढ़ करते हैं कि लोग अमानवीय वस्तुओं से अशक्त होते हैं जो बहुत मानवीय दिखते हैं और कार्य करते हैं। ये अध्ययन इस तथ्य से जटिल हैं कि अधिक "प्राकृतिक" दिखने वाले ह्यूमनॉइड आंकड़े के व्यापक प्रसार एनिमेटेड फिल्मों और वीडियो गेम के माध्यम से बढ़ रहे हैं। शायद अश्लीलता के लिए सुप्रीम कोर्ट के मानक की तरह, जब हम उन्हें देखते हैं तो हम अनजान, डरावना मानवीय गतिविधियों को जानते हैं?

लेकिन 18 वीं और 19 वीं शताब्दियों से पहले, गुड़िया पर्याप्त वास्तविक नहीं थीं। केवल जब वे बहुत मानवीय दिखने लगे, तो क्या गुड़िया खौफनाक, अलौकिक होने लगी और मनोविज्ञान ने जांच शुरू कर दी।

"गुड़िया निर्माताओं ने पता लगाया कि गुड़िया को बेहतर बनाने के लिए बेहतर तरीके से हेरफेर करने वाली सामग्रियों को अधिक आजीवन देखने के लिए या तंत्र विकसित करने के लिए जो उन्हें उन तरीकों से व्यवहार करने के लिए प्रकट करते हैं, जो मनुष्य व्यवहार करते हैं, " हॉगन कहते हैं, 1900 की शुरुआत में "नींद की आंख" नवाचार की ओर इशारा करते हुए, जहां जब बच्चे असली नहीं होते (तो माता-पिता के लिए यह बहुत आसान होता है) तो गुड़िया अपनी आँखें बंद कर लेती है। "मुझे लगता है कि वह जगह जहां गुड़िया आती है, वे मनुष्यों की तरह दिखती हैं और कुछ मायनों में मनुष्यों की तरह चलती हैं और वे जितने आश्वस्त होते हैं या मनुष्य की तरह दिखते हैं या चलते हैं, हम उतने ही असहज हो जाते हैं।"

पोलक की, गुड़िया जो लोगों को विशेष रूप से डरावना लगता है, वे हैं जो अधिक आजीवन दिखते हैं, होयट कहते हैं; ये वे भी हैं जो अमानवीय तरीके से क्षय करने लगे हैं। "गुड़िया अच्छी तरह से उम्र नहीं लेती है ... मुझे लगता है कि किसी भी समय एक गुड़िया ने वास्तव में एक इंसान की तरह दिखने की कोशिश की और अब 100 साल की है, बाल सड़ रहे हैं, आंखें और काम नहीं करती हैं। इसलिए यह जितना संभव हो उतना एक बच्चे की तरह दिखता है, लेकिन एक प्राचीन बच्चे की तरह, ”होयट कहते हैं।

जो एक दिलचस्प घटना प्रस्तुत करता है: यथार्थवादी गुड़िया की ढिठाई इस तथ्य से जटिल है कि कुछ लोग गुड़िया (और रोबोट) चाहते हैं जो यथासंभव आजीवन दिखते हैं। पुनर्जन्म समस्या का एक अच्छा चित्रण है; हाइपर-यथार्थवादी, ये कस्टम-क्राफ्टेड शिशु गुड़िया हैं, जो पुनर्जन्म कलाकारों और निर्माताओं का कहना है, "आप हमेशा के लिए प्यार कर सकते हैं"। एक शिशु गुड़िया जितनी अधिक आजीविका है - और उनमें से कुछ भी दिल की धड़कन, श्वास गति, और सहवास करती हैं - पुनर्जन्म भक्तों के बीच यह जितना अधिक वांछनीय है, लेकिन समान रूप से, यह उतना ही अधिक है जितना आम जनता को लगता है।

शायद यह नीचे आता है कि हम गुड़िया को क्या बना सकते हैं। AF Robertson की 2004 की जाँच में गुड़िया-संग्रह, Life Like Dolls: द कलेक्टर डॉल फेनोमेनन एंड द लाइव्स ऑफ़ द वीमेन लव देम, में से कुछ महिलाओं ने पोर्सलीन डॉल्स को एकत्र किया, जिन्होंने अपनी गुड़िया को जीवित माना, जैसा कि भावनाओं और भावनाओं से युक्त प्राणी। ; इन महिलाओं को जिन्होंने "नर्सरी" के रूप में अपने गुड़िया संग्रह का उल्लेख किया था, उन्हें कभी-कभी अन्य प्राचीन गुड़िया संग्राहकों द्वारा "हैरान" किया जाता था, जो अपनी खुद की गुड़िया से संबंध नहीं रखते थे। महिलाएं - और यह लगभग विशेष रूप से महिलाएं हैं - जो पुनर्जन्म को इकट्ठा करती हैं वे अक्सर उनके साथ ऐसा व्यवहार करती हैं जैसे वे असली बच्चे हों; कुछ मनोवैज्ञानिकों ने "पुनर्जन्म" के बारे में बात की है जो नुकसान या चिंता से निपटने वाले लोगों के लिए "संक्रमण वस्तुओं" के रूप में है। फ्रायड ने तर्क दिया हो सकता है कि सभी बच्चे चाहते हैं कि उनकी गुड़िया जीवन में आ सके, लेकिन फिर भी, यह वयस्कों के लिए समान इच्छा का मनोरंजन करने के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है। यदि हम निर्जीव चीजों से बाहर निकले हैं, जो मानव दिखने में बहुत मानवीय नहीं हैं, तो हम वयस्क मनुष्यों द्वारा यह बताते हुए भी अपंग हो सकते हैं कि ये निर्जीव चीजें वास्तविक हैं।

"हम उन लोगों से डरते हैं, जिनके पास इस प्रकार के शौक और व्यवसाय हैं क्योंकि हम अभी निष्कर्ष पर जाते हैं, 'किस तरह का व्यक्ति स्वेच्छा से खुद को घेरेगा ... मानवीय चीजें जो मानव नहीं हैं?" "मैकएंड्रू कहते हैं, " उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि उन्होंने और क्रिएपन के बारे में Koehnke के सर्वेक्षण में पाया कि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि खौफनाक लोगों को एहसास नहीं है कि वे खौफनाक हैं। "हम उन लोगों के लिए हमारे रक्षक हैं क्योंकि वे सामान्य से बाहर हैं।"

मीडिया में शोषण करना बिल्कुल आसान बात है। कुछ गुड़िया निर्माताओं ने खौफनाक गुड़िया कलंक के लिए हॉलीवुड की फिल्मों को दोषी ठहराया, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि मूवीमेकर्स ने गुड़िया का बहुत प्रभाव डाला है। लेकिन हॉलीवुड में फोन आने से पहले गुड़िया खौफनाक थी। 18 वीं और 19 वीं शताब्दियों में, गुड़िया अधिक यथार्थवादी बन गईं और उनके भाइयों के रूप में, ऑटोमेटा ने अधिक निपुण करतब दिखाए, कलाकारों और लेखकों ने लगभग तुरंत उस डरावनी खोज शुरू की। जर्मन लेखक ईटीए हॉफमैन की कहानियों को व्यापक रूप से खौफनाक ऑटोमेटन / गुड़िया शैली की शुरुआत के रूप में देखा जाता है; जेन्श और फ्रायड ने हॉफमैन के "द सैंडमैन" का उपयोग किया, जो कि अलौकिक में एक केस स्टडी के रूप में था। 1816 में प्रकाशित कहानी में एक दर्दनाक युवक शामिल है जो यह जानता है कि उसके स्नेह की वस्तु वास्तव में एक चतुर पवन-अप गुड़िया है, एक पापी कीमियागर का काम जो उस युवक के पिता की हत्या कर सकता है या नहीं कर सकता है; यह उसे पागल कर देता है। इस कहानी में भयावहता लड़की के भ्रामक आकर्षण पर बदल गई, बजाय इसके कि उसमें कोई जन्मजात हत्या हो; 19 वीं सदी के लिए, खौफनाक गुड़िया कहानियों में खुद गुड़िया के मुकाबले निर्माता के पुरुषत्व के बारे में बताया गया।

20 वीं शताब्दी में, खौफनाक गुड़िया अधिक सक्रिय रूप से गृहिणी बन गई, क्योंकि मोशन पिक्चर तकनीक ने सुरक्षित रूप से निर्जीव को खतरनाक चेतन में बदल दिया। कुछ दुष्ट गुड़ियाओं के पीछे अभी भी एक दुष्ट मानव था: ड्रैकुला निर्देशक टॉड ब्राउनिंग की 1936 द डेविल-डॉल ने लियोनेल बैरीमोर को गलत तरीके से हत्या के लिए दोषी ठहराया था, जिसने दो जीवित मनुष्यों को गुड़िया के आकार के हत्यारों में बदल दिया, जो उन पुरुषों पर अपना बदला लेने के लिए थे जिन्होंने उसे फंसाया। लेकिन तब द ट्वाइलाइट ज़ोन की जानलेवा टॉकी टीना थी, जो 20 ^वीं शताब्दी की सबसे लोकप्रिय और प्रभावशाली गुड़िया में से एक थी, चैटी कैथी - "मेरा नाम टॉकी टीना है और आप मुझसे बेहतर होंगे!" पोल्टरजिस्ट से बुराई मसख़रा गुड़िया, जो अधिकतम आतंक के लिए दो खौफनाक शादी कर रही है; और निश्चित रूप से, चकी, माई बडी क्लोन चाइल्ड प्ले श्रृंखला में एक सीरियल किलर की आत्मा के पास है। 1980 और 1990 के दशक ने होमोसेक्सुअल गुड़िया विषय पर दर्जनों बी-फिल्म विविधताओं को देखा: डॉली डिएरेस्ट, राक्षसी खिलौने, रक्त गुड़िया । 2005 में, गुड़िया कब्रिस्तान की बुरी ख़ामियों को किशोर आत्माओं (और नेत्रगोलक, यह प्रकट होता है) के लिए वापस आ गया; 2007 में, होमिकाइडल वेंट्रीओक्विस्ट डमीज डेड साइलेंस में लोगों की जीभ को चीरते हुए जा रहे थे।

हाल ही में, शैतान उपासकों ने अनजाने में एक मुस्कुराती हुई पुरानी गुड़िया को पिछले अक्टूबर की एनाबेले में एक आकर्षक दानव में बदल दिया, जो कि कोन्जुरिंग फ्रैंचाइज़ी की एक फिल्म थी। निर्देशक जॉन लियोनेटी, जिन्होंने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया, ने द हफ़िंगटन पोस्ट को बताया कि गुड़िया ने डरावनी फिल्मों के लिए असाधारण वाहन बनाए। "यदि आप उनके बारे में सोचते हैं, तो अधिकांश गुड़िया एक मानव आकृति का अनुकरण कर रही हैं, " लिओनेटी ने कहा। “लेकिन वे एक बड़ी चीज़ को याद कर रहे हैं, जो भावना है। तो वे गोले हैं। यह राक्षसों के लिए इसे लेने के लिए एक प्राकृतिक मनोवैज्ञानिक और न्यायसंगत वाहन है। यदि आप इसकी आंखों में एक गुड़िया को देखते हैं, तो यह बस घूरता है। यह विसर्पी है। वे अंदर से खोखले हैं। उस जगह को भरने की जरूरत है। ” बुराई के साथ ।

एक सीरियल किलर की आत्मा के पास चाइल्ड प्ले हॉरर फिल्म श्रृंखला में माई बडी गुड़िया है। (फ्लिकर उपयोगकर्ता केंड्रिक शाकलेफोर्ड के सौजन्य से)

वूडू गुड़िया रॉबर्ट प्रेतवाधित गुड़िया का पोस्टर बच्चा है। (फ़्लिकर उपयोगकर्ता केयोबो के सौजन्य से)

मिलिए एनाबेले, एक मुस्कुराते हुए, पुरानी गुड़िया राक्षसी बन गई। (फ़्लिकर उपयोगकर्ता के सौजन्य से एल पासो पर जाएँ)

लेकिन, ऐनाबेले की कहानी राक्षसी गुड़िया, हालांकि, बहुत डरावना हो जाती है - और अधिक शीर्षक - जब यह दावा है कि यह "एक सच्ची कहानी पर आधारित है" के साथ है। असाधारण जांचकर्ता एड और लोरेन वारेन ने दावा किया कि एनाबेले द राग्दी एन गुड़िया, जिनके मूल मालिक अक्सर उन्हें उन जगहों पर पाए जाते थे जहां उन्होंने उसे नहीं छोड़ा था, एक राक्षसी आत्मा द्वारा इसका उपयोग एक मानव आत्मा को रखने के लिए किया जा रहा था; वह अब कनेक्टिकट में वारेन के भोग संग्रहालय में "चेतावनी: सकारात्मक रूप से खुला नहीं है" के रूप में चिह्नित एक विशेष रूप से निर्मित दानव-सबूत मामले में रहता है। एनाबेले एकमात्र दुष्ट गुड़िया नहीं है जो संग्रहालय ने घरों पर आरोप लगाया है, और दुनिया भर में गुड़िया के रूप में ऐसे कई और अधिक वास्तविक रूप से वास्तविक जीवन हैं; जैसा कि एनपीआर ने मार्च में बताया, "हॉन्टेड डॉल्स एक चीज हैं"। रॉबर्ट द डॉल, एक सनकी की वेस्ट आर्टिस्ट का आजीवन साथी, ईस्ट मार्टेलो म्यूजियम के लोगों को आकर्षित करता है, जहां वह खुद के लिए एक छोटा, प्रेतवाधित कुटीर उद्योग बन जाता है; तुम भी चीजों को दोष देने के लिए अपनी खुद की प्रतिकृति रॉबर्ट गुड़िया खरीद सकते हैं। यदि आप मांस में एक प्रेतवाधित या गुड़िया के पास जाने में असमर्थ हैं (या चीनी मिट्टी के बरतन, जैसा कि मामला हो सकता है), तो आप हमेशा इस ग्रामीण पेंसिल्वेनिया परिवार की प्रेतवाधित गुड़िया संग्रह का लाइव फीड देख सकते हैं। ये कहानियां, असली जीवित मसखरों की कहानियों की तरह हैं जिन्होंने हत्या की, एक कथा में खिलाते हैं जो गुड़िया को डरावना बनाता है।

Preview thumbnail for video 'Annabelle (2014)

एनाबेले (2014)

जॉन को अपनी पत्नी मिया के लिए एक सही उपहार मिला है: एक सुंदर, दुर्लभ पुरानी गुड़िया। लेकिन एनाबेले गुड़िया के साथ मिया की खुशी लंबे समय तक नहीं रही।

खरीदें

ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि खौफनाक कलंक तेजी से गुड़िया से जुड़ा हुआ है, और न ही डरावनी गुड़िया फिल्मों के लिए, ने वास्तव में अमेरिका में गुड़िया की बिक्री को नुकसान पहुंचाने के लिए कुछ भी किया है। जबकि 2014 में गुड़िया की बिक्री 10 साल पहले की तुलना में कम थी, आंकड़े अभी भी अरबों डॉलर में थे - $ 2.32 बिलियन सटीक होने के लिए, वाहनों के खिलौने, कार्रवाई के आंकड़े, कला और शिल्प की बिक्री, और आलीशान खिलौने, और दूसरा केवल आउटडोर और खेल खिलौनों की बिक्री के लिए। इसने दूसरी और संग्रहणीय गुड़िया बाजार पर एक स्पंज नहीं डाला है, जहां हस्तनिर्मित चीनी मिट्टी के बरतन गुड़िया नियमित रूप से हजारों डॉलर में मिलती हैं। सितंबर 2014 में, 1900 के दशक की शुरुआत में एक दुर्लभ क्रेमर और रेनहार्ड गुड़िया को एक अविश्वसनीय £ 242, 500 ($ 395, 750) में नीलाम किया गया था; रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि खरीदार ऐनाबेले को न देखें, जो जल्द ही जारी होने के कारण था।

गुड़िया की रेंगना कभी-कभी उनकी अपील में जुड़ जाती है; कुछ गुड़िया निर्माता सक्रिय रूप से खौफनाक हैं, जैसे कि यह पुनर्जन्म कलाकार, जो नियमित बच्चों के साथ "राक्षस" शिशुओं को बेचता है, या लोकप्रिय और डरावना लिविंग डेड डॉल्स लाइन। क्योंकि तथ्य यह है, लोग खौफनाक पसंद करते हैं । वही तंत्र जो हमें हाइपर-सतर्क बनाता है वह भी हमें दिलचस्पी रखता है: "हम मोहित और रोमांचित हैं और किनारे पर बहुत कम हैं क्योंकि हम नहीं जानते कि आगे क्या आता है, लेकिन हम इसे किसी भी तरह से लकवाग्रस्त नहीं करते हैं, " हॉगन ने कहा। । "हम इसमें और अधिक आकर्षित होते हैं, जो मुझे लगता है कि यह ड्राइंग है या लगभग यह जानने की इच्छा के तहत किया जा रहा है कि आगे क्या आता है, जो अच्छे कहानीकार शोषण करते हैं।"

और, शायद, अच्छी गुड़िया बनाने वाले भी?