बहुत दूर-दूर के भविष्य में, अपराध से सराबोर जोहान्सबर्ग, स्वायत्त रोबोट पुलिस डायरियों का बेड़ा तैनात करने वाला पहला शहर बन गया। सबसे पहले, मशीनें एक प्रभावी समाधान की तरह लगती हैं। अपराध में भारी गिरावट आती है और परियोजना को सफलता के रूप में रेखांकित किया जाता है - जब तक कि कुछ गलत न हो जाए। रैप-रवे गैंगस्टर एक त्वरित payday की तलाश कर रहे हैं जो विध्वंस के लिए एक क्षतिग्रस्त ड्रॉइड अपहरण कर रहा है। बंदूक की नोक पर सहमे हुए एक इंजीनियर की मदद से, उन्होंने एक स्वायत्त एजेंट के रूप में चैपी नाम के ड्रॉइड को फिर से बनाया, जो प्रभावी रूप से विलक्षणता पैदा कर रहा था, वह बिंदु जिस पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानवीय बुद्धिमत्ता से अधिक स्मार्ट हो जाती है।
अधिकांश अच्छे विज्ञान कथाओं की तरह, निर्देशक नील ब्लोमकैंप की नई फिल्म, चैपी , मानव स्वभाव और वर्तमान समस्याओं पर एक टिप्पणी के रूप में कार्य करती है, जिसमें गरीबी, अपराध, भेदभाव, धमकाने और पुलिस की बर्बरता शामिल है। लेकिन यह इस बारे में अधिक प्रेजेंटेशन सवाल भी उठाता है कि कई लोग क्या सोचते हैं - बेहतर के लिए या इससे भी बदतर - भावुक कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक अनिवार्य उद्भव होगा।
"अतीत में, बोर्ड भर में, सब कुछ मनुष्यों की कल्पना की है, नैतिकता और नैतिकता की परवाह किए बिना, बाहर की कोशिश की गई है और यदि संभव हो तो, ", एरिज़ोना विश्वविद्यालय और कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के भौतिक विज्ञानी वोल्फगैंग फिंक कहते हैं। । "स्वायत्त प्रणाली उभर कर आएगी यदि कोई व्यक्ति यह पता लगाए कि उन्हें कैसे बनाया जाए - जो कि एक दिया गया है।"
दरअसल, फ़िंक सहित कई वैज्ञानिक अब शोध की इस लाइन का अनुसरण कर रहे हैं, और प्रगति पहले ही हो चुकी है। चैपी के अलावा, फिल्म में दर्शाए गए अधिकांश रोबोटिक्स वास्तव में पहले से ही उपलब्ध हैं या उपलब्ध होने के बहुत करीब हैं। फिल्म के मूस के समान दूरस्थ रूप से संचालित रोबोट-हुबिंग डेथ मशीन, रोबोकॉप की ED-209 की याद दिलाता है जो ह्यू जैकमैन के विक्षिप्त पुलिसकर्मी द्वारा संचालित है - आज भी मौजूद है।
इसी तरह, चैपी पुलिस डायरियों जैसे रोबोट, जो नियम-आधारित प्रणालियों के रूप में प्रोग्राम किए जाते हैं और कृत्रिम रूप से बुद्धिमान होते हैं, लेकिन उनमें आत्म जागरूकता या स्वायत्तता की कमी होती है - लगभग तैयार होते हैं, हालांकि उनकी बैटरी जीवन और चपलता अभी तक दिखाए गए मॉडलों से मेल नहीं खाती है जोहान्सबर्ग की सड़कों। यदि और जब ऐसी मशीनों को तैनात किया जाता है, तो यह स्वीकार करने के लिए हमारे लिए इतनी कट्टरपंथी बात नहीं हो सकती है। कोलंबिया विश्वविद्यालय के मेडिकल सेंटर के क्लिनिकल साइकोलॉजिस्ट और ब्रेन नोज़ बेटर नामक एक साइंस फिक्शन साइकोलॉजी के एक चिकित्सक, अली मट्टू कहते हैं, "हम अभ्यस्त होने और पर्यावरण में बदलाव करने के लिए उपयोग में ला रहे हैं।" "जैसा कि रोबोट हमारे दैनिक जीवन का हिस्सा बन जाते हैं, मुझे लगता है कि कुछ तरीकों से यह सहज महसूस हो सकता है।"
एक पुलिस डायर, हालांकि, एक स्वायत्त भावना नहीं बना रहा है। वास्तव में स्व-शासन, चैपी जैसा आत्म-जागरूक होना पहले कभी देखी गई किसी चीज से प्रस्थान होगा। मट्टू कहते हैं, "निएंडरथल के बाद के समय में, हमारे पास वास्तव में पूरी तरह से नई प्रजातियों के साथ सहयोग करने की क्षमता नहीं है।" "अगर हम कृत्रिम जीवन शैली के साथ सहानुभूति साझा करने में बाधाओं को पार कर सकते हैं, तो इससे मानवता के लिए एक अद्भुत उम्र हो सकती है।"
हार्डवेयर इस तरह की बाधा को उभरने से नहीं रोक रहा है - यह केवल एक इंजीनियरिंग कार्य है, फिंक कहता है। इसके बजाय, सॉफ्टवेयर बनाना - मशीन में भूत - वास्तविक चुनौती है। शोधकर्ता इस समस्या की ओर दो अलग-अलग दृष्टिकोण अपना रहे हैं। कुछ लोग स्क्रैच से तैयार रेडी-टू-लोड सेंटिएंट बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि अन्य सोचते हैं कि टूल्स से सुसज्जित एक बेसिक प्रोग्राम लिखना, जिसे अनुभव के माध्यम से खुद को सीखना, अनुकूलित करना और संशोधित करना हो - जैसा कि चैपी में देखा गया है - जाने का रास्ता । जैसा कि फ़िंक बताते हैं: "यह या तो पाई को पहले से ही बेक करने और पाई को सिस्टम में डालने, या सिस्टम को पाई के लिए सामग्री देने और इसे बेक करने के लिए सिस्टम तक छोड़ने का मामला है।"
जब सफलता मिलती है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह आकस्मिक रूप से नहीं बल्कि अचानक होगा, जैसा कि चैपी में दर्शाया गया है। फ़िंक की भविष्यवाणी है कि - एक विश्वविद्यालय, सरकार या निगम के बजाय क्रेडिट लेने वाली - व्यवधान जो कि विलक्षणता की ओर ले जाता है, शोधकर्ताओं की एक छोटी सी टीम या यहां तक कि एक अकेले व्यक्ति द्वारा, एक धनी निजी फंडर द्वारा समर्थित, स्वतंत्रता से सर्पिल द्वारा वितरित किया जाएगा। रूढ़िवादी मुख्यधारा के अनुसंधान से मुक्त प्रयोग करना और तोड़ना। दरअसल, चैपी में लगभग यही स्थिति है: चैपी एक विशाल निगम द्वारा नहीं, बल्कि एक स्व-चालित इंजीनियर द्वारा बनाई गई है, जो देव पटेल द्वारा अभिनीत है, जो अपने अलग-अलग कामों का समर्थन करने के लिए अपने तकिये की नौकरी के द्वारा दिए गए सभी संसाधनों का उपयोग करता है। रात तक स्वायत्त कृत्रिम बुद्धि पर।
एक बार वास्तव में स्व-शासित कृत्रिम बुद्धिमत्ता उभरती है, हालांकि, यह अनुमान लगाना असंभव होगा कि सिस्टम कितना जटिल हो जाएगा, या यह किस दिशा में विकसित होगा। हमारे जैसे जैविक प्रणालियों के विपरीत, यह जैविक विकास के धीमे स्लोगन से विवश नहीं होगा। इसका विकास विस्फोटक होगा। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इस तरह की प्रणाली नैतिक या नैतिक मूल्यों के एक समूह को अपनाएगी या बनाए रखेगी - या यह कि वे मूल्य मनुष्यों के लिए विस्तारित होंगे। चैपी के मामले में - जो एक इंसानी बच्चे की तरह विकसित होता है, सीखने और परिपक्व होने में समय बीतने के साथ-साथ इंसानों को नुकसान न पहुंचाने का एक प्रारंभिक वादा रोबोट के कार्यों को ध्यान में रखते हुए एक लंबा रास्ता तय करता है। लेकिन जब सत्यानाश की धमकी दी जाती है, तो कई मनुष्यों की तरह, चैप्पी, काफी हद तक अपनी नैतिकता को छोड़ देता है और सरासर स्वार्थ से बाहर निकलकर खुद का बचाव करता है, भले ही वह दूसरों को नुकसान पहुंचा रहा हो।
और जब चैप्पी रिलेबल और मानव की तरह सामने आता है, तो एक वास्तविक दुनिया वाला भावुक रोबोट संभवतः मानव जैसे तर्क का पालन नहीं करेगा, जिससे उसके कार्यों की आशा करने या उसकी प्रेरणाओं को समझने की हमारी क्षमता कम हो जाएगी। "एक बार जब आप उस स्तर तक पहुँच जाते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से सिस्टम पर नियंत्रण खो देते हैं, " फिंक कहते हैं। "यह रोमांचक और डरावना दोनों है, क्योंकि यह मानव जैसा नहीं होगा।"
इसके अतिरिक्त, चाहे सॉफ्टवेयर शुरू में एक चैपी-जैसे ह्यूमनॉइड रोबोट, एक स्पेसशिप या यहां तक कि आपके शरीर में एक इम्प्लांट के शेल का निवास करता है, एक बार यह उस भौतिक रूप की सीमाओं से बाहर निकल जाता है - जैसा कि चित्रित किया गया है (यद्यपि अतिक्रमण -पात्रता-योग्यता के रूप में इसे सम्मिलित करना लगभग असंभव है।
जबकि साइंस फिक्शन बुक्स और फिल्मों ने दशकों से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सवाल पर विचार किया है, फ़िंक बताते हैं कि आवश्यक सफलता "अब सचमुच किसी भी समय हो सकती है।" हर कोई इसके साथ सहज नहीं है। पिछले जनवरी में, पेपल सह-संस्थापक और टेस्ला मोटर्स के सीईओ एलोन मस्क ने किसी दिन रोबोट ओवरलोडर्स को ग्रह पर ले जाने और हमें खत्म करने से रोकने के लिए $ 10 मिलियन का दान दिया था। स्वायत्त कृत्रिम बुद्धि बनाने का प्रयास करके, वह चेतावनी देते हैं, हम "दानव को बुला रहे हैं।"
शोध की इस पंक्ति के बारे में कस्तूरी अकेले नहीं हैं। हाल ही में एक Reddit "मुझसे कुछ भी पूछो" धागे में, माइक्रोसॉफ्ट के सह-संस्थापक और परोपकारी बिल गेट्स ने लिखा है कि वह "उस शिविर में है जो सुपर इंटेलिजेंस के बारे में चिंतित है" और "समझ में नहीं आता कि कुछ लोगों को चिंतित नहीं हैं" मानव निर्मित कृत्रिम के बारे में वे प्राणी जो हमारी स्वयं की संज्ञानात्मक क्षमताओं से अधिक हैं और स्वायत्तता प्राप्त करते हैं। बीबीसी ने बताया कि भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग्स ने इस चिंता को साझा किया है, और इसे और भी स्पष्ट रूप से व्यक्त करता है: "पूर्ण कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विकास मानव जाति के अंत को रोक सकता है"।
यहां तक कि ब्लॉकबस्टर कॉमिक बुक फिल्में इस अच्छी तरह से पहने हुए रास्ते पर चल रही हैं, जो सामान्य रूप से विज्ञान कथा शैली के लिए आरक्षित हैं। जैसा कि मार्वल के एवेंजर्स: एज ऑफ अल्ट्रॉन के लिए नवीनतम ट्रेलर में संकेत दिया गया है, फिल्म के नायक एक रोबोट के साथ लड़ते हैं जो मूल रूप से युद्ध से ग्रह के उद्धारकर्ता के रूप में बनाया गया था, लेकिन इसके बजाय मानवता को नष्ट करने का फैसला किया।
चापलूसी पर दर्शाए गए स्वायत्त प्राणियों के अस्तित्व को खतरे में डालते हुए, हालांकि, इंसान हमलावर हो सकते हैं। क्या हम इंसान शांतिपूर्ण तरीके से काम करते हैं, यह काफी हद तक दो बातों पर निर्भर करता है, मट्टू कहते हैं: अगर हम रोबोट के साथ संवाद कर सकते हैं, और अगर हमारे पास उनके लिए सहानुभूति है। बाद में, वे बताते हैं, प्रतीत होता है उथले कारकों पर निर्भर करता है जैसे कि रोबोट क्या दिखते हैं - क्या उनकी आँखें हैं? क्या वे समान दिखते हैं, लेकिन हमारे समान नहीं हैं? - और क्या वे आम तौर पर समान हैं। उन्हीं लक्ष्यों को साझा करने से हमें उनके मामले में भी मदद मिलेगी। ये कारक हमारे भरोसेमंद इन-ग्रुप के हिस्से के रूप में या संभावित रूप से धमकी देने वाले समूह के हिस्से के रूप में दूसरों को श्रेणीबद्ध करने की हमारी जन्मजात न्यूरोलॉजिकल प्रवृत्ति में टैप करते हैं। रोबोटिस्ट अपनी नवीनतम मशीनों को डिजाइन करने में ऐसे मनोवैज्ञानिक कारकों को ध्यान में रख रहे हैं।
मट्टू बताते हैं, हालांकि, भले ही रोबोट इन सभी पूर्वापेक्षाओं को पूरा करता हो, फिर भी कोई गारंटी नहीं है कि चीजें अच्छी तरह से चलेंगी। मट्टू कहते हैं, "इंसान के पास एक-दूसरे को इंसान के रूप में देखने के लिए काफी मुश्किल समय होता है।" "हमारे पास पहले संपर्कों का इतिहास बहुत खराब चल रहा है।"
इसलिए यह हो सकता है कि हम अपनी रचना को नष्ट कर लें, इससे पहले कि हम इसे जान लें, या यह उल्टा सच हो जाए - कि हमारे सॉफ्टवेयर की संतान हम सभी को दास के रूप में देखती है, या फैसला करती है, स्काईनेट-शैली, कि मानवता बस isn है 'अस्तित्व के योग्य नहीं है। दूसरी ओर, मनुष्य और स्वायत्त रोबोट एक-दूसरे को गले लगा सकते हैं, अंतरिक्ष अन्वेषण जैसे दिलचस्प खोज पर एक साथ काम करने के लिए सहमत हैं। यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि क्या चीजें लपटों और आंसुओं में समाप्त होती हैं या प्रगति और दोस्ती, हालांकि, उन प्राणियों को पहले स्थान पर बनाना है। लेकिन अगर अतीत कोई संकेतक है, तो यह केवल समय की बात होगी। "हम हमेशा जिज्ञासा से प्रेरित और अप्रत्याशित खोजने की इच्छा से प्रेरित होते हैं, " फिंक कहते हैं। "और वैज्ञानिक नैतिकता हमारी प्रगति से पीछे है।"
"कभी-कभी हमें परमाणु शक्ति मिलती है, और कभी-कभी हमें परमाणु हथियार मिलते हैं, " मट्टू कहते हैं। "हम नहीं जानते कि यह किस दिशा में ले जाएगा, लेकिन हम विज्ञान को रोक नहीं सकते।"
