यह नोबेल पुरस्कार सप्ताह है, और इसका मतलब है कि सम्मानित वैज्ञानिकों का एक नया बैच आजीवन मान्यता प्राप्त करने वाला है। लेकिन उन लोगों का क्या जो जीतते नहीं हैं? वे लोग हैं जो निल्स हैन्सन को दिलचस्पी लेते हैं, एक मेडिकल इतिहासकार जिनके शोध में कहा गया है कि वह "अच्छी तरह से योग्य हारे" कहते हैं - वे लोग जिन्हें पुरस्कार नहीं मिलता है।
संबंधित सामग्री
- कैसे प्रकृति ने परजीवी से लड़ने के लिए चिकित्सा नोबेल पुरस्कार विजेताओं को प्रेरित किया
- 2014 के नोबेल पुरस्कारों के लिए आपकी चीट शीट
- यह महिला गणितज्ञ जस्ट ए फर्स्ट वुमन टू एवर विन द फील्ड्स मेडल जीता
अपनी इच्छाशक्ति में, जिसने नोबेल पुरस्कार की स्थापना की, अल्फ्रेड नोबेल ने कहा कि इस पुरस्कार को उन लोगों को जाना चाहिए जिन्होंने "मानव जाति के लिए सबसे बड़ा लाभ प्राप्त किया है।" इस जनादेश के आधार पर, हैनसन कहते हैं, चयन प्रक्रिया भ्रामक रूप से सरल है, वैज्ञानिक नोबेल द्वारा हल किए गए हैं। समिति नामांकन में भेजती है, और समिति पुरस्कार के योग्य लोगों की एक छोटी सूची को संकीर्ण करने के लिए प्रत्येक नामांकन की ताकत का आकलन करती है। चार संस्थान फिर नामांकन पर जाते हैं और प्रत्येक श्रेणी के विजेताओं को वोट देते हैं।
स्वीडन के कारोलिंस्का इंस्टीट्यूट में अपने शोध में, जो शरीर विज्ञान या चिकित्सा के लिए पुरस्कार पर वोट देता है, हैन्सन ने आए दिन नामांकन, शॉर्टलिस्ट और मूल्यांकन के अभिलेखागार को बिखेर दिया। 1965 और उसके बाद के रिकॉर्ड्स को सील कर दिया गया है, लेकिन उपलब्ध दस्तावेज "उत्कृष्टता की शारीरिक रचना" को प्रकट करते हैं, वे कहते हैं, इतिहास में सबसे प्रतिष्ठित पुरस्कारों में से एक के पीछे कठोर, गुप्त और कभी-कभी विवादास्पद तंत्र का जिक्र है।
हैनसन कहते हैं कि पुरस्कार-योग्य नामांकितों की तुलना में कम पदक हैं, समिति को प्रमाणिकता से परे और विशिष्टताओं और एक खोज की परिमाण की ओर देखना होगा। वह सबसे योग्य नामांकित व्यक्ति को भी काट सकता है, वह नोट करता है।
उदाहरण के लिए, 1940 और 1960 के दशक के बीच कार्डियक सर्जरी विकसित की जा रही थी, सर्जनों ने एक साथ सहयोग किया और एक साथ नवाचार किया, जिससे सबसे गंभीर खोज को नाकाम करना मुश्किल हो गया। एक पुरस्कार के लिए बस कुछ व्यक्तियों को चुनने के संकट का सामना करना पड़ा, जो यकीनन मल्टीट्यूड का सम्मान कर सकते थे, नोबेल समिति ने कोई नहीं चुना।
तो एक प्रतिष्ठित विद्वान के लिए दवा या शरीर विज्ञान में नोबेल पुरस्कार नहीं जीतने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? हैनसन हारने के महान तरीकों पर एक प्राइमर देता है:
गलत Nominator प्राप्त करें
(विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन) एक नामांकनकर्ता "एक विक्रेता की तरह" हैनसन कहते हैं - और अगर आपका बूस्टर ग्राउंडब्रेकिंग और विज्ञान के लिए महत्वपूर्ण के रूप में आपकी उपलब्धियों को चित्रित नहीं कर सकता है, तो यह एक नहीं है। उदाहरण के लिए, हैनसन कहते हैं, जिन लोगों ने ब्रेन सर्जरी के अग्रणी हार्वे कुशिंग को नामांकित किया था, वे उन्हें "पिट्यूटरी ग्रंथि का कोलंबस" कह सकते थे और 1900 के दशक की शुरुआत में उन्होंने न्यूरोसर्जरी के लिए प्रमुख कदमों के रूप में आगे बढ़ने के बारे में प्रकाश डाला ... लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उनके नॉट-कन्फर्मिंग नॉमिनेशन की वजह से उन्हें नोबेल मिलने की संभावना थी।
राजनीति में उलझे रहो
(विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन) अक्सर, वैज्ञानिक परिस्थितियों से परे राजनीतिक परिस्थितियों के कारण पुरस्कार नहीं दिए जाते हैं। हैनसन कहते हैं कि जर्मन सर्जन ऑगस्ट बीयर ऐसा ही एक हताहत है। वह 1898 में स्पाइनल एनेस्थीसिया देने वाले पहले व्यक्ति थे- लेकिन उनके कई नामांकन नोबेल पुरस्कारों पर नाज़ी प्रतिबंध के कारण हुए, इसलिए समिति ने उन्हें पारित कर दिया।
प्रवासी से पीड़ित
(Bettmann / Corbis) हैनसन कहते हैं, यह एक शानदार खोज बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है। पुरस्कार-योग्य माने जाने के लिए, आपने इसे ऐसे समय में किया होगा जब आपकी खोज आपके क्षेत्र में होगी। 1944 में, बाल रोग विशेषज्ञ अल्फ्रेड ब्लाल्क और हेलेन तौसिग ने एक सर्जिकल विधि निकाली, जो मेथेमोग्लोबिनामिया या "ब्लू बेबी सिंड्रोम" से निपटा, उन्हें नोबेल पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था, लेकिन हैनसन को लगता है कि अंततः उनकी अनदेखी की गई थी क्योंकि बहुत अधिक हृदय संबंधी नवाचार थे। उस समय पर।
"गलत" लिंग या दौड़ हो
(विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन) हैनसन कहते हैं कि दुर्भाग्य से, सांस्कृतिक और लैंगिक रूढ़िवादी ऐतिहासिक नोबेल नामांकन में खेलते हैं। अपने अध्ययन में, वह अपेक्षाकृत कुछ महिला उम्मीदवारों के लिए आए हैं - और सांस्कृतिक पक्षपाती स्पष्ट रूप से एक भूमिका निभाते हैं जब यह महत्वपूर्ण लेकिन पीछे के वैज्ञानिकों के लिए आता है। उदाहरण के लिए, विवियन थॉमस एक प्रख्यात सर्जन थे, जिन्होंने ब्लॉक और टॉसिग के साथ ब्लू बेबी सिंड्रोम सर्जरी की खोज और परीक्षण में मदद की। थॉमस, जो काले थे, ने प्रक्रिया में प्रमुख योगदान दिया, हैन्सन कहते हैं - लेकिन "नोबेल समिति द्वारा एक बार उल्लेख नहीं किया गया था।"
डू वर्क दैट टैबू
(विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन) "आप चिकित्सा वर्जनाओं के इतिहास के रूप में नोबेल पुरस्कार के इतिहास को देख सकते हैं, " हैनसन कहते हैं, और समिति द्वारा विवादास्पद कार्यों की अक्सर अनदेखी की जाती है। उदाहरण के लिए, 1903 में, फर्डिनेंड सॉबरबर्च ने हृदय शल्य चिकित्सा पर एक प्रतिबंध लगाया, जिसे दिन के डॉक्टरों द्वारा बहुत जोखिम भरा देखा गया था। सॉरेब्रुक ने एक दबाव कक्ष बनाया जो सर्जनों को एक खुले वक्ष गुहा में काम करने में सक्षम बनाता है। 60 से अधिक नामांकन के बावजूद, उन्हें पुरस्कार से कभी नहीं पहचाना गया।
अपने समय से आगे बढ़ें
(फ़्लिकर / टेकनिस्का म्यूज़िट / क्रिएटिव कॉमन्स) हंटसन का कहना है कि गुस्ताव ज़ेंडर "आधुनिक फिटनेस स्टूडियो के पिता थे"। वह 1860 के दशक में भौतिक फिटनेस के लिए लीवर और वजन के साथ मशीनों का निर्माण करने वाले पहले व्यक्ति थे। लेकिन किसी भी तरह, उनकी ग्राउंडब्रेकिंग मशीनें 1960 के दशक के उत्तरार्ध तक पूरी तरह से पकड़ में नहीं आईं, जब नॉटिलस मशीनें ज़ेंडर के समान एक फिटनेस सनसनी बन गईं। अपने स्वयं के द्वारा धूल में छोड़ दिया, Zander कभी पुरस्कार नहीं मिला।
यदि इतने बड़े वैज्ञानिकों को पुरस्कार नहीं मिलता है, तो क्या इसका मतलब है कि कुछ विजेता अंततः अवांछनीय हैं? जरूरी नहीं, हैनसन कहते हैं। वह एंटोनियो ईगास मोनिज़ के मामले की ओर इशारा करते हैं, जिन्होंने 1949 में लोबोटॉमी के विकास के लिए पुरस्कार जीता था - एक मनोचिकित्सा प्रक्रिया जिसे 1930 और 1940 के दशक में एक महत्वपूर्ण उन्नति के रूप में देखा गया था। “उस समय, प्रमुख पत्रिकाओं ने उनकी उपलब्धि को स्वीकार किया। इसे अत्याधुनिक शोध के रूप में देखा गया था। ”अब धारणा बदल गई है, और आधुनिक मनोचिकित्सकों के लिए लोबोटोमिया एनाथेमा है। तो इसका मतलब यह है कि Moniz पुरस्कार के लायक नहीं था?
हैनसन कहते हैं, नोबेल पुरस्कार का इतिहास निकट की यादों में से एक हो सकता है, लेकिन समिति इसे अक्सर नहीं से अधिक सही हो जाती है। और प्रक्रिया हमेशा सुरक्षित या प्रसिद्ध का पक्ष नहीं लेती है, वह बताते हैं: यह वैज्ञानिकों को अस्पष्ट करने के लिए काफी दयालु हो सकता है। वर्नर फोर्स्मन के मामले को लें। लगभग अज्ञात ग्रामीण चिकित्सक के पास कार्डियक कैथेटर के विकास के लिए विश्वविद्यालय की स्थिति या व्यापक मान्यता का अभाव था - लेकिन उन्होंने 1956 में फिजियोलॉजी या मेडिसिन में नोबेल पुरस्कार जीता।
हैन्सन कहते हैं, जैसे क्षण, उसे बार-बार अभिलेखागार में वापस लाते हैं, पुरस्कार को अलग करने और उसे वापस एक साथ रखने के लिए उत्सुक हैं। "मेरा काम इस पुरस्कार को थोड़ा कम करना है, वैज्ञानिक मान्यता के तंत्र को देखो, " वे कहते हैं। "नोबेल पुरस्कार के बारे में बात किए बिना चिकित्सा के इतिहास के बारे में बात करना असंभव है।"
