कैसे एक बुरा विज्ञान शीर्षक इंटरनेट के पार गूंज सकता है

एक मार्गरेट एटवुड डायस्टोपियन उपन्यास में हेडलाइन कुछ इस तरह लग रही थी: "गर्भनिरोधक गोली रसायनों से ट्रांसजेंडर होने वाली मछलियों को घरेलू नालियों में बहा दिया जाता है।" दरअसल, यह एक समाचार लेख था, जो कि एक प्रसिद्ध ब्रिटिश समाचार पत्र द टेलीग्राफ में छपा था । महीना। इसकी भयावह भावना तेजी से फैल गई।

इंटरनेशनल बिजनेस टाइम्स से लेकर आउटलेट्स तक नेशनल ज्योग्राफिक ऑस्ट्रेलिया टू द न्यू यॉर्क पोस्ट ने कहानी को उठाया और इसके साथ भाग लिया, यह भी घोषणा की कि जन्म नियंत्रण में एस्ट्रोजन "ट्रांसजेंडर" मछली के परिणामस्वरूप था। इन समाचारों ने सभी विश्वविद्यालयों के एक्सेटर पर्यावरण जीव विज्ञान के प्रोफेसर का हवाला देते हुए चार्ल्स टायलर को इस जानकारी का स्रोत बताया। फिर भी जिस तरह से साइटों ने जानकारी प्रस्तुत की वह बेहद भ्रामक थी- और सिर्फ इसलिए नहीं कि टायलर ने कभी नहीं कहा कि ये मछली "ट्रांसजेंडर" थीं।

हाँ, अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायन जैसे कि जन्म नियंत्रण में पाए जाते हैं, पुरुष मछलियों को मादा प्रोटीन बनाने और उनके वृषण में अंडे विकसित करने का कारण बन सकते हैं। 2009 में, टायलर और सह-लेखकों ने बताया कि एक कृत्रिम एस्ट्रोजन के लिए जंगली रोच मछली ( रुटिलस रुटिलस ) को उजागर करने के परिणामस्वरूप इंटरसेक्स मछली हो सकती है। और हाँ, यह चिंताजनक है। इन आनुवंशिक परिवर्तनों में मछली के प्रजनन को बाधित करने की क्षमता है, जो बदले में जलीय पारिस्थितिकी तंत्र पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है।

लेकिन उन सभी सुर्खियों के बारे में दो बातें बहुत गलत थीं। पहला, शब्दावली। टायलर और अन्य प्रजनन वैज्ञानिकों के शब्द "इंटेक्सेक्स", जैविक सेक्स विशेषताओं के मिश्रण को संदर्भित करता है, और मनुष्यों और अन्य जानवरों पर लागू हो सकता है। "ट्रांसजेंडर, " इसके विपरीत, वास्तव में केवल एक शब्द है जो मनुष्यों और लिंग के हमारे विशिष्ट सामाजिक निर्माणों पर लागू होता है।

दूसरा, और अधिक महत्वपूर्ण बात: महिलाओं, आपका जन्म नियंत्रण जरूरी नहीं है कि समस्या क्या है।

टायलर के प्रयोगों में एक प्रकार के सिंथेटिक एस्ट्रोजन: एथिनिल एस्ट्राडियोल या ईई 2 को देखा गया, जो कि ट्राइनेसा और सीज़निक जैसे मौखिक गर्भ निरोधकों में पाया जाता है। इस तरह के एक-रासायनिक प्रयोग “यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि आप रुचि के रसायन का अध्ययन कर रहे हैं, ” इस विषय के बारे में 2011 के पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी के पेपर के सह-लेखक एम्बर वाइज एक ईमेल में लिखते हैं। "लेकिन यह स्पष्ट रूप से अन्य रसायनों के विचार को छोड़ देता है।"

"ईई 2 के रूप में बहुत कम यौगिकों का अध्ययन किया गया है, " वह बताती हैं। दूसरे शब्दों में, हम जानते हैं कि EE2 प्रजनन असंतुलन का कारण बन सकता है, लेकिन हम अन्य समान रसायनों के प्रभावों को नहीं जानते हैं, जिनमें से कई पर्यावरण में उच्च स्तर पर होते हैं। "यह पर्यावरणीय स्वास्थ्य समुदाय में सामान्य ज्ञान है कि उपभोक्ता उत्पादों और औद्योगिक उपयोग में हजारों रसायन हैं जो शून्य [या अनिवार्य रूप से कोई] विषैले डेटा उपलब्ध नहीं हैं, " वह लिखती हैं।

तो सैद्धांतिक रूप से, उन रसायनों में से कोई भी ईई 2 की तुलना में कहीं अधिक प्रभाव डाल सकता है।

वाइज के पेपर में पाया गया कि विभिन्न प्रकार के रसायनों में एस्ट्रोजेनिक और एंटीएंड्रोजेनिक-उर्फ टेस्टोस्टेरोन-ब्लॉकिंग-के प्रभाव में जन्म नियंत्रण का योगदान अन्य कृषि, औद्योगिक और नगरपालिका स्रोतों की तुलना में न्यूनतम है। एक ईमेल में, टायलर ने सहमति व्यक्त की कि "कोई भी यह नहीं कह सकता है कि कोई भी एक रासायनिक या स्रोत विशेष रूप से जंगली मछली में इंटरसेक्स के लिए जिम्मेदार है।"

"बाजार से" गोली को हटाने से पर्यावरण, जलीय जीवन और मानव स्वास्थ्य पर नगण्य प्रभाव पड़ेगा, "समझदार और उनके सह-लेखक 2011 में संपन्न हुए। हालांकि, यह" महिलाओं के स्वास्थ्य और समय तय करने की उनकी क्षमता के लिए हानिकारक होगा। और उनके बच्चों का स्थान और सामाजिक और वैश्विक प्रभाव होगा। ”

यह पहली बार है जब समाचार साइटों या गैर-वैज्ञानिक संगठनों ने मजबूत वैज्ञानिक साक्ष्य के बिना एक हानिकारक प्रदूषक के जन्म नियंत्रण का आरोप लगाया है। 2009 में, वैटिकन के आधिकारिक दैनिक समाचार पत्र L'Osservatore Romano ने दावा किया कि रॉयटर्स के अनुसार, गोली पर्यावरण को नुकसान पहुँचाती है। वेटिकन के लेख में दावा किया गया था कि इसकी जानकारी एक स्विस डॉक्टर द्वारा लिखे गए कागज पर आधारित थी, लेकिन इस बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई कि यह जानकारी न तो उपलब्ध है कि यह कागज कहाँ पहुँचा जा सकता है।

लंबे समय के बाद, अमेरिकन लाइफ लीग, एक गर्भपात-विरोधी और इच्छामृत्यु-विरोधी वकालत समूह, ने इस विचार को बढ़ावा देना शुरू कर दिया कि पिल में रसायन "द पिल किल्स" का उपयोग करते हुए मछली और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाते हैं। लीग ने अन्य बातों के अलावा, एक वैज्ञानिक अमेरिकी लेख में एक अध्ययन के बारे में बताया, जिसमें वैज्ञानिक "स्पष्ट नहीं थे कि वास्तव में एस्ट्रोजन-नकल रसायन वास्तव में मछली में मौजूद थे।"

एक चिकित्सक सहायक, रिवाका गॉर्डन, जो एसोसिएशन ऑफ रिप्रोडक्टिव हेल्थ प्रोफेशनल्स (ARHP) की नीति अध्यक्ष के रूप में काम करती है, इस तरह की बात कई वर्षों से बहुत रूढ़िवादी स्रोतों से सामने आई है, और यह विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं है। 2011 में, गॉर्डन ने ARHP की पत्रिका, गर्भनिरोधक, में पानी में जन्म नियंत्रण हार्मोन के बारे में संपादकीय का सह-लेखन किया। यह तर्क दिया गया कि, "मीडिया रिपोर्टों और विरोधी गर्भनिरोधक अधिवक्ताओं द्वारा जो कहा गया है या निहित है, उसके विपरीत, जन्म नियंत्रण की गोलियों से सिंथेटिक एस्ट्रोजन पानी में अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायनों का एकमात्र या प्राथमिक स्रोत नहीं है [जोर दें]।"

संपादकीय ने पेपर वाइज से भारी प्रजनन किया, जो सैन फ्रांसिस्को के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में प्रजनन स्वास्थ्य और पर्यावरण कार्यक्रम में शोधकर्ताओं के साथ सह-लेखक थे। वेटिकन और अन्य लोगों के दावों के जवाब में आयोजित किए गए उस अध्ययन में, जो कि जन्म नियंत्रण प्रदूषक था, ने निष्कर्ष निकाला कि "पानी में समग्र एस्ट्रोजेनिटी के लिए [मौखिक गर्भ निरोधकों का योगदान] अन्य प्राकृतिक और सिंथेटिक एस्ट्रोजेन की तुलना में अपेक्षाकृत कम है।"

निष्पक्ष होने के लिए, जल प्रदूषण के लिए जन्म नियंत्रण को दोष देने वाले हाल के लेख यह स्वीकार करते हैं कि अन्य कारक पानी में एस्ट्रोजेन या एस्ट्रोजेन जैसे यौगिकों की मात्रा में योगदान करते हैं। यहां तक ​​कि रूढ़िवादी-झुकाव ब्लेज़, जो ने एक कहानी भी चलाई, जिसने जन्म नियंत्रण पर सबसे अधिक बोझ डाला, लेख के तल पर कहा गया कि पानी में कई रसायनों का मछली पर एस्ट्रोजेनिक प्रभाव हो सकता है।

फिर भी, एक प्रजनन न्याय अधिवक्ता और संचार रणनीतिकार किम्बर्ली इनेज़ मैकगायर, जो गॉर्डन के साथ 2011 के संपादकीय के सह-लेखक हैं, इस प्रकार की कहानियों को "गैर जिम्मेदाराना" कहते हैं, टेलीग्राफ की तरह सुर्खियों में , वह कहती हैं। वैज्ञानिक अनुसंधान पर समाचार रिपोर्ट कैसे भ्रामक हो सकती है, इसका एक अच्छा उदाहरण है, जब यह तथ्यात्मक जानकारी को रिपोर्ट करता है। अन्य कारकों को छोड़ कर, इस तरह के लेखों का उपयोग एक भयावह राजनीतिक परिदृश्य में गोला-बारूद के रूप में किया जा सकता है, क्योंकि नारीवादी समाचार साइट इज़ेबेल ने हाल ही में व्यंग्य लेख में कहा है: "बेवकूफ विचार: आपकी वेश्याएं हमारे प्राचीन वाटर्स को प्रदूषण कर रही हैं और आपको इसके लिए भुगतान करना चाहिए । "

"हम हर दिन टन और रसायनों के साथ अपने पर्यावरण को प्रदूषित कर रहे हैं, " समझदार कहते हैं, जिनके पास पीएच.डी. रसायन विज्ञान में और वर्तमान में Avitas कृषि, एक कैनबिस निर्माता और प्रोसेसर और वाशिंगटन राज्य में वैज्ञानिक निदेशक हैं। एक उदाहरण के रूप में, समझदार बताते हैं कि "हम अपने प्रजनन हार्मोन को विनियमित करने के लिए भारी मात्रा में सिंथेटिक हार्मोन के साथ अपने पशुधन का इलाज करते हैं।" दुर्भाग्य से, क्योंकि वह जानकारी मालिकाना है, यह जानना असंभव है कि इन हार्मोनों में क्या है और वे क्या करते हैं ' फिर से प्रशासित किया गया।

पुरुषों सहित सभी लोग, पहले से ही स्वाभाविक रूप से मूत्र और मल में विभिन्न प्रकार के एस्ट्रोजेन का उत्सर्जन करते हैं। रजोनिवृत्ति पूर्व महिलाओं के लिए यह प्रति दिन 16.3 माइक्रोग्राम है, और गर्भवती महिलाओं के लिए यह समझदार कागज के अनुसार 6, 859 माइक्रोग्राम है। गोली प्रति दिन एक गैर-गर्भवती महिला के एस्ट्रोजेन के स्तर को लगभग दोगुना कर सकती है। लेकिन इसकी तुलना उपजाऊ वयस्क गायों से करें, जो प्रति दिन 299 माइक्रोग्राम का उत्सर्जन करती हैं, जब वे गर्भवती नहीं होती हैं और 576 से 111, 620 जब वे होती हैं।

यह डेटा बताता है कि कुल मिलाकर, गाय मानव की तुलना में प्राकृतिक एस्ट्रोजेन के बड़े उत्पादक हैं। इसके अलावा, 1995 के एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका में, "पशु चिकित्सा एस्ट्रोजेन का उपयोग समझदार कागज के अनुसार, प्रति वर्ष" मानव मौखिक गर्भ निरोधकों के उपयोग से पांच गुना अधिक था। इस तथ्य पर जोड़ें कि शौचालय के नीचे मानव अपशिष्ट प्रवाहित हो जाता है, अपशिष्ट जल सुविधाओं में इलाज हो जाता है, इन एस्ट्रोजेनिक यौगिकों में से कुछ को हटा दिया जाता है, जबकि पशुधन अपशिष्ट पर्यावरण में प्रवेश नहीं करता है।

फिर भी, समझदार सलाह देता है कि पशुधन एकमात्र समस्या नहीं है।

वह कहती हैं, "बहुत सारे और बहुत से अन्य रसायन, पादप एस्ट्रोजेन, औद्योगिक रसायन, कीटनाशक-सभी प्रकार की चीजें हैं जिनमें एस्ट्रोजेनिक प्रभाव और एंटीएंड्रोजेनिक प्रभाव होते हैं, जो दोनों प्रजनन संशोधक हैं, " वह कहती हैं। यहां तक ​​कि BPA जैसे गैर-एस्ट्रोजेन, "हार्ड प्लास्टिक में पाया जाता है, टिन और पेय के डिब्बे, और कागज की रसीद, " और ब्रोमिनेटेड लौ रिटार्डेंट्स, "फोम फर्नीचर और कुशन, प्लास्टिक और अन्य उपभोक्ता सामग्री के सभी प्रकारों में पाए जाते हैं, " मछली और अन्य जानवरों पर हानिकारक प्रजनन प्रभाव पड़ सकता है।

इस तरह की सुर्खियां महिलाओं के सामने आने वाली सूचनाओं के विरोधाभासी को भी बढ़ाती हैं। जन्म नियंत्रण के चिकित्सा दुष्प्रभावों के बारे में गलत जानकारी आम है, और मैकगायर कहते हैं कि गलत तरीके से जन्म नियंत्रण को प्रमुख प्रदूषक के रूप में लेबल करना महिलाओं को सभी तथ्यों को प्राप्त करने और जन्म नियंत्रण का उपयोग करने के बारे में एक सूचित निर्णय लेने के लिए और भी कठिन बना देता है। इस तरह के तर्क, वह जोड़ते हैं, गलत तरीके से महिलाओं के कार्यों पर बोझ डालते हैं, बल्कि इसमें शामिल सभी कारकों और विभिन्न प्रणालीगत समाधानों, जैसे कि बेहतर अपशिष्ट जल उपचार, जो समस्या का समाधान कर सकते हैं, को देखते हैं।

"अक्सर, एक भड़काऊ शीर्षक न केवल गलत सूचना फैला सकता है, बल्कि यह हमें बड़े मुद्दे से विचलित कर सकता है, " मैकगायर कहते हैं। "यहां तक ​​कि अगर हम सभी सहमत हैं कि एस्ट्रोजेनिक यौगिकों की समस्या है या तो संभावित रूप से या वास्तव में हमारे पानी में है, तो इसका समाधान एक महिला और उसके व्यक्तिगत फैसलों पर इस सामाजिक समस्या की जिम्मेदारी और प्रतिक्रिया नहीं डालनी चाहिए।"