जीन-एडिटेड शिशुओं के भविष्य की तैयारी कैसे करें - क्योंकि यह आ रहा है

"यह वास्तव में मुझे लगता है जैसे विज्ञान कथा की दुनिया और विज्ञान तथ्य, कई मायनों में, अभिसरण, " जेमी Metzl कहते हैं। पॉलिमथ को पता होगा कि - वह एशियाई विदेश संबंधों के विशेषज्ञ हैं, जिन्होंने विदेश विभाग में काम किया है, एक भविष्यवादी जिसे हाल ही में विश्व स्वास्थ्य संगठन की सलाहकार समिति ने मानव जीनोम संपादन शासन पर नामित किया था, और हाँ, दो बायोटेक-ईंधन विज्ञान के लेखक- कथा उपन्यास। लेकिन उनकी नवीनतम परियोजना, हैकिंग डार्विन, शुद्ध गैर-कल्पना है। पुस्तक में, मेट्ज़ल ने कहा कि आनुवांशिकी, प्रौद्योगिकी और नीति में वास्तविक दुनिया के रुझान हमें किस तेजी से भविष्य की ओर ले जाएंगे, जो विज्ञान कथाओं से लगता है लेकिन, मेटज़ल का तर्क है, केवल प्रशंसनीय या अपरिहार्य नहीं है: एक ऐसा विश्व जहां मनुष्य ने ले लिया है हमारे डीएनए को बदलने के माध्यम से हमारी प्रजातियों के विकास का प्रभार।

हैकिंग डार्विन में, Metzl वैज्ञानिक और ऐतिहासिक मिसाल के रूप में इस तकनीकी बदलाव के दूरगामी प्रभाव का पूर्वानुमान लगाने के लिए, 20 वीं सदी की शुरुआत में यूजीनिक्स की शर्मनाक लोकप्रियता से पहले "टेस्ट ट्यूब बेबी" के विवाद को जन्म दिया, इन विट्रो निषेचन के माध्यम से कल्पना की 40 से अधिक साल पहले। इस विशेष चिकित्सा चमत्कार के संभावित दुष्प्रभावों में आनुवंशिक वृद्धि के नियमन पर भू-राजनीतिक संघर्ष और नैतिक प्रश्न शामिल हो सकते हैं जिन्हें हम, मेटज़ल लिखते हैं, इस पर विचार करने की सख्त आवश्यकता है। डार्विन को हैक करने का उद्देश्य शिक्षित करना और चिंगारी लगाना है, जो मेट्ज़ल "जेनेटिक इंजीनियरिंग के भविष्य पर एक प्रजाति-व्यापी संवाद" को कहते हैं। स्मिथसोनियन डॉट कॉम ने भविष्यवादी और अटलांटिक काउंसिल के सीनियर फेलो से बोल्ड भविष्यवाणियों के बारे में बात की, जो नैतिक इंजीनियरिंग के आनुवांशिक इंजीनियरिंग बन गए। आगे का रास्ता।

जेमी मेट्ज़ल ने अनुमान लगाया है कि जहां आनुवंशिकी और डेटा-चालित जैव प्रौद्योगिकी के तेजी से विकासशील क्षेत्र अपनी नई पुस्तक हैकिंग डार्विन में समाज को ले जाएंगे। (एस्तेर होर्वाथ)

आनुवंशिक इंजीनियरिंग में कुछ प्रमुख तकनीकी प्रगति के लिए, जैसा कि आप इसे देखते हैं, समयरेखा क्या है ?

अभी, एक व्यक्ति एक आईवीएफ क्लिनिक में जाता है। वे स्पष्ट रूप से एकल जीन उत्परिवर्तन विकारों, गुणसूत्र संबंधी विकारों और आंखों के रंग और बालों के रंग जैसे लक्षणों की एक छोटी संख्या के लिए निकाले गए, निषेचित और जांच कर सकते हैं। 10 वर्षों में, क्योंकि अधिक लोग [आनुवंशिक रूप से] अनुक्रमित हो चुके होंगे, हम उनके आनुवांशिक अनुक्रम की उनके फेनोटाइपिक जानकारी से तुलना करने में सक्षम होंगे - कि कैसे उन जीनों को उनके जीवन काल के दौरान व्यक्त किया जाता है। हम जटिल आनुवंशिक विकारों और बीमारियों के बारे में बहुत कुछ जानने जा रहे हैं, जैसे हृदय रोग के लिए आनुवंशिक गड़बड़ी या शुरुआती-शुरुआत पारिवारिक अल्जाइमर। लेकिन हम उन लक्षणों के बारे में अधिक जानने जा रहे हैं, जिनका स्वास्थ्य की स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है, जैसे कि ऊँचाई या आईक्यू लोगों के आनुवांशिक घटक के पास निर्णय लेने के लिए भ्रूण के बारे में जानकारी होती है।

शायद 10, शायद 20 साल बाद, हम एक ऐसी दुनिया में प्रवेश करना शुरू करने जा रहे हैं, जहां हम वयस्क कोशिकाओं की कोशिकाओं से बहुत बड़ी संख्या में अंडे पैदा करने में सक्षम होंगे। अंडों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतने बड़े स्तर का चुनाव करना होगा कि किस भ्रूण को प्रत्यारोपित करना है। यह एक मौलिक गेम चेंजर होगा। उसी समय सीमा में, और वास्तव में जल्द ही [2050 से पहले], हम सटीक जीन संपादन उपकरण का उपयोग करके पूर्व प्रत्यारोपित भ्रूणों की अपेक्षाकृत कम संख्या में संपादन करने में सक्षम होने जा रहे हैं; यह बहुत संभावना है कि सीआरआईएसपीआर की तुलना में अधिक सटीक होगा, जिसका उपयोग आज किया जाता है।

मैं निश्चित रूप से सोचता हूं कि अब से 40 या 50 साल बाद, एक प्रयोगशाला में बच्चों को गर्भ धारण करना सामान्य तरीका होगा कि उन्नत देशों में लोग अपने बच्चों को गर्भ धारण करते हैं, और मैं निश्चित रूप से खुद को एक ऐसी दिशा में आगे बढ़ता देखता हूं जहां सेक्स के माध्यम से गर्भाधान स्वाभाविक रूप से देखा जाएगा।, अभी तक खतरनाक है। अपने बच्चों को टीकाकरण न करने के बराबर की तरह आज कुछ ऐसा माना जाता है जो बहुत स्वाभाविक है, और फिर भी एक अनावश्यक जोखिम उठा रहा है।

भ्रूण के आनुवंशिक संशोधन के बारे में एक चिंता यह है कि अगर माता-पिता को अपने बच्चों के लक्षण चुनने की शक्ति दी जाती है, तो उनके चयन हमारे समाज में निहित पूर्वाग्रहों को दर्शा सकते हैं। आप एक निश्चित यौन अभिविन्यास या त्वचा रंजकता का चयन करने वाले लोगों की संभावना को लाते हैं, या विकलांगता के खिलाफ। आपको क्या लगता है कि इन चिंताओं को प्रौद्योगिकी अग्रिम के रूप में संबोधित किया जाएगा।

दिलचस्प और उत्पादक विश्वविद्यालयों और कार्यस्थलों के लिए विविधता केवल एक अच्छा तरीका नहीं है। यादृच्छिक उत्परिवर्तन के माध्यम से विविधता हमारी प्रजातियों की एकमात्र जीवित रणनीति है। लेकिन हमारे विकास के 3.8 बिलियन वर्षों के लिए, विविधता कुछ ऐसी ही रही है जो डार्विनियन सिद्धांत के माध्यम से हमारे साथ हुई। लेकिन अब जब हम तेजी से अपनी जीव विज्ञान पर नियंत्रण कर रहे हैं, तो हमें विविधता से मतलब रखने के साथ-साथ यह भी सोचना होगा कि विविधता क्या है। हमें अपनी जनसंख्या-व्यापक विविधता को कम करने के खतरे से बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है।

हमें यह भी ध्यान रखने की आवश्यकता है कि इन तकनीकों का उपयोग करने की प्रक्रिया में, हम खुद को, अपने बच्चों को या दूसरों को अमानवीय न करें। मैं विकलांगता समुदाय के कई लोगों से मिलता हूं, और लोग कहते हैं, 'अरे, मेरे बच्चे को डाउन सिंड्रोम है, और मैं अपने बच्चे से प्यार करता हूं। क्या आप कह रहे हैं कि भविष्य में, बहुत से लोग नहीं होंगे - कम से कम विकसित दुनिया में - जिनके पास डाउन सिंड्रोम है? क्या आप कोई निहित निर्णय ले रहे हैं? क्या डाउन सिंड्रोम में ही कुछ गड़बड़ है? ' और जो मैं हमेशा कहता हूं वह यह है कि, 'जो कोई भी मौजूद है, उसके पास पनपने का समान अधिकार है, और हमें हर किसी को पहचानना होगा और हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि जो कोई मौजूद है उसमें हमारा प्यार और हमारा समर्थन है और उसके पास वह सब कुछ है जिसकी उन्हें जरूरत है।'

लेकिन भविष्य में सवाल अलग होगा। एक भविष्य की मां, उदाहरण के लिए, 15 भ्रूण हैं, और शायद वह जानती है कि उनमें से दो आनुवांशिक विकार हैं जो बहुत कम उम्र में उन्हें मारने की संभावना रखते हैं, और शायद उनमें से एक को डाउन सिंड्रोम होगा। और फिर 12 अन्य पूर्व प्रत्यारोपित भ्रूण हैं [जो घातक आनुवंशिक विकारों और डाउन सिंड्रोम दोनों के लिए नकारात्मक परीक्षण किया है], और सवाल यह है कि यदि वह विकल्प दिया जाता है, तो हम विकलांगों के रूप में जो देखते हैं, उसे ले जाने की क्षमता के बारे में कैसे सोचेंगे। ? मुझे लगता है कि जब लोग इस बारे में सोचते हैं, तो शायद वे कहेंगे, 'अगर हम इन भ्रूणों का चयन करते हैं, और वे ऐसे शिशु बन जाते हैं, जिनमें ये आनुवांशिक विकार होते हैं, और इस बात की बहुत अधिक संभावना होती है कि ये विकार जल्दी मृत्यु का कारण बन जाएंगे, तो शायद यह नहीं है उन भ्रूणों को प्रत्यारोपित करने का अच्छा विचार। '

हम जानते हैं कि माता-पिता क्या करने जा रहे हैं, क्योंकि अब, प्रसवपूर्व स्क्रीनिंग के मामले में, लगभग 100 प्रतिशत लोग [कुछ देशों में] उत्तरी यूरोप में, जो प्रसव पूर्व जांच कर रहे हैं और डाउन सिंड्रोम का निदान प्राप्त कर रहे हैं, गर्भपात का विकल्प चुन रहे हैं। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जो कि यूरोप की तुलना में इन मुद्दों पर बहुत अलग विचार रखते हैं, दो-तिहाई लोग यह पसंद करते हैं। हम वास्तव में इस बारे में ध्यान रखने वाले हैं कि हम इन तकनीकों को कैसे लागू करते हैं जो लोगों के स्वास्थ्य और उनके बच्चों के स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ा सकते हैं, लेकिन ऐसा करना इस तरह से हमारी मानवता को कम नहीं करता है या हमारे प्यार और सम्मान को कम नहीं करता है हमारे आसपास के लोग जो पहले से मौजूद हैं।

हैकिंग डार्विन: जेनेटिक इंजीनियरिंग और मानवता का भविष्य

प्रमुख भू-राजनीतिक विशेषज्ञ और प्रौद्योगिकी भविष्यवादी जेमी मेट्ज़ल से, जेनेटिक-इंजीनियरिंग हमारे जीवन के मूल आधारों - लिंग, युद्ध, प्रेम और मृत्यु को हिला रहा है।

खरीदें

उन लक्षणों के बारे में जो आवश्यक रूप से स्वास्थ्य और कल्याण से जुड़े नहीं हैं, लेकिन फिर भी कुछ आनुवंशिक निर्धारक हैं?

आपने त्वचा के रंग का उल्लेख किया है। यह सब वास्तव में संवेदनशील सामान है, और कुछ समाज होंगे जो कहेंगे, 'यह बहुत संवेदनशील है, हम इसे अवैध बनाने जा रहे हैं।' लेकिन कई समाजों में, वे उन सूचनाओं के आधार पर चुनेंगे जो उनके लिए उपलब्ध हैं। यदि वे केवल 15 भ्रूण हैं, तो हर चीज को चुनना बहुत मुश्किल होगा। लेकिन अगर 10, 000 भ्रूण हैं, तो आपको बहुत अधिक विकल्प मिलते हैं। इन सभी चीजों के विकल्प होंगे, और हम दिखावा कर सकते हैं कि ऐसा नहीं होने वाला है, लेकिन यह हमारी मदद करने वाला नहीं है। हमें जो करना है वह कहना है: 'हम जानते हैं कि हमें इस बात का अहसास है कि हमारी दुनिया कहाँ जा रही है, और वे कौन से मूल्य हैं जिन्हें हम उस भविष्य में तैनात करना चाहते हैं?' और अगर हम भविष्य में उन मूल्यों की कल्पना कर रहे हैं, तो हम बेहतर रूप से उन मूल्यों को जीना शुरू कर देते हैं, ताकि जब यह अलग-अलग भविष्य में आए, तो हम जान सकें कि हम कौन हैं और हम किस लिए खड़े हैं।

आइए CRISPR जुड़वा बच्चों के बारे में बात करते हैं। पहले आनुवंशिक रूप से संशोधित मनुष्यों का जन्म क्या होता है, जो अपने बच्चों को इन आनुवांशिक परिवर्तनों पर पारित करेंगे, और उनके जन्म की घोषणा के लिए भी प्रतिक्रिया देंगे, हमें आनुवंशिक-इंजीनियरिंग भ्रूण के भविष्य के बारे में बताएं?

ऐसा होने से पहले, मुझे बहुत विश्वास था कि यह होने वाला था, और यह चीन में होने जा रहा था। डॉ। हे [जियानकुई] ने मेरे दिमाग में जो प्रक्रिया इस्तेमाल की, वह बेहद अनैतिक थी। वह अत्यंत गुप्त था। माता-पिता की सहमति बेहद त्रुटिपूर्ण थी। अस्पताल नैतिकता बोर्ड के लिए उनका आवेदन अस्पताल के एक एथिक्स बोर्ड का था जहां वह वास्तव में काम कर रहे थे लेकिन एक अन्य अस्पताल जहां वे एक निवेशक थे। और हस्तक्षेप एक आसन्न बीमारी का इलाज करने या उसे रोकने के लिए नहीं था, लेकिन एचआईवी के लिए एक वृद्धि हुई प्रतिरोध को बढ़ाने के लिए। डॉ। उन्होंने वह नहीं किया जो उन्होंने किया था ... अब से दो या पांच साल बाद, हम एक बेहतर पहले आवेदन [भ्रूण पर CRISPR प्रौद्योगिकी के बारे में एक ही बातचीत कर रहे थे जो तब समाप्त हो गए थे], शायद जीन को संपादित करने के लिए पूर्व प्रत्यारोपित भ्रूण जो एक खतरनाक या घातक मेंडेलियन बीमारी का प्रमुख वाहक था। यह एक बेहतर पहला कदम होगा।

ऐसा कहने के बाद, यह गलत और इस विवाद ने लोगों को जगाया। इसने लोगों को एहसास कराया कि यह वास्तविक है, यह विज्ञान कथा नहीं है। यह आसन्न है, और हमारे पास मानव जीनोम संपादन के भविष्य पर एक समावेशी वैश्विक बातचीत के लिए इंतजार करने का समय नहीं है। हमारे पास नैतिक और नियामक और कानूनी ढांचा स्थापित करने के लिए वास्तव में सक्रिय रूप से काम करना शुरू करने के लिए इंतजार करने का समय नहीं है जो यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकता है कि हम उल्टा अनुकूलन कर सकते हैं और इन शक्तिशाली प्रौद्योगिकियों के किसी भी संभावित नुकसान को कम कर सकते हैं।

शेन्ज़ेन में दक्षिणी विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के चीनी आनुवंशिकीविद हे जियानकुई, चीन ने नवंबर 2018 में हांगकांग विश्वविद्यालय में मानव जीनोम एडिटिंग पर दूसरे अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन के दौरान बात की। (सोपा इमेज / गेटी इमेजेज)

आप अमेरिका और चीन के बारे में तकनीकी और आनुवंशिक नवाचार पर एक गर्दन और गर्दन की दौड़ में होने के बारे में लिखते हैं: "जो भी समाज सही दांव लगाता है वह नवाचार के भविष्य का नेतृत्व करने के लिए तैयार हो जाएगा।" आपको कौन सा देश लगता है कि बनाने के लिए तैयार है। अभी शर्त जीत रहा है, और क्यों?

संयुक्त राज्य अमेरिका में बुनियादी विज्ञान अभी भी चीन और दुनिया के अधिकांश हर दूसरे देश की तुलना में बेहतर है। लेकिन चीन के पास 2050 तक प्रमुख प्रौद्योगिकियों में दुनिया का नेतृत्व करने की एक राष्ट्रीय योजना है और निश्चित रूप से आनुवंशिकी और बायोटेक उनमें से एक हैं। उनके पास बहुत बड़ी रकम है। उनके पास एक बेहद प्रतिभाशाली आबादी और कुछ विश्व स्तरीय वैज्ञानिक हैं। और जबकि चीन के पास कुछ बहुत अच्छे लिखित कानून हैं, एक वाइल्ड वेस्ट मानसिकता है जो बहुत सारे व्यवसाय और विज्ञान समुदाय को व्याप्त करती है।

इसलिए जबकि विज्ञान स्वयं चीन की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में शायद अभी भी थोड़ा अधिक उन्नत है, उस विज्ञान के अनुप्रयोग संयुक्त राज्य की तुलना में चीन में कहीं अधिक आक्रामक होंगे। हम पहले ही देख चुके हैं। दूसरा मुद्दा यह है कि जीनोमिक्स बड़े डेटा एनालिटिक्स पर आधारित है, क्योंकि हम जटिल आनुवांशिक बीमारियों, विकारों और लक्षणों के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं। हमारे पास तीन मॉडल हैं। हमारे पास बहुत उच्च स्तर की गोपनीयता का यूरोपीय मॉडल है। हमारे पास गोपनीयता के बहुत निम्न स्तर का चीन मॉडल है, और मध्य में यूएस मॉडल है। उन न्यायालयों में से प्रत्येक भविष्य पर दांव लगा रहा है।

यह मेरा विश्वास है कि सबसे बड़े, सबसे बड़े, सबसे खुले, उच्च-गुणवत्ता वाले डेटा सेट वाले देश 21 वीं सदी में राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मक लाभों को सुरक्षित करने के लिए सबसे अच्छे स्थान पर होंगे, और चीन की नजर उस लक्ष्य पर है जो संयुक्त राज्य से अधिक निश्चित रूप से है। राज्य करता है।

आनुवांशिक संपादन के बोझिल क्षेत्र में इतिहासकारों और मानविकी की क्या भूमिका होनी चाहिए?

आनुवांशिक इंजीनियरिंग का विज्ञान अविश्वसनीय दर से आगे बढ़ रहा है। लेकिन सभी प्रौद्योगिकियां खुद अज्ञेयवादी हैं। उनका उपयोग अच्छे या बुरे के लिए या बीच की हर चीज के लिए किया जा सकता है। नैतिकता और मूल्यों के बारे में बात करना, उन मुद्दों के पूरे सेट के बारे में बात करना जो हम आम तौर पर मानविकी की श्रेणी में दर्ज करते हैं, जो हम कर रहे हैं उसके मूल में होना चाहिए, और हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मेज पर एक सीट है विभिन्न पृष्ठभूमि और अलग-अलग अनुशीलन के लोगों के लिए। अगर हम इसे सिर्फ एक वैज्ञानिक मुद्दे के रूप में देखते हैं, तो हम इसका सार याद करने जा रहे हैं कि यह वास्तव में क्या है, जो एक सामाजिक मुद्दा है।

और क्या हम उस समय का अच्छा काम कर रहे हैं?

हम एक भयानक काम कर रहे हैं। अभी, वे डेटा पूल जिनका हम भविष्यवाणियां करने के लिए उपयोग कर रहे हैं, मुख्य रूप से सफेद रंग के हैं, मुख्यतः क्योंकि यूनाइटेड किंगडम के पास सबसे अधिक उपयोग योग्य आनुवंशिक डेटा सेट है। जिन लोगों को अनुक्रम दिया जा रहा है, वे समाज को समग्र रूप से प्रतिबिंबित करने के लिए आएंगे, लेकिन अब एक ऐसी अवधि है जहां ऐसा नहीं होगा। समावेश के इन मुद्दों के सभी, हम वास्तव में उन्हें बिल्कुल आवश्यक के रूप में देखने की जरूरत है। यही कारण है कि मैंने किताब लिखी है। मैं चाहता हूं कि लोग किताब पढ़ें और कहें, 'ठीक है, अब मुझे इतना पता है कि मैं बातचीत में प्रवेश कर सकता हूं।' हम जिस बारे में बात कर रहे हैं वह हमारी प्रजातियों का भविष्य है और यह हर किसी का व्यवसाय होना चाहिए।