विलुप्त होने का विचार बहुत सीधा है - एक प्रजाति है, जब तक कि यह नहीं है। लेकिन खतरे और विलुप्त होने के प्रति आधुनिक दृष्टिकोण शायद ही इतना सरल है। वास्तव में, यह बहुत पहले नहीं था कि लुप्तप्राय जानवरों का विचार भी मौजूद नहीं था।
जानवरों के लिए खतरों के बारे में देखभाल करने या उन्हें आंकने की अवधारणा वास्तव में काफी आधुनिक है - लेकिन यह आपके विचार से पहले शुरू हुई थी। हालांकि शुरुआती उपनिवेशवादियों ने झटके और प्रसन्नता के साथ अमेरिकी वन्यजीवों की सरासर बहुतायत पर प्रतिक्रिया व्यक्त की (कप्तान जॉन स्मिथ ने "विभिन्न प्रकार के जंगली जानवरों को वसा के रूप में घमंड किया जितना कि हम उन्हें खा सकते हैं"), लोगों ने जल्द ही जानवरों पर बसने के प्रभावों को नोटिस करना शुरू कर दिया। "मैंने एक शिकारी को सुना है, उसने एक बार में ब्लू लाइक्स में एक हजार भैंसों के ऊपर देखा था;" जॉन फिल्सन ने 1784 में लिखा था, "पहले बसने वालों ने अपनी जान बचाई थी।"
बढ़ती आबादी और अनियंत्रित शिकार ने जल्दी से अपनी छाप छोड़ी। 1857 में, यात्री कबूतरों की घटती संख्या से चिंतित नागरिकों ने ओहियो सीनेट की ओर रुख किया, लेकिन खारिज कर दिए गए। "यात्री कबूतर को कोई सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, " सीनेट ने उपहास किया। "कोई भी सामान्य विनाश उन्हें कम नहीं कर सकता है।" ऐसा नहीं है - 1914 में, बहुत ही अंतिम यात्री कबूतर एक सिनसिनाटी जू में मर गया।
प्रारंभिक संरक्षण के प्रयासों का उद्देश्य प्रति बस जानवरों की रक्षा के बजाय बसने वालों के लिए खेल को संरक्षित करना है - लेसी अधिनियम, जो 1900 में पारित किया गया था और वन्य जीवों की रक्षा करने वाला पहला संघीय कानून था, जो मुख्य रूप से अवैध शिकार और शिकार पर केंद्रित था। लेकिन सदी के अंत तक, एक प्रगतिशील संरक्षण आंदोलन चल रहा था। जानवरों की आबादी में गिरावट से प्रकृति की रोमांटिक प्रशंसा के साथ चिंतित और जानवरों की रक्षा के लिए जमीनी स्तर पर प्रयास शुरू हुए।
1973 में, लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम ने अमेरिकी कानून में दोनों पशु खतरे और लुप्तप्राय प्रजातियों के संरक्षण को सुनिश्चित किया। आज ईएसए और इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंजर्वेशन ऑफ नेचर एंड नेचुरल रिसोर्सेज 'रेड लिस्ट' दोनों ही लुप्तप्राय प्रजातियों को परिभाषित करते हैं और विलुप्त लोगों की पहचान करते हैं।
यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस के लिए राष्ट्रीय ऋषि-ग्राउज़ समन्वयक पैट डिबरट बताते हैं कि लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम संयुक्त राज्य के भीतर संरक्षण नीति को सक्षम बनाता है। "हम जनसंख्या प्रवृत्ति के साथ एक प्रजाति के लिए खतरों को एक साथ बांधते हैं" यह निर्धारित करने के लिए कि क्या एक प्रजाति लुप्तप्राय है, वह स्मिथसोनियन डॉट कॉम को बताती है। एक बार खतरे की पहचान हो जाने के बाद, यह अधिनियम मछली और वन्यजीवों को स्थानीय कानूनों और वसूली योजनाओं का उपयोग करके एक प्रजाति के संरक्षण के लिए कदम उठाने में सक्षम बनाता है। यह अधिनियम कुछ "विदेशी प्रजातियों" को भी सूचीबद्ध करता है, जो जागरूकता बढ़ाने के प्रयास में लुप्तप्राय हैं, विदेशी जानवरों के आयात के बारे में कानून सक्षम करती हैं और अंतर्राष्ट्रीय वन्यजीव संरक्षण के लिए धनराशि को मुक्त करती हैं। आज, 1, 345 प्रजातियाँ लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के तहत सूचीबद्ध हैं।
यह IUCN के तरीकों से अलग है। ICUN की रेड लिस्ट यूनिट के प्रमुख क्रेग हिल्टन-टेलर ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम को बताया, "यह बहुत ही संभाव्य प्रणाली है।" वह दुनिया भर में हजारों वैज्ञानिकों के साथ काम करता है ताकि जंगली में विलुप्त हो रही प्रजाति की संभावना को निर्धारित करने की कोशिश की जा सके - एक प्रक्रिया जो श्रमसाध्य है, लंबी है और जिसमें डेटा और गणितीय मॉडल का एक जटिल वेब शामिल है। IUCN की सूची ईएसए की तुलना में बहुत बड़ी है: आज, यह 20, 000 से अधिक प्रजातियों को खतरे में बताती है।
दोनों प्रणालियों में उनकी चुनौतियां हैं, विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन और औद्योगिक विकास जैसी चीजों के बढ़ते प्रभाव को देखते हुए। लेकिन सफलताएँ भी हैं, जैसे कि जब वर्जीनिया उत्तरी उड़ने वाली गिलहरी को संयुक्त राज्य में लुप्तप्राय प्रजातियों की सूची से हटा दिया गया था, तब इसकी आबादी दस से बढ़कर 1, 100 हो गई थी। सभी सफलता की कहानियां उस नाटकीय नहीं हैं: उदाहरण के लिए, IUCN इबेरियन लिनेक्स को "गंभीर रूप से लुप्तप्राय" से "लुप्तप्राय" करने में सक्षम था, लेकिन यह अभी भी शिकार और दुर्लभ खाद्य स्रोतों से खतरों का सामना करता है।
हिल्टन-टेलर कहते हैं, "बहुत से लोग सोचते हैं कि विलुप्त होना एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, जो यह है।" लेकिन मनुष्य एक भूमिका निभाते हैं, आधुनिक जीवन शैली के रूप में विलुप्त होने की गति को तेज करते हुए, पशु आवास को बाधित करते हैं और जलवायु परिवर्तन जैसी प्रक्रियाओं को गति देते हैं।
"यह सब एक मूल्य निर्णय के लिए नीचे आता है, " Deibert सहमत हैं। वह और एक प्रजाति की कथित वांछनीयता। "एक रेत पिस्सू का संरक्षण एक करिश्माई पक्षी की तुलना में थोड़ा अधिक चुनौतीपूर्ण है, " वह स्वीकार करती है।
बेहतर संरक्षण कानूनों और जानवरों के सामने आने वाले खतरों के बारे में बढ़ती जागरूकता के बावजूद, सामाजिक वैज्ञानिक, पारिस्थितिक और पशु न्याय में विशेषज्ञता रखने वाले सामाजिक वैज्ञानिक, कृतिका श्रीनिवासन कहते हैं, "हम अक्सर तब भी नुकसान पहुंचाते हैं जब हम देखभाल करना चाहते हैं।", वह स्मिथसोनियन डॉट कॉम को बताती है, मनुष्य सभी जानवरों के प्रति अपनी जिम्मेदारियों को अनदेखा कर सकता है - और खतरों और विलुप्त होने के लिए अपने स्वयं के योगदान को कम कर सकता है।
श्रीनिवासन कहते हैं, "इसका एक बड़ा हिस्सा यह है कि संकटग्रस्त होने के लिए, आपको सबसे पहले नुकसान पहुंचाना होगा।" "हम केवल उन चीजों की रक्षा करना चाहते हैं जो बड़ी संख्या में नहीं हैं, " वह कहती हैं - एक सबक जो कि एक बार-प्रचुर यात्री कबूतर के विलुप्त होने से छूट जाता है, सामूहिक में डूबने के लिए नहीं लगता है। होश में। श्रीनिवासन ने कहा कि जब तक मनुष्य खतरे में पड़ने और खत्म होने में अपनी भूमिका के लिए जिम्मेदारी स्वीकार नहीं करता, तब तक सूची बढ़ती रहेगी। शायद यह लुप्तप्राय जानवरों के प्रति आधुनिक दृष्टिकोण में अगला सीमांत है - इससे पहले कि बहुत देर हो चुकी हो, परिभाषा को व्यापक बनाना।
