पिछले हफ्ते, जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र की अगली बड़ी रिपोर्ट का एक मसौदा समय से पहले एक जलवायु विपरीत द्वारा लीक हो गया। इंटरनेशनल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) द्वारा इकट्ठा की गई ये रिपोर्ट हर पांच साल में सामने आती है और वैश्विक जलवायु परिवर्तन की वर्तमान स्थिति पर हजारों पत्रों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का काम किया जाता है, उन नीतियों पर चर्चा करना जो जोखिम को संबोधित कर सकते हैं और वैश्विक वैज्ञानिक समझ सकते हैं जलवायु विज्ञान की स्थिति के बारे में आम सहमति - दूसरे शब्दों में, वे एक बड़े पैमाने पर काम कर रहे हैं। रिपोर्ट में, नीति और निर्णय निर्माताओं के लिए गाइड लाइन्स के रूप में काम किया जाना चाहिए, और सभी को जलवायु विज्ञान में नवीनतम गति प्राप्त करने के लिए तैयार होना चाहिए।
लेकिन जैसा कि जस्टिन गिलिस न्यूयॉर्क टाइम्स ग्रीन ब्लॉग के लिए बताते हैं, कई मुख्यधारा के वैज्ञानिक इन रिपोर्टों की आवश्यकता के बारे में संदेह व्यक्त कर रहे हैं। जैसा कि इस नवीनतम मसौदे के साथ हुआ है, जलवायु डेनियर आईपी -सीसी के प्रकाशनों पर सभी-बहुत-सुविधाजनक लक्ष्य के रूप में नाइट-पिक और लॉक करते हैं। रिपोर्टें केवल कुछ ही वर्षों में सामने आती हैं, लेकिन जलवायु विज्ञान इससे अधिक तेजी से आगे बढ़ता है, हालांकि वृद्धिशील चरणों में। आईपीसीसी पैनल में सेवा देने वाले कुछ वैज्ञानिकों को लगता है कि उनका समय बड़े पैमाने पर सारांश लिखने के बजाय वास्तविक शोध प्रश्नों का बेहतर उपयोग करने के लिए रखा जा सकता है। गिलिस लिखते हैं:
कुछ अन्य वैज्ञानिक और बहुत सारे पर्यावरण प्रचारक, महसूस करते हैं कि आईपीसीसी वास्तविक समय में उस वैश्विक प्रवचन में योगदान देने के लिए बहुत सतर्क और बहुत नौकरशाही है। उनके विचार में, जलवायु परिवर्तन स्वयं उन बयानों से आगे निकल जाता है, जो वैज्ञानिक इस तरह के एक सुंदर तंत्र के माध्यम से इसके बारे में बनाने में सक्षम हैं।
यह पहली बार नहीं है जब वैज्ञानिकों ने इन चिंताओं को उठाया है। सीई जर्नल ने 2010 में एक टुकड़ा वापस भाग लिया, उदाहरण के लिए, अगर आईपीसीसी ने खुद को आगे बढ़ाया और आगे की जांच के लिए कॉल किया तो आश्चर्यचकित हो गया:
इन मुद्दों पर एक कहानी भी जांच करेगी कि क्या आईपीसीसी को किसी और चीज से बदल दिया जाना चाहिए। क्या यह बहुत बड़ा हो गया है, बहुत बुरा है, और, सबसे महत्वपूर्ण, क्या यह इसकी उपयोगिता को रेखांकित करता है? यदि हां, तो इसे क्या बदलना चाहिए? आईपीसीसी पर काम करने वाले वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों का इस बारे में क्या कहना है? और अन्य विशेषज्ञों का क्या कहना है?
विशेषज्ञ अब भी इन सवालों से जूझ रहे हैं। जबकि नवीनतम विज्ञान की ओवररचिंग, सूचित सारांश की आवश्यकता है, आने वाले वर्षों में उस कॉल का जवाब देने के लिए आईपीसीसी आवश्यक रूप से सर्वोत्तम इकाई नहीं हो सकता है। दांव अभी भी बाहर हैं, फिर भी, यदि कोई हो, तो इसका समाधान क्या हो सकता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन रिपोर्टों को लिखने के बावजूद किस पर आरोप लगाया गया है या भले ही ये रिपोर्ट बिल्कुल भी लिखी गई हो, डेटा एक समान रहता है: नवंबर 20 वीं सदी के औसत वैश्विक तापमान को दर्ज करने के लिए एक पंक्ति में 333 वां महीना था, और वर्तमान में ग्रह बहुत गर्म, बहुत अप्रिय भविष्य के विनाशकारी रास्ते पर है।
Smithsonian.com से अधिक:
क्लाइमेट चेंज टिपिंग पॉइंट
यहाँ जलवायु परिवर्तन को समाप्त करने के लिए हकीकत हम साइन अप कर रहे हैं
