2017 की गर्मियों में, सफेद राष्ट्रवादियों ने वर्जीनिया के चार्लोट्सविले में कनफेडरेट जनरल रॉबर्ट ई। ली के स्मारक को हटाने का विरोध किया। रैली, जो हिंसा में उतरी, जिसने एक महिला को मृत कर दिया, राष्ट्र संघ की प्रतिमाओं पर एक राष्ट्रीय प्रतिध्वनि पैदा की, जिसमें से 100 से अधिक को नीचे ले जाया गया। लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए लियाम स्टैक की रिपोर्ट के अनुसार, वर्जीनिया के एक न्यायाधीश ने अब यह फैसला सुनाया है कि शार्लोट्सविले के विरोध में ली की प्रतिमा, स्टोंवेल जैक्सन के लिए एक और स्मारक के साथ नहीं हटाई जा सकती, क्योंकि वे युद्ध के स्मारक हैं।
चार्लोट्सविले की नगर परिषद के खिलाफ मुकदमा मार्च 2017 में दर्ज किया गया था - विरोध प्रदर्शन से कुछ महीने पहले - नागरिकों ने दावा किया कि पार्षदों ने ली प्रतिमा को हटाने के लिए मतदान करने पर राज्य के कानून का उल्लंघन किया था। विचाराधीन कानून, 1904 में अधिनियमित किया गया है कि स्थानीय सरकारें युद्ध स्मारक के निर्माण को अधिकृत कर सकती हैं, लेकिन हटाने की शक्ति, क्षति या दोष ने कहा कि स्मारक राज्य के साथ है। वाशिंगटन पोस्ट के पॉल डग्गन के अनुसार, कानून मूल रूप से वर्जीनिया काउंटी में लागू किया गया था, लेकिन 1997 में इसका विस्तार शहरों में भी किया गया था।
रैली के मद्देनजर, नगर परिषद ने भी जैक्सन की एक प्रतिमा, एक कॉनफेडरेट जनरल को उतारने के लिए मतदान किया, और उस स्मारक को भी शामिल करने के लिए मुकदमा में संशोधन किया गया। अपनी रक्षा के हिस्से के रूप में, शहर ने तर्क दिया कि ली और जैक्सन की मूर्तियां वास्तव में युद्ध स्मारक नहीं हैं, बल्कि सफेद वर्चस्व के प्रतीक हैं; दोनों स्मारकों को 1920 में दक्षिण के जिम क्रो युग के दौरान बनाया गया था।
25 अप्रैल के पत्र में, अपने फैसले की व्याख्या करते हुए, चार्लोट्सविले सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश रिचर्ड ई। मूर ने स्वीकार किया कि "[स्मारकों '] प्रभाव और उद्देश्य के बारे में निश्चित रूप से बहुत विवादित है, उन्हें वहां क्यों रखा गया, लोगों पर उनका प्रभाव, औचित्य। या उनके लिए तर्क, और स्वयं लाभार्थी और शहर के इरादे। "लेकिन, मूर ने जारी रखा, " कोई वास्तविक तथ्यात्मक विवाद नहीं है कि वे क्या कर रहे हैं "-द्वार स्मारक, दूसरे शब्दों में, इस तरह से वे संरक्षित हैं। राज्य।
"जबकि कुछ लोग स्पष्ट रूप से ली और जैक्सन को सफेद वर्चस्व के प्रतीक के रूप में देखते हैं, अन्य लोग उन्हें एक कठिन समय में शानदार सैन्य रणनीति या जटिल नेताओं के रूप में देखते हैं, " न्यायाधीश ने कहा। "किसी भी घटना में, इस मामले के निर्विवाद तथ्यों के तहत उन्हें प्रतिमाएँ अभी भी स्मारक और स्मारक हैं, गृह युद्ध के दिग्गजों के रूप में।"
मूर ने ध्यान दिया कि जब वह इस निष्कर्ष को "अपरिहार्य" पाता है, तो सत्तारूढ़ का मतलब यह नहीं है कि मामला सुलझा हुआ है। अन्य कानूनी सवालों का अभी भी पता लगाना बाकी है - जैसे कि राज्य कानून चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करता है, जो प्रभावी रूप से बताता है कि शासी निकाय को सभी व्यक्तियों को समान परिस्थितियों में समान उपचार का विस्तार करना होगा। स्लेट मीका श्वार्टज़मैन और नेल्सन टेबे समझाते हैं कि "टी] वह सरकार संदेश देने से रोकती है जो नस्लीय या धार्मिक अल्पसंख्यकों को बदनाम करती है।" "जबकि निजी नागरिक मौजूदा कानून के तहत अभद्र भाषा में संलग्न हो सकते हैं, सरकार 14 वें संशोधन में निहित समान सुरक्षा की गारंटी के बिना नस्लीय या धार्मिक अल्पसंख्यकों को अयोग्य नहीं ठहरा सकती है।" अभियोगी ने एक समान सुरक्षा रक्षा को बाहर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है।, डेली प्रोग्रेस के टायलर हैमेल के अनुसार।
न्यायालय ने अभी तक इस पर शासन नहीं किया है कि क्या नगर पार्षदों के पास वैधानिक प्रतिरक्षा है; यदि यह निर्धारित किया जाता है कि वे नहीं करते हैं, तो वे खुद को नुकसान के लिए उत्तरदायी पा सकते हैं और कानूनी फीस को वादकारियों के पक्ष में निर्णय लेना चाहिए।
जज मूर ने अपने पत्र में कहा कि उन्हें यह भी तय करने की आवश्यकता है कि जूरी ट्रायल द्वारा कौन से मुद्दे तय किए जाएं। उन्होंने कहा कि उन्हें इस महीने इन मामलों पर शासन करने की उम्मीद है। दुग्गन ऑफ द पोस्ट के अनुसार, वकीलों को उम्मीद है कि मामले को अंततः वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट में अपील की जाएगी।
