जब हम दूसरे लोगों से मिलते हैं, तो हमारे पास सभी प्रकार के निहित पक्षपात होते हैं। हम अकेले चेहरे की विशेषताओं के आधार पर उनके व्यक्तित्व के बारे में धारणा बनाते हैं। हम मानते हैं कि गहरी आवाज़ वाले लोग बेहतर नेता बनाते हैं।
लेकिन जब अदालत में बहस जीतने की बात आती है, तो गहरी आवाज़ें वास्तव में नुकसान का कारण हो सकती हैं। नए शोध के अनुसार, अधिक मर्दाना आवाज़ वाले वकील वास्तव में उच्चतर आवाज़ वाले लोगों की तुलना में अदालती मामला जीतने की संभावना कम है।
न्यू साइंटिस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, इन निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए, शोधकर्ताओं ने पहले 200 स्वयंसेवकों को पारंपरिक शुरुआती बयान देते हुए पुरुष वकीलों की 60 विभिन्न रिकॉर्डिंग सुनने के लिए कहा: "मिस्टर चीफ जस्टिस, हो सकता है कि यह अदालत को खुश करे।" स्वयंसेवकों ने प्रत्येक आवाज के बारे में कई कारकों का मूल्यांकन किया, जिसमें मर्दाना, आकर्षक, शिक्षित, आत्मविश्वास, भरोसेमंद और बुद्धिमान व्यक्ति भी शामिल हैं।
शोधकर्ताओं ने तब उन 60 वकीलों के परीक्षणों के वास्तविक दुनिया के परिणामों की तुलना की, जो स्वयंसेवकों ने मूल्यांकन किए थे। न्यू साइंटिस्ट लिखते हैं कि उम्र और अनुभव जैसे कारकों को नियंत्रित करने के बाद, उन्होंने पाया कि मर्दानगी अकेले इस बात का अनुमान लगाती है कि आवाज का मालिक जीत हासिल करेगा या नहीं। हैरानी की बात है, उन वकीलों को कम मर्दाना आवाज के रूप में मूल्यांकन किया गया था जो शीर्ष पर बाहर आने के लिए प्रवृत्त थे।
न्यू साइंटिस्ट की मर्दानी आवाजें जारी हैं, अभी तक एक और पूर्वाग्रह है - जैसे कि एक न्यायाधीश ने एक परीक्षण से पहले खाया है या नहीं - जो कानूनी रूप से शुद्ध उद्देश्य और निष्पक्षता से दूर है। दुर्भाग्य से, अगर यह मामला है, तो शोधकर्ता बताते हैं कि इसके बारे में शायद हम बहुत कम कर सकते हैं। एकमात्र कार्रवाई संभव है कि इस अंतर्निहित पूर्वाग्रह के बारे में जजों और न्यायाधीशों को शिक्षित किया जाए, और आशा है कि वे फैसले तक पहुंचने का प्रयास करते समय उस संदेश पर विचार करें।
