1803 से 1806 तक लुईस और क्लार्क अभियान और मंगल के लिए एक मानव मिशन के बीच समानताएं तुरंत स्पष्ट नहीं हैं। मर्विथर लुइस, विलियम क्लार्क और उनके साथी साहसी लोगों को कभी भी कॉस्मिक रेडिएशन की समस्याओं से नहीं जूझना पड़ा, उदाहरण के लिए, या ऑस्टियोपोरोसिस और मांसपेशी शोष, जो कि शून्य गुरुत्वाकर्षण में महीनों बिताने के कारण हुआ। और उनके पास हवा की कभी न खत्म होने वाली आपूर्ति थी। मुझे उम्मीद थी कि पूरे पश्चिम में उनकी यात्रा और एक संभावित अंतरिक्ष मिशन के बीच तुलना उपयोगी नहीं होगी। मैं उस निष्कर्ष पर फिर से विचार कर रहा हूं, हालांकि, कोलोराडो स्प्रिंग्स के विज्ञान शिक्षक मैथ्यू एलनर और यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ डकोटा के अंतरिक्ष अध्ययन के प्रोफेसर वाडिम रायगलोव के अध्ययन को पढ़ने के बाद, जो अभी-अभी स्पेस रिसर्च में एडवांस में प्रकाशित हुआ है।
एलन और रयागलोव ने दो मिशनों जैसे लंबाई, जोखिम और अनिश्चितता के उच्च स्तर के बीच समानताएं नोट कीं, जो प्रतिभागियों पर जोर देगा, और लागत पर प्रतिबंध और आपूर्ति की जाने वाली मात्रा। उन्होंने ऐसे सबक भी निकाले जो सीधे लुईस और क्लार्क अभियान से सीखे जा सकते थे, विशेषकर नेतृत्व और मिशन चालक दल की रचना पर। वे लिखते हैं:
सकारात्मक समूह गतिशील विकास के लिए मजबूत (लेकिन लचीला) नेतृत्व, उच्च चालक दल प्रेरणा, मानव मतभेदों (जैसे संस्कृति, नस्ल और लिंग) के खुलेपन, और एक मिशन के विभिन्न चरणों में विभिन्न प्रकार के प्रभावी प्रतिकृतियों के कार्यान्वयन के लिए एक स्वस्थ संतुलन की आवश्यकता होती है। ।
एक मिशन के चरणों के बारे में आखिरी बार लेखकों के गलतियों के समय के विश्लेषण (दुर्भाग्य से अपरिभाषित) से आता है जो लुईस और क्लार्क अभियान के दौरान किए गए थे। एलेनर और रयागलोव उस विश्लेषण को चार चरणों में मिशन को विभाजित करने के लिए उपयोग करने में सक्षम थे जो अंतरिक्ष मिशन के अनुरूप साबित हो सकते हैं:
- तीव्र चरण (महीने 1-3): नई दिनचर्या को समायोजित करना, मिशन की शुरुआत में उत्साह
- मध्यवर्ती चरण (महीने 4-6): चालक दल को थकान और असंवेदनशीलता की समस्या है
- लंबी अवधि के चरण (7-26 महीने): चालक दल के प्रदर्शन में बदलाव, अधिक थकान, खराब निर्णय
- अंतिम चरण (महीने 27 और 28): चालक दल मिशन, उत्साह और अति सक्रियता को पूरा करने के लिए उत्सुक है, लेकिन निर्णय अच्छी तरह से नहीं सोचा जाता है
नासा वर्षों पुराने मिशनों पर लोगों को दूर-दूर के स्थानों पर भेजने से पहले लुईस और क्लार्क जैसे ऐतिहासिक एनालॉग्स पर विचार करने से भी बदतर काम कर सकता था। लेकिन क्या मैं एक सुझाव दे सकता हूं? शायद उन्हें कम सफल रोमांच की भी जांच करनी चाहिए।
आइए लुईस और क्लार्क के ऑस्ट्रेलियाई संस्करण पर विचार करें: बर्क और विल्स। 1860 में, आयरिश पुलिस अधिकारी रॉबर्ट ओ'हारा बर्क और एक अंग्रेजी चिकित्सक विलियम जॉन विल्स ने एक समूह का नेतृत्व किया, जिसका मिशन दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में मेलबोर्न से उत्तर में कारपेंटेरिया की खाड़ी (मानचित्र) तक का मार्ग खोजना था। जैसा कि सनबर्नड कंट्री में बिल ब्रायसन ने नोट किया, "उन्होंने सब कुछ गलत किया।
प्रावधानों को लाने के बावजूद उन्हें (1500 पाउंड चीनी की जरूरत नहीं थी), पुरुषों के बीच स्क्वैबल्स और ऑस्ट्रेलियाई गर्मी की गर्मी में यात्रा करते हुए, बर्क, विल्स और दो साथी साहसी - चार्ल्स ग्रे और जॉन किंग - खाड़ी तक पहुंचने में कामयाब रहे। की तरह। मैंग्रोव ने अंतिम दूरी को अवरुद्ध कर दिया। लेकिन केवल राजा ही वापसी की यात्रा में कामयाब रहे, और उन्हें अबॉर्गीन्स द्वारा बचाना पड़ा।
दोनों कहानियों पर बस एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि प्रत्येक समूह में कुछ बिंदु पर, मूल लोगों पर भरोसा करना था। अंतरिक्ष में कोई मूल निवासी नहीं हैं (जिसे हम जानते हैं, कम से कम)। मंगल ग्रह पर जाने वाले मिशन के लिए वह क्या करता है?
