मुझे लगता है, एक तरह से, मुझे उस महिला का शुक्रिया अदा करना चाहिए जिसने हाई स्कूल में जब मैं यह कहकर मेरी तारीफ करने की कोशिश की कि मैं विज्ञान के लिए बहुत सुंदर थी। वह वास्तव में क्या कह रही थी कि लड़कियां विज्ञान में नहीं हैं, और मुझे इतना परेशान किया कि मैं अभी भी लगभग दो दशक बाद टिक गया हूं। लेकिन कम से कम उसने मुझे लिखने के लिए कुछ दिया- और मैं अक्सर करता हूं (बस हमारी महिला इतिहास माह की कवरेज देखें)।
मैंने अक्सर अपने स्वयं के जीवन से इस उदाहरण का उपयोग किया है जब ऐसे लोगों के साथ बहस करते हैं जो विश्वास नहीं करते हैं कि विज्ञान में कोई भी लिंग पूर्वाग्रह मौजूद है। मैं मानता हूँ कि एक एकल किस्सा सबूत नहीं है (बस स्थिति को मानवीय बनाने का एक तरीका है), लेकिन मुझे नई रिपोर्ट, "व्हाट सो फ्यूव ?, " सहित बहुत सारे वास्तविक सबूत मिले हैं, जो मुझे समझाने और समझाने के लिए हैं। कैसे, यहां तक कि 21 वीं सदी में, महिलाओं और लड़कियों को विज्ञान और गणित के क्षेत्रों से बाहर निकाला जा रहा है।
यह तब शुरू होता है जब हम युवा होते हैं। कुछ प्राथमिक स्कूल के शिक्षक गणित के डर से अपनी मादा से गुज़रते हैं - और केवल उनकी स्त्री - छात्र और अनजाने में इस विचार को बढ़ावा देते हैं कि लड़के गणित और विज्ञान में लड़कियों से बेहतर हैं। मैथ परफॉर्मेंस में दम है। जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, लड़कियों को रूढ़िवादिता से भर दिया जाता है (लड़कियां राजकुमारी होती हैं जबकि लड़के चीजों का निर्माण करते हैं) जो उन्हें बताती हैं कि लड़कियों का विज्ञान में कोई स्थान नहीं है। कैलकुलस को हिरन की तुलना में लेने से बचना आसान है जो कहता है कि आप वहां नहीं हैं, इसलिए यह कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि कुछ लड़कियां आसान रास्ता अपनाती हैं। हाई स्कूल तक, लड़कियां गणित, भौतिकी, रसायन विज्ञान और कंप्यूटर विज्ञान में कम उन्नत प्लेसमेंट परीक्षाएं ले रही हैं, और कॉलेज में, वे अभी भी भौतिकी, इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान विभागों में बहुत अधिक विकसित हैं।
अगर एक महिला इसे ग्रेजुएट स्कूल के माध्यम से बनाती है (जो कि माता-पिता बनने का फैसला करने में और भी मुश्किल हो सकती है) और काम की दुनिया में, समस्याओं का एक मेजबान है। उसे अपने पुरुष समकक्षों से बेहतर होना होगा: पोस्टडॉक्टरल आवेदकों के एक अध्ययन से पता चला है कि महिलाओं को प्रतिष्ठित पत्रिका में 3 या अधिक पत्र प्रकाशित करने थे या 20 अधिक विशेष पत्रिकाओं में पुरुषों के रूप में न्याय करने के लिए। एक बार काम पर रखने के बाद, वह फैकल्टी की एकमात्र महिला हो सकती है (हार्वर्ड, उदाहरण के लिए, अपनी पहली महिला गणित प्रोफेसर को मात्र दस वर्ष की उम्र में)। वह शादीशुदा पुरुषों के जीवन के आसपास तैयार की गई सेटिंग में काम कर रही हैं, जिनकी पत्नियों को बच्चों की परवरिश जैसी चीजों का ध्यान रखना है। जब अन्य शोधकर्ता उसके बारे में सिफारिश के पत्र लिखते हैं, तो वे पत्र उसकी अनुकंपा और शिक्षण को संदर्भित करते हैं और उसकी उपलब्धियों और क्षमता का उल्लेख करने से बचते हैं। और अगर वह सफल है, तो वह संभावना पैमाने पर कम आंका जाएगा, जो मामूली लग सकता है, लेकिन मूल्यांकन, वेतन और बोनस पर गहरा प्रभाव डाल सकता है।
लेकिन अगर महिलाओं को गणित और विज्ञान से दूर किया जा रहा है, तो क्या यह सिर्फ महिलाओं के लिए बुरा है या कोई बड़ी चिंता है? मैं बाद के लिए बहस करूंगा, और मैं अकेला नहीं हूं। मेग यूरी, एक येल विश्वविद्यालय के खगोलविद, ने भौतिकी और समाज में पिछले साल लिखा था (जोर दिया):
कई वैज्ञानिकों का मानना है कि बढ़ती विविधता सामाजिक इंजीनियरिंग का विषय है, जो समाज के अधिक से अधिक अच्छे के लिए किया जाता है, लेकिन मानकों को कम करने और इस प्रकार उत्कृष्टता के साथ संघर्ष की आवश्यकता होती है। अन्य लोग समझते हैं कि महिला वैज्ञानिकों की आंतरिक क्षमताओं से पूरी तरह से जुड़ी महिलाओं की कमी के गहरे कारण हैं जो उनकी सफलता के लिए अतिरिक्त बाधाएं हैं। एक बार पुरुष-प्रधान क्षेत्रों में महिलाओं के खिलाफ पूर्वाग्रह को समझने के बाद, किसी को यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि वास्तव में विविधता उत्कृष्टता को बढ़ाती है। दूसरे शब्दों में, खेल का मैदान स्तर नहीं है, इसलिए हम महिलाओं की तुलना में पुरुषों के पूल में अधिक गहराई से डुबकी लगा रहे हैं, और इस तरह अनजाने में हमारे मानकों को कम कर रहे हैं। एक स्तर के खेल मैदान (पूर्वाग्रह के लिए क्षतिपूर्ति) पर लौटना इसलिए मानकों को बढ़ाएगा और हमारे क्षेत्र में सुधार करेगा। विविधता और उत्कृष्टता पूरी तरह से गठबंधन कर रहे हैं।
मैं कई कारणों से विज्ञान के लिए एक स्तर का खेल मैदान चाहता हूं (मैं नहीं चाहता कि छोटी लड़कियों को गणित सिखाया जाए; मैं विज्ञान में अपनी महिला मित्रों को उन्हीं मानकों के आधार पर आंकना चाहूंगी जो मेरे भाई, पोस्ट-डॉक्टर, यह है; मैं यह सुनकर थक गया हूं कि कोई भी व्यक्ति जो कुछ भी कर चुका है उसे करने वाली "पहली महिला" थी), लेकिन यह वास्तव में एक बड़ा मुद्दा है। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम विज्ञान से महिलाओं को बाहर नहीं निकाल रहे हैं ताकि हम ऐसे लोगों को बाहर नहीं निकाल सकें जो महान वैज्ञानिक हो सकते हैं। यह जानकर कितना दुख होगा कि हमारे पास कैंसर या क्रांतिकारी ईंधन स्रोत का इलाज नहीं है, क्योंकि एक लड़की या महिला को उस रास्ते से हटा दिया गया था जो हमें वहां ले गई थी?
