वैज्ञानिक प्रकाशन के दिल में सहकर्मी की समीक्षा है। लेकिन इसकी कठोरता हाल ही में सवालों के घेरे में आ गई है - और खबर है कि एक प्रमुख प्रकाशक ने वैज्ञानिक पत्रों को वापस ले लिया है जो प्रगति में एक व्यापक सहकर्मी समीक्षा समस्या की ओर इशारा कर सकता है।
बायोमेड सेंट्रल, एक यूके-आधारित विज्ञान प्रकाशक, जिसकी सूची में 277 सहकर्मी-समीक्षित जर्नल हैं, ने 43 वैज्ञानिक पत्रों, वाशिंगटन पोस्ट के लिए फ्रेड बारबाश रिपोर्टों को वापस ले लिया है। वह नोट करते हैं कि यद्यपि अधिकांश कागजात चीनी विश्वविद्यालयों से आते हैं, एक प्रतिनिधि ने उनसे कहा कि चीन का एक मुद्दा होने के बजाय, पीछे हटने से "वैज्ञानिकों की एक व्यापक समस्या का न्याय होता है।"
रिट्रीट वॉच के कैट फर्ग्यूसन ने एलिजाबेथ मोयलन के साथ बात की, बायोमेड सेंट्रल के वैज्ञानिक अखंडता के वरिष्ठ संपादक, जिन्होंने नोट किया कि कुछ सहकर्मी समीक्षा में तीसरे पक्ष की भागीदारी के बारे में संदेह से चिंतित हैं:
तृतीय-पक्ष एजेंसियों द्वारा लेखकों को भाषा-संपादन और सबमिशन सहायता प्रदान करने के लिए कुछ हेरफेर किए गए हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि इसमें शामिल पांडुलिपियों के लेखकों को पता था कि एजेंसियां अपनी ओर से गढ़े हुए समीक्षकों का प्रस्ताव कर रही थीं या क्या लेखकों ने सीधे गढ़े हुए नाम प्रस्तावित किए थे।
जब बरबाश ने बायोमेड सेंट्रल के एसोसिएट एडिटोरियल डायरेक्टर से रिसर्च इंटिग्रिटी के लिए बात की, तो उन्होंने पुष्टि की कि पब्लिशर को कई “बहुत कंफर्टेबल” पीयर रिव्यू रिपोर्ट मिली हैं। हालांकि, विभिन्न विशिष्ट क्षेत्रों में अजीब ईमेल पते और कई समीक्षाओं ने लाल झंडे उठाए, जिनकी पुष्टि तब हुई जब उन्हें पता चला कि जिन वैज्ञानिकों ने समीक्षाओं को माना था, उन्होंने "उन्हें बिल्कुल नहीं लिखा था।"
लेकिन समस्या BioMed Central के लिए अद्वितीय नहीं लगती है। बारबाश नोट करता है कि पब्लिकेशन एथिक्स की कमेटी ने एक बयान जारी किया कि "प्रकाशकों के बीच कई पत्रिकाओं की सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में हेरफेर करने के लिए व्यवस्थित, अनुचित प्रयासों की चेतावनी दी गई है।" वैज्ञानिकों को उनकी पहचान बताए बिना प्रकाशन के बाद की सहकर्मी समीक्षा प्रदान करने देता है।
"जबकि मानक 'पूर्व-प्रकाशन' सहकर्मी समीक्षा अक्सर प्रकाशित काम की गुणवत्ता में सुधार करती है, यह भी स्पष्ट है कि यह भारी संख्या में गलतियों, और कदाचार की एक आश्चर्यजनक राशि के माध्यम से देता है, " उन्होंने इससे पहले जूलिया बेलुज को बताया महीना। "और जो सिस्टम खड़ा है, उसे एक बार प्रकाशित होने के बाद काम को सही करने में बहुत कठिनाई होती है।" अभी के लिए, बायोमेड सेंट्रल गलत तरीके से सहकर्मी की समीक्षा किए गए लेखों को सुधारने के बजाय पीछे हट रहा है।
