छवि: जॉन
अधिकांश मनोविज्ञान ने कभी मायर्स-ब्रिग्स परीक्षण नहीं देखा है - वह जो लोगों को एस्टीज, आईएनएफपी, आईएनटीजे जैसे अक्षरों के रहस्यमय सेटों के साथ लेबल करता है - लोगों के बारे में जानने के लिए एक अच्छा तरीका है। लेकिन कंपनियों को लगता है कि नाव उस पर छूट गई है। द गार्जियन के अनुसार, वे उन चार अक्षरों पर भरोसा करते हैं, जो उन्हें चाहिए।
अपने पाठकों को मतदान करते हुए, द गार्जियन ने सभी तरह के मायर्स-ब्रिग्स (लघु अवधि के लिए एमबीटीआई) का उपयोग करने वाली कंपनियों की कई रिपोर्टों को उजागर किया। कुछ कंपनियों ने इसे अपने कर्मचारियों के प्रोफाइल में डाल दिया। अन्य टीम-निर्माण के लिए परीक्षण का उपयोग करते हैं। कुछ तो साक्षात्कार प्रक्रिया के दौरान भी इसका उपयोग करते हैं।
जो लोग MBTI का प्रचार करते हैं, उनके लिए यह काफी आकर्षक व्यवसाय है। अभिभावक कहते हैं:
एमबीटीआई और इसके विविधताओं में प्रशिक्षण मानव संसाधन आदि में विशिष्ट है और यह काफी महंगा हो सकता है। उद्योग के रूप में एमबीटीआई स्पष्ट रूप से प्रति वर्ष $ 20 मिलियन बनाता है। जब आपने कुछ सीखने के लिए इतना समय और पैसा खर्च किया है, तो निश्चित रूप से आप उस पर विश्वास करने जा रहे हैं, यहां तक कि संज्ञानात्मक असंगति के बिंदु तक भी।
लेकिन सटीकता और मदद के लिए, अच्छी तरह से, एमबीटीआई उस परीक्षा में विफल रहता है। यहाँ सिर्फ कुछ कमजोरियों पर फिर से गार्जियन है :
वह सबसे स्पष्ट दोष है कि एमबीटीआई द्विआधारी विकल्पों पर विशेष रूप से भरोसा करने लगता है…। उदाहरण के लिए, बहिर्मुखी v अंतर्मुखी की श्रेणी में, आप या तो एक या दूसरे हैं; वहां कोई मध्य क्षेत्र नही है। लोग इस तरह से काम नहीं करते हैं, कोई भी सामान्य व्यक्ति या तो 100% बहिर्मुखी या 100% अंतर्मुखी नहीं है, जैसे लोगों के राजनीतिक विचार विशुद्ध रूप से "कम्युनिस्ट" या "फासीवादी" नहीं हैं। कई लोग जो एमबीटीआई के दावे का उपयोग करते हैं, अन्यथा इस तथ्य के बावजूद कि जंग खुद इससे सहमत हैं और सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चलता है कि परीक्षण द्वारा उत्पादित डेटा भी बीएमडी के या तो दावों का खंडन करता है, बायोडोडल के बजाय एक सामान्य वितरण दर्शाता है।
स्केप्टॉयड थोड़ा सा समझाता है कि इस तरह की अवैज्ञानिक अवधारणा इतनी लोकप्रिय कैसे हो सकती है। उदाहरण के लिए, यह आपको उसी तरह से कई तरीकों से बेवकूफ बनाता है जो राशि चक्र करते हैं:
एक स्पष्ट लक्षण जो एमबीटीआई कुंडली के साथ आम तौर पर है, वह केवल सकारात्मक शब्दों का उपयोग करके प्रत्येक व्यक्तित्व प्रकार का वर्णन करने की प्रवृत्ति है। होरोस्कोप्स बहुत लोकप्रिय हैं, भाग में, क्योंकि वे वास्तव में हमेशा लोगों को सिर्फ वही सुनाते हैं जो वे सुनना चाहते हैं, वाक्यांशों का उपयोग करके जो ज्यादातर लोग आम तौर पर विश्वास करना पसंद करते हैं, जैसे "आपके पास बहुत अधिक अप्रयुक्त क्षमता है।" वे इसलिए भी लोकप्रिय हैं क्योंकि वे व्यक्ति के संकेत के आधार पर व्यक्तिगत होने के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। मनोवैज्ञानिक बर्ट्राम फोरर के बाद, जिसे 1948 में, अपने छात्रों को एक व्यक्तित्व परीक्षण दिया और फिर प्रत्येक को एक व्यक्तिगत विश्लेषण दिया। प्रभावित छात्रों ने विश्लेषण को 85% की औसत सटीकता रेटिंग दी, और उसके बाद ही फोरर ने खुलासा किया कि प्रत्येक को एक समान, सामान्य रिपोर्ट मिली थी। विश्वास है कि एक रिपोर्ट हमारे लिए अनुकूलित है, रिपोर्ट की सटीकता के बारे में हमारी धारणा में सुधार करती है।
परीक्षण को मान्य करने का प्रयास करने वाले वैज्ञानिकों में कमी आई है। इंडियाना विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता ने अन्य मनोवैज्ञानिक तरीकों की तुलना में एमबीटीआई पर एक कठोर नज़र रखने की कोशिश की। उनका निष्कर्ष:
सारांश में, ऐसा प्रतीत होता है कि एमबीटीआई मनोवैज्ञानिक परीक्षणों से अपेक्षित कई बुनियादी मानकों के अनुरूप नहीं है। एमबीटीआई के बारे में कई बहुत विशिष्ट भविष्यवाणियों की पुष्टि नहीं हुई है या गलत साबित हुई है। कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है कि 16 अद्वितीय श्रेणियां हैं जिनमें सभी लोगों को रखा जा सकता है। ऐसा कोई सबूत नहीं है कि एमबीटीआई द्वारा बनाए गए स्कोर स्थिर और अपरिवर्तनीय व्यक्तित्व लक्षणों को दर्शाते हैं जिन्हें मापने का दावा किया जाता है। अंत में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एमबीटीआई किसी भी मूल्य का माप करता है।
आउच। अब, यह वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है कि मालिक उन चीजों का उपयोग करते हैं जो काम करने के लिए साबित नहीं होते हैं। मल्टी-टास्किंग को प्रोत्साहित करने जैसी बातें। लेकिन द गार्जियन में, डीन बर्नेट आश्चर्यचकित थे कि एमबीटीआई कितना आम लग रहा था। यहाँ क्यों के बारे में अपने सिद्धांत है:
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि लोगों के लिए ऐसा करने की प्रवृत्ति के साथ कुछ भी करना आसान है जो एक आसान समाधान प्रदान करता है। लोग हमेशा नए सनक आहार, वैकल्पिक उपाय, पांच डॉलर की शिकन चाल के लिए जाएंगे जो त्वचा विशेषज्ञ आपको किसी कारण से नफरत करते हैं। सभी के लिए यह अच्छी तरह से इरादा हो सकता है, एमबीटीआई उस पर एक भिन्नता प्रदान करता है। लोग बहुत जटिल, परिवर्तनशील और अप्रत्याशित हैं। एमबीटीआई के कई उपयोगकर्ता मानते हैं कि एक सीधा परीक्षण उन्हें उस बिंदु पर सरल बना सकता है जहां उन्हें प्रबंधित, नियंत्रित और उपयोग किया जा सकता है ताकि उन्हें यथासंभव कुशल और उत्पादक बनाया जा सके। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि व्यवसाय कुछ ऐसा ही करने के लिए उत्सुक हैं; यदि इसे प्राप्त करने की गारंटी दी जाती है तो यह आदर्श उपकरण होगा।
तो अगली बार जब आप उन चार पत्रों को देखते हैं, चाहे ऑनलाइन डेटिंग में हों या नौकरी पर हों, तो बस यह जान लें कि उनका मतलब अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं है।
Smithsonian.com से अधिक:
बोर्डरूम में बहुत सारे बॉस
जब आपको अपने सहकर्मियों की आवश्यकता होती है तो बॉस की आवश्यकता किसे होती है?
