संबंधित सामग्री
- कैसे राष्ट्रीय उद्यान जलवायु परिवर्तन की तैयारी के लिए "क्या अगर" का खेल खेल रहे हैं
- जलवायु परिवर्तन कैसे राष्ट्रीय उद्यानों के प्रतिष्ठित जानवरों और पौधों को बदल देगा
जब मैंने पिछले साल सितंबर में मध्य कैलिफोर्निया में सेकोइया नेशनल पार्क के माध्यम से मुड़ जेनरल्स हाईवे पर वन पारिस्थितिक विशेषज्ञ नाथन स्टीफेंसन के साथ यात्रा की, तो यह एक आपदा के बाद के दौरे की तरह था। जैसा कि हमने उनकी कार में सड़क को ज़िगज़ैग किया, स्टीफनसन ने हमारी यात्रा को मूर्खतापूर्ण तरीके से सुनाया, जैसे कि एक मेडिकल परीक्षक मृत्यु के बारे में बात करता था। "वहाँ एक मृत कंकाल है, " उन्होंने टिप्पणी की, आकाश की ओर एक बोनी ओक लाश की ओर इशारा करते हुए। नग्न शाखाओं की धुंध दूर की ढलान पर आकर मिलती है।
"तो यह है कि ग्रे वहाँ मर ओक है, " उन्होंने कहा।
हमारे ऊपर, भूरे रंग का एक बैंड, जो ढलानों-मृत पाइंस के पार बिखरा हुआ है, उनके अवशेष अभी भी जंगल में सीधे खड़े हैं - और जब हम लगभग 6, 000 फीट तक पहुँच गए, तो स्टीफेंसन ने एक गेटेड रोड पर पार्क किया और मुझे उकसाने वाली पृथ्वी और मरने के एक उजाड़ दृश्य में ले गया। पेड़।
लंबा और कंबल के रूप में लम्बी, कोणीय कंधों और बड़े करीने से सफ़ेद दाढ़ी के साथ, स्टीफ़ेंसन-जो 60 वर्ष की उम्र में, यहाँ काम कर चुके हैं, जब से उन्होंने लगभग चार दशक पहले एक राष्ट्रीय उद्यान सेवा के स्वयंसेवक के रूप में काम शुरू किया था, ऐसा लग रहा था जैसे वह उनसे छिटक सकता है। जंगल खुद। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका के भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण के साथ एक पूर्णकालिक वैज्ञानिक के रूप में, सिएरा नेवादा में तैनात, स्टीफनसन की मुख्य नौकरियों में से एक इन पेड़ों पर नजर रखना है। उन्होंने भूरे रंग की सुइयों और कागज़-सूखे ओक के पत्तों के एक कालीन के माध्यम से मुझे एक मृतक पोंडरोसा देवदार के आधार पर छह फीट चौड़ा और 15-मंजिला इमारत जितना लंबा दिखाने के लिए कहा। उनके शोध दल के किसी व्यक्ति ने मौत के कारण को प्रकट करने के लिए छाल को वापस छील लिया था: एक चीड़ की लकड़ी का घुमावदार हस्ताक्षर।
"और वहाँ एक और पॉनडरोसा पाइन है, " उन्होंने कहा, कुछ फीट दूर इशारा करते हुए। "वे सभी मर गए।"
सूखा एक पेड़ की sap बनाने की क्षमता को दबा देता है, जो उसके संचलन प्रणाली और कीड़े के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रणाली दोनों के हिस्से के रूप में कार्य करता है। लगभग एक दशक पहले, ऐतिहासिक कैलिफ़ोर्निया सूखे से पहले, स्टीफ़ेंसन और उनके सहयोगियों ने जंगल में कीट-प्रकोप वाले हताहतों की संख्या में मामूली लेकिन ध्यान देने योग्य वृद्धि देखी - दो बार जब उन्होंने अपना शोध शुरू किया - और उन्हें संदेह था कि उदय तापमान पेड़ों पर जोर दे रहा था।
पेड़ों की बड़े पैमाने पर मौत, विशेष रूप से 2014-2015 की सर्दियों के बाद तेज हो गई, जब मौसम गर्म हो गया और स्टीफेंसन ने जनवरी में एक छोटी आस्तीन वाली टी-शर्ट में पैदल यात्रा की, और अगले वर्ष रिकॉर्ड-कम बर्फबारी के दौरान। फिर बीटल के झुंड आए, जो गर्म तापमान के बीच संपन्न होते दिखाई देते हैं। वह बसंत, "यह ऐसा था, 'ओह, मेरा घोष, सब कुछ गिर रहा है, " स्टीफनसन ने याद किया।
तब से, इस ऊँचाई पर लगभग आधा से दो-तिहाई मोटी-तने हुए पाइंस खो गए हैं, साथ ही साथ अन्य प्रजातियों की संख्या में भी वृद्धि हुई है, जैसे अगरबत्तियां (पेड़ जो कि स्टीफनसन और उनके सहयोगियों द्वारा इस्तेमाल किए गए थे, उससे पहले इतनी कठोर लग रही थी) उन्हें "अमर" कहने के लिए)। उनका दल हताहतों की दौड़ता रहता है, लेकिन पार्क पेड़ों को बचाने के लिए हस्तक्षेप नहीं करता है।
नैट स्टीफेंसन ने अपने जीवन का अधिकांश समय इन जंगलों में काम करने वाले सरकारी वैज्ञानिक के रूप में बिताया है, और उन्होंने बढ़ते तापमान के कारण हुए परिवर्तनों को देखा है। (अंडार्क के लिए थॉमस हॉल द्वारा दृश्य) 
पर्यटक सिकोइया नेशनल पार्क में आते हैं और जल्दी से सूखे के परिणाम और पश्चिमी पाइन बीटल के उल्लंघन को देखते हैं। (अंडार्क के लिए थॉमस हॉल द्वारा दृश्य) 
स्टीफेंसन एक मृत श्वेत देवदार के किनारे पर एक शव परीक्षा पैच के लिए देवदार के बीटल की पटरियों का पता लगाता है। (अंडार्क के लिए थॉमस हॉल द्वारा दृश्य) भले ही राष्ट्रीय उद्यान सेवा को भावी पीढ़ियों के लिए सिकोइया "निर्बाध" जैसी जगहों पर रखने का आरोप है, लेकिन आमतौर पर यह तब नहीं होता है जब पेड़ प्यास और मूसल के कारण अपने अंत से मिलते हैं। सूखे और कीटों को सामान्य, प्राकृतिक घटना माना जाता है। लेकिन यह कहना मुश्किल है कि क्या परिवर्तन यहां देखे गए हैं - या पड़ोसी किंग्स कैनियन नेशनल पार्क में, या देश भर के राष्ट्रीय पार्कों में - अभी भी सामान्य रूप से गिना जाता है, या यहां तक कि "प्राकृतिक, " कम से कम स्टीफनसन जैसे पार्क के स्टूवर्स ने लंबे समय तक शब्द को समझा है। । और उन बदलावों ने बहुत ही कांटेदार सवाल खड़े किए हैं जो सार्वजनिक भूमि के रखवाले के बहुत दिल तक काटते हैं, और वे अपने मिशन को कैसे समझते हैं।
आख़िरकार, दसियों लाख पर्यटक हर साल अपने फाटकों के माध्यम से "जंगली" की एक झलक पाने के लिए उमड़ते हैं, आधिकारिक नीति दशकों से, वैज्ञानिकों और प्रबंधकों को निर्देशित करती है कि वे पार्कों की देखरेख करें जहां वे संभव हो, बिना देख-रेख के। अगर इंसानों ने कभी हस्तक्षेप नहीं किया होता तो प्रकृति। लेकिन आप जंगल को कैसे संरक्षित करते हैं जब प्रकृति खुद ऐसा व्यवहार नहीं कर रही है जैसा कि यह माना जाता है? जब आप उस प्रभाव को अब हर जगह मिटाते हैं, तो तापमान कैसे बढ़ जाता है, महासागरों को अम्लीकृत करना, ग्लेशियरों को पिघलाना, और तेज़ी से उन परिदृश्यों को याद करना है जिन्हें हम अपने राष्ट्रीय उद्यानों के रूप में जानते हैं?
अलास्का में, बोरियल वन के पेड़ पहले के बेतरतीब टुंड्रा में जड़ें जमा रहे हैं। भाला, खुर, सूअर जैसा स्तनपायी, अपनी पारंपरिक रेंज के हिस्से से उत्तर की ओर दक्षिणी एरिजोना में ग्रैंड कैन्यन नेशनल पार्क में भटक गया है। ग्लेशियर नेशनल पार्क के ग्लेशियर गर्मी में मुरझा रहे हैं और शायद 15 साल से भी कम समय में चले जाएंगे।
ओबामा प्रशासन के तहत, पार्क सेवा एक तरह के लड़ाकू मिशन के रूप में जलवायु परिवर्तन पर ले गई। तत्कालीन राष्ट्रीय उद्यान सेवा के निदेशक जोनाथन जार्विस के एक उद्धरण को अभी भी कई एजेंसी वेबसाइटों में अलंकृत किया गया है: "मेरा मानना है कि जलवायु परिवर्तन मूलभूत रूप से हमारे राष्ट्रीय उद्यानों की अखंडता के लिए सबसे बड़ा खतरा है जिसे हमने कभी अनुभव किया है।" पार्क सेवा के हर क्षेत्र के निदेशकों और प्रबंधकों को भेजे गए ज्ञापन ने कबूल किया कि "हमारे वर्तमान नियोजन दस्तावेजों में वर्णित कुछ लक्ष्य 'स्वाभाविकता' की अवधारणाओं को दर्शाते हैं जो एक परिवर्तित जलवायु द्वारा परिभाषित दुनिया में परिभाषित करना मुश्किल है।"
वे अहसास पहले से ही पार्क सेवा और उससे जुड़ी एजेंसियों के थे, जब राष्ट्र ने अपने नए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को चुना, जिन्होंने जलवायु परिवर्तन को एक "धोखा" कहा है। वाशिंगटन पहुंचने के बाद से, प्रशासन जलवायु विज्ञान के संदर्भों को मिटाने में व्यस्त है। संघीय वेबसाइटों, और जून में, ट्रम्प ने आधिकारिक रूप से पेरिस जलवायु समझौते से वापस ले लिया, एक ऐतिहासिक वैश्विक संधि सिर्फ दो साल पहले पहुंच गई। ट्रम्प के कई कैबिनेट सदस्यों और नामितों ने जलवायु विज्ञान के बारे में अपने विचारों पर विचार किया है, जिसमें पूर्व कांग्रेस नेता रेयान ज़िन्के भी शामिल हैं, जिन्हें ट्रम्प ने अमेरिकी आंतरिक विभाग का प्रभारी बनाया है, जो पार्क सेवा की देखरेख करता है।
इस बीच, एजेंसी के 22, 000 जैतून और ग्रे-क्लैड रेंजरों, वैज्ञानिकों और अन्य कर्मचारियों ने हाल ही में जलवायु विज्ञान पर हमले का बदला लेने के लिए लड़ने वाले डाकू के कैडर के रूप में एक निकट-पौराणिक प्रतिष्ठा हासिल कर ली है। इंटरनेट और सोशल मीडिया ने उत्साह के साथ चर्चा की जब बैडलैंड्स नेशनल पार्क के ट्विटर अकाउंट "दुष्ट हो गया" और वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता के बारे में तथ्यों की एक श्रृंखला पोस्ट की, और @BadNatParkSerSerer @eradombrebreNPS और @AltNatParkSer जैसे नामों के तहत राष्ट्रीय पार्क ट्विटर खातों को खराब कर दिया।
लेकिन यह वास्तव में प्रकृति ही है जो दुष्ट हो रही है, और जबकि वर्तमान प्रशासन जलवायु परिवर्तन को खारिज कर सकता है, सेकोइया नेशनल पार्क जैसी जगहों पर प्रबंधकों और वैज्ञानिकों को पहले से ही इसके प्रभावों को पहले हाथ से देख सकते हैं। यह पता लगाना कि इसके बारे में क्या करना है - या यहां तक कि उन्हें इसके बारे में कुछ करना चाहिए — राष्ट्र के पार्कों के ओवरसियर के लिए वैज्ञानिक के रूप में एक अस्तित्वगत यात्रा रही है। अपने चारों ओर के साक्ष्यों के साथ, उन्होंने पिछले कई वर्षों से श्रमसाध्य तरीके से आग और सूखे पर नज़र रखने, पेड़ों और मिट्टी से डेटा इकट्ठा करने और संभावित भविष्य के मॉडल विकसित करने में बिताए हैं - जिनमें ऐसे नेता भी शामिल हो सकते हैं जो अपने कारणों से असंगत हैं।
नेशनल पार्क सर्विस के क्लाइमेट चेंज रिस्पांस प्रोग्राम के इकोलॉजिस्ट ग्रेगर शूरामन ने कहा, "यह कानून के तहत हमारी जिम्मेदारी है कि हम लोगों के संसाधनों के खतरों के बारे में समझें और जवाब दें।" "हममें से जो लोग इसमें लगे हुए हैं, वे दिन-प्रतिदिन की राजनीति से बहुत अधिक प्रभावित नहीं होने का प्रयास करते हैं, जो अक्सर बहुत अस्थिर होते हैं।" फिर भी, शूरमैन ने स्वीकार किया, जलवायु परिवर्तन से पार्कों के लिए खतरा "चल रहे हैं"। "के विषय में।"
इस सब के लिए, स्टीफेंसन आशावादी बने हुए हैं। "अधिकांश पेड़ जीवित हैं, " उन्होंने मुझे बताया। "मैं इस विचार के लिए अभ्यस्त हूं कि हम बड़े बदलाव देख रहे हैं कि यह किस तरह का है, 'ठीक है, यहां कदम एक है। यह हमारा सीखने का अवसर है। ''
राष्ट्रीय उद्यान एक प्रारंभिक अवस्था में हैं। (अनार बडालोव / अंडरक द्वारा दृश्य) जब पार्कों में "दृश्यों और प्राकृतिक और ऐतिहासिक वस्तुओं और वन्य जीवन" का ख्याल रखने के लिए 1916 में राष्ट्रीय उद्यान सेवा का गठन किया गया था, तो शुरू में प्रकृति ने इतनी श्रद्धा के साथ व्यवहार नहीं किया। यह आगंतुकों को आकर्षण प्रदान करने पर अधिक केंद्रित था। पार्क के प्रबंधकों ने योसेमाइट में एक विशालकाय पेड़ के पेड़ में एक सुरंग को काट दिया ताकि आप इसके माध्यम से अपनी कार चला सकें, पश्चिमी पार्कों में आगंतुकों को रात के समय कचरे के ढेरों से रात को भोजन करते हुए देखने के लिए प्रोत्साहित किया, और एजेंसी के पहले दशक में, अक्सर भेड़ियों, कौगर को नीचे देखा। और अन्य शिकारियों ने उन्हें उपद्रव माना।
यह सब 1962 में बदल गया, जब ए स्टार्कर लियोपोल्ड, प्रसिद्ध संरक्षणवादी एल्डो लियोपोल्ड के बेटे, को एक समिति के प्रभारी के रूप में जांच की गई थी कि पार्कों में वन्यजीवों का प्रबंधन कैसे किया जाए और शिकार की अनुमति दी जाए या नहीं। उन्होंने और उनकी समिति ने पार्क की सेवा को इससे अधिक के लिए कहा: सिद्धांतों का एक व्यापक बयान जो पार्क को अब एक मिशन के मिशन की तरह लग सकता है। "एक राष्ट्रीय पार्क को आदिम अमेरिका के एक विगनेट का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, " उनकी रिपोर्ट ने घोषित किया- यूरोपीय बसने वालों के साथ छेड़छाड़ शुरू करने से पहले परिदृश्य से मिलता-जुलता कुछ।
रिपोर्ट ने बड़े पैमाने पर उन असंख्य तरीकों को छोड़ दिया जो स्वदेशी लोगों के पास थे, ज़ाहिर है, कई हजारों वर्षों से पारितंत्र का प्रबंधन किया। लेकिन कई मायनों में, इसने पार्क सेवा को पर्यटन ब्यूरो से देश की अग्रणी एजेंसियों में से एक के रूप में बदल दिया। इसने पार्कों को पारिस्थितिकी के सर्वोत्तम सिद्धांतों का पालन करने और विभिन्न प्रजातियों के बीच कई अन्योन्याश्रित संबंधों को बरकरार रखने की सलाह दी (जैसे कि भेड़ियों ने हिरणों की आबादी को जांच में रखा है, ताकि वे बहुत अधिक वनस्पति को नष्ट न करें)। लियोपोल्ड की रिपोर्ट के बाद, पार्कों ने ज्यादातर प्रथाओं को खत्म कर दिया, जैसे कि भालू को खिलाना, जिसने मनोरंजन जैसे जंगली जानवरों का इलाज किया।
स्टीफेंसन के करियर की शुरुआत में, उन्होंने लियोपोल्ड परंपरा को आंतरिक रूप से देखा और जंगलों को देखने में मदद करने के लिए अपने मिशन के रूप में देखा, जब उन्होंने संरक्षणवादी जॉन मुइर ने 1860 और 1870 के दशक में उन्हें घेर लिया था- मोटी-तनी हुई सीक्वियो, पाइंस के सूर्य-धब्बेदार खांचे।, देवदार और firs। 1979 में, उन्होंने अपना पहला सीज़न एक स्वयंसेवक के रूप में बिताया, जो पार्क के दूरदराज के कैंपसाइटों को सूचीबद्ध करने के लिए बैककाउंट्री के माध्यम से लंबी पैदल यात्रा कर रहा था। फिर उन्होंने कुछ वर्षों तक कम वेतन वाले मौसमी कर्मचारी के रूप में काम किया - जब तक कि उन्होंने 1990 के दशक में पार्क में जलवायु परिवर्तन अनुसंधान परियोजना शुरू करने में मदद नहीं की। "मैं यहाँ इतनी बुरी तरह से रहना चाहता था, " उन्होंने याद किया।
शुरूआती दिनों में, राष्ट्रीय उद्यानों के प्रबंधकों का ध्यान इस बात पर केंद्रित था कि जनता जनता के बीच आ सके और उनका आनंद ले सके। लेफ्ट, रेंजर्स किंग कैन्यन नेशनल पार्क में एक अमेरिकी कैवलरी सदस्य (केंद्र) के साथ पोज देते हैं। (दृश्य एनपीएस द्वारा) 
वनपाल और संरक्षणवादी ए। स्टार्कर लियोपोल्ड के प्रभाव में, पार्कों ने 1960 के दशक में एक नए मिशन को अपनाया: एक प्राकृतिक, पूर्व-औपनिवेशिक अमेरिका का अनुमान लगाने वाले राज्य में भूमि को बहाल करना और संरक्षित करना। (दृश्य एनपीएस द्वारा) इन वर्षों में, उनके वानिकी सहयोगियों के साथ उनके काम का हिस्सा Sequoia National Park की आग की समस्या को ठीक करने में मदद करने के लिए जानकारी प्रदान करना शामिल है।
मुइर की प्यारी सीकोइया ग्रोव सहित कई पश्चिमी परिदृश्य जंगल की आग के अनुकूल हैं। लेकिन लियोपोल्ड की रिपोर्ट से पहले, अग्निशामकों ने बुखार में सीरस में छोटी आग को भी बुझा दिया था, और परिणाम कभी-कभी विनाशकारी थे। सीक्वियस, जिन्हें अंकुरित होने के लिए प्रकाश और आग की आवश्यकता होती है, वे घनी छाया में रहते हैं और अंकुर पैदा करना बंद कर देते हैं। छोटी आग की अनुपस्थिति में, जंगल घने हो गए और पेड़ और पत्ती के मलबे के ज्वलनशील टुकड़ों के साथ भंडारित हो गए, और बड़ा, गर्म, बिना रुके बांझ होने का खतरा बढ़ गया। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में, सिकोइया नेशनल पार्क ने कम रोशनी, पार्क में आग की आग को जलाकर समस्या को ठीक करना शुरू किया- "जलाना निर्धारित", क्योंकि यह ज्ञात है- एक प्रथा जो भाग में बनी हुई है क्योंकि यह काम करती है, लेकिन यह भी कि यह वांछित है एक प्राकृतिक प्रक्रिया का अनुकरण करने के लिए, जैसा कि लियोपोल्ड ने निर्देश दिया था।
1990 के दशक के मध्य तक, हालांकि, स्टीफेंसन के लिए यह स्पष्ट हो गया कि सदियों के जंगलों को इस तरह से फिर से बनाना एक अकाट्य लक्ष्य था। उनके दो सहयोगियों ने पुराने पेड़ों पर निशान लगाने के लिए गणना की कि यूरोपीय लोगों के वहां पहुंचने से पहले सेक्विया के जंगलों के माध्यम से कितने आग जल गए थे; यह पार्क के बर्न क्रू द्वारा जानबूझकर खुद पर लगाए गए विस्फोटों की संख्या से कहीं अधिक था। स्टीफेंसन ने महसूस किया कि, पार्क की विशालता और कर्मचारियों पर वैज्ञानिकों और अग्निशामकों की कम संख्या को देखते हुए, एक बार जंगलों को फिर से बनाना लगभग असंभव होगा। इस बीच, स्टीफेंसन ने जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल की शुरुआती भविष्यवाणियों को पढ़ा, जो अंतरराष्ट्रीय निकाय है जो दुनिया भर के सर्वश्रेष्ठ जलवायु विज्ञान को वितरित करता है। समूह के 1995 के समूह ने कहा कि पहले ही आईपीसीसी एक सख्त तस्वीर पेश कर रहा था: "जलवायु परिवर्तन के कई महत्वपूर्ण पहलू प्रभावी रूप से अपरिवर्तनीय हैं।"
"मैंने संभावित फ्यूचर्स के कुछ वास्तविक हार्ड विज़ुअलाइज़ेशन करना शुरू कर दिया, " स्टीफनसन ने याद किया। "उन सभी में से - चूंकि मैं एक जंगल का आदमी हूँ - जंगल बहुत सुंदर लग रहा था।"
स्टीफनसन पहले निराशा में पड़ गए। "मुझे लगता है कि अगर आप एक कैंसर रोगी हैं, तो आप कुछ इसी तरह से गुजरते हैं, " वे कहते हैं, "जो है, यह आप क्या सोच रहे थे, जहां आपने सोचा था कि आप जा रहे हैं की पूरी उथल-पुथल है। और आप शायद इन सभी भावनात्मक संघर्षों से गुजरते हैं और फिर आप अंत में एक बिंदु पर पहुंच जाते हैं, जहां आप बस कहते हैं, 'ठीक है, मैं इसके बारे में क्या करने जा रहा हूं?' '2002 में, उन्होंने अपनी भावनाओं के लिए एक आउटलेट पाया: उन्होंने देना शुरू कर दिया। जलवायु परिवर्तन के तरीकों पर विचार करने के लिए पार्क सेवा प्रबंधकों से बातचीत करने की श्रृंखला उनकी कुछ लंबे समय से अटकी धारणाओं से परेशान हो सकती है। प्रकृति- यदि इस तरह की चीज को परिभाषित भी किया जा सकता है, तो ऐसा कभी नहीं लगने वाला था जैसा कि अतीत में हुआ था, उन्होंने क्षेत्र के सहयोगियों से कहा, और उन्हें अंततः अपने लक्ष्यों को फिर से हासिल करना होगा।
स्टीफनसन को पकड़ने के लिए आधिकारिक पार्क सेवा नीति के प्रमुखों में कुछ समय लगा, लेकिन एजेंसी में अन्य लोग भी थे जिन्होंने इन लाइनों के साथ सोचना शुरू कर दिया था। डॉन वीक्स, एक पार्क सेवा हाइड्रोलॉजिस्ट, 2002 में जलवायु परिवर्तन का एक प्रकरण था, जबकि वे और उनके सहयोगी, डैनी रोसेनक्रांस, एक भूविज्ञानी, रैंगलर-सेंट के ऊपर एक प्रोपेलर विमान में उड़ रहे थे। दक्षिण पश्चिम अलास्का में इलायस नेशनल पार्क। विमान को पार्क के केंद्र में टाना नदी के नीचे एक तेज बाढ़ के बारे में एक रेडियो प्रसारण प्राप्त हुआ, और रोसेनक्रांस ने मुझे कुछ कहने के लिए तैयार होने के लिए कहा जो मेरे दिमाग को उड़ाने के लिए तैयार है, "सप्ताह की शुरुआत हुई।
स्टीफेंसन कहते हैं, '' यह पूरी तरह से उथल-पुथल है कि आप क्या सोच रहे थे, जहां आपने सोचा था कि आप जा रहे हैं। (अंडार्क के लिए थॉमस हॉल द्वारा दृश्य) जैसे ही वे टाना के हेडवाटर्स के पास पहुंचे, वीक्स ने 3 मील की चौड़ी ग्लेशियल झील को देखा जो एक रात में खुली हुई थी और अपनी सामग्री को नीचे की ओर फेंक दिया था। 1999 तक यह झील लगभग 1, 500 वर्षों तक स्थिर रही, जब यह पहली बार टूटी। जब वीक्स ने झील को गिरते देखा, तो उस समय इसकी दूसरी घटना थी, "यह मेरे जीवन में अब तक की सबसे अभूतपूर्व चीज थी, " उन्होंने कहा।
पूरी झांकी - हिमखंडों से बिखरे हुए खाली झील के किनारे, घरों के आकार के साथ बिखरे हुए और नीचे तैरती हुई वृक्ष की चड्डी से भरी नदी नीचे की ओर बहती हुई थी, जिससे बाढ़ आ गई थी। "मुझे लगता है कि यह मेरे क्षेत्र के काम का शीर्ष था जहाँ तक कि उस स्तर को देखने और उस से जुड़े खतरे को देखते हुए, इसका कच्चापन, " उन्होंने हाल ही में याद किया। "ऊपर जाने के लिए, मैं एक ज्वालामुखी के किनारे पर खड़ा हो गया, जबकि यह जा रहा है, मुझे लगता है।" यह उनके पूरे करियर की सबसे यादगार घटना थी। जलवायु परिवर्तन एक आकस्मिक रूप से सप्ताह के लिए वास्तविक था, और वह मोहित हो गया था।
2010 में, उन्होंने पार्क सेवा के नव निर्मित क्लाइमेट चेंज रिस्पांस प्रोग्राम के साथ एक अस्थायी पद संभाला, जो अंततः पूर्णकालिक नौकरी में बदल गया। यहां उन्हें वैज्ञानिकों के एक समूह का सामना करना पड़ा जो उन समस्याओं से जूझ रहे थे जो पार्क सेवा ने पहले कभी नहीं सोचा था। प्रेरणा के लिए, उन्होंने पहली बार 20 वीं सदी के भविष्यवादी हरमन कहन द्वारा बनाई गई रणनीति की ओर रुख किया, जो स्टैनले कुब्रिक की डायस्टोपियन कॉमिक फिल्म "डॉ।" से प्रेरित था। स्ट्रेंजेलोव, ”और जिसने वैश्विक परमाणु युद्ध के संभावित परिणामों के लिए अमेरिकी सशस्त्र सेवा योजना की मदद की। कहन का एक उपकरण, "लैंडस्केप प्लानिंग, " तब से व्यवसाय के नेताओं के लिए एक लोकप्रिय साधन बन गया है, जो वायदा करने वालों से बेतहाशा अलग होने का अनुमान लगाते हैं जो वे हमेशा सड़क पर लेटते हैं।
परिदृश्य योजना एक भूमिका-खेल की तरह है। आप विज्ञान और बुद्धिमान अनुमान दोनों द्वारा सूचित परिदृश्य से शुरू करते हैं। फिर आप सट्टा कथा लिखते हैं कि क्या हो सकता है - विज्ञान कथा के समान। एक राष्ट्रीय उद्यान में, कभी-कभी अकल्पनीय सोचने का मतलब है कि आप जिन चीजों की रक्षा करने के लिए समर्पित हैं, उनके निधन की कल्पना करना। इसका राष्ट्रीय और स्थानीय राजनीति के साथ तालमेल का भी मतलब है: क्या होता है जब राजनीतिक ज्वार जलवायु परिवर्तन के विज्ञान और राष्ट्रीय उद्यान सेवा के मूल्यों दोनों से दूर हो जाता है?
2011 में एंकोरेज, अलास्का में, वैज्ञानिकों और पार्क प्रबंधकों के एक समूह की नियोजन कार्यशाला में एक परिदृश्य लिखा गया था, जिसमें भाग-चेतावनी, भाग-फांसी-हास्य प्रतीत होता था, जिसमें अलास्का मूल के एक परिवार ने एक कैंप फायर में एक फीका पार्क चिन्ह फेंक दिया और देखा। "बेरिंग लैंड ब्रिज नेशनल प्रिजर्व 'के अंतिम अक्षर काले और गायब हो जाते हैं।"
कहानी से ऐसी स्थिति का पता चलता है कि यह पार्क या तो मुश्किल से काम कर रहा है या अस्तित्व में है (हालांकि जब मैंने कार्यशाला के प्रतिभागियों में से एक जेफ मॉव से संपर्क किया और अब ग्लेशियर नेशनल पार्क के अधीक्षक से संपर्क किया, तो उन्होंने कहा कि यह कहानी स्थानीय लोगों के लिए एक प्रतिबिंब है। पार्क का संबंध हो सकता है और इसकी मौत की आवाज को बुलंद करना नहीं था)। इस तरह की चंचलता पार्क सेवा के कुछ हिस्सों में महसूस की गई चिंता के स्तर पर बोल सकती है। लेकिन ऐसे परिदृश्यों को लिखने का अंतिम उद्देश्य समय से पहले विकल्पों पर विचार करके सबसे खराब स्थिति से बचना है।
2012 में, स्टीफ़ेंसन सहित सेक्विया और किंग्स कैनियन नेशनल पार्क के कर्मचारियों का एक समूह सिएरा नेवादा तलहटी में एक सम्मेलन केंद्र में अमेरिकी वन सेवा, ब्यूरो ऑफ़ लैंड मैनेजमेंट, राज्य एजेंसियों, और शिक्षाविदों से इकट्ठा हुआ। नक्शे के साथ, ट्रेसिंग पेपर की बड़ी चादरें और रंगीन मार्करों का एक सेट, वे खेल खेलने के लिए बैठ गए।
वे विभिन्न पारिस्थितिक और सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्यों पर विचार करते थे - जिसमें, कहते हैं, कम या ज्यादा बारिश और बर्फ थी, जनता अपने काम पर थी या पार्क से अवैध रूप से पानी चोरी कर रही थी, और संघीय नीति निर्माताओं ने या तो बहुत कम या बहुत बड़ी पेशकश की समर्थन का। खिलाडियों ने अपने परिदृश्यों का विवरण दिया- वृक्षों के मरने-कटने, कीटों के संक्रमण, कटौती और पार्क के बजट को बढ़ाने के लिए-फिर अपनी चाल चली। खेल के दौरान, एक काल्पनिक आग पार्क के नीचे सूखे जंगल से उठी और सिकोइया ग्रूव्स के माध्यम से भड़की। खिलाड़ियों ने कल्पना की कि आगे क्या होगा। जलवायु परिवर्तन, आग और सूखे के कारण वे क्या जीत गए और हार गए?
यह सूखा के जीवन में अभी भी शुरुआती था, और "हमें नहीं पता था कि यह कम से कम 120 वर्षों में सबसे गंभीर सूखा होने जा रहा था, " दो पार्कों के विज्ञान समन्वयक, कोरेन नेडिक ने कहा। "हम वास्तव में इतनी तेजी से होने के लिए हमारे परिदृश्य में कुछ चीजों की उम्मीद नहीं करते थे।"
जैसे-जैसे सूखे की मार पड़ी, स्टीफनसन विशेष रूप से इस बारे में चिंतित हो गए कि युवा सीक्वियो का क्या होगा। उन्होंने समय-समय पर अपने अनुसंधान भूखंड के 1, 000 फीट ऊपर विशालकाय वन को नुकसान के संकेतों की तलाश में गश्त किया। उन्होंने लंबे समय से सोचा था कि जलवायु परिवर्तन पहले क्रमिक अंकुरों को प्रभावित करेगा, और 2014 के पतन में, वह अपने घुटनों पर जंगल से गुजरता है, उसके हाथ धूल से ढँके हुए हैं, आंखों के साथ आंखों के स्तर, बच्चे के छोटे पेड़ों पर क्रिसमस के पेड़ की तरह उगते हैं उनके माता-पिता के पैर। वह एक बड़े पैमाने पर पापी ट्रंक के आधार पर रुका, उसने एक सांस ली, और अपनी टकटकी को आकाश की ओर मोड़ दिया। वहाँ एक पूर्ण विकसित सिवनी के मुकुट में उन्होंने भूरे, मरते हुए पत्तों के टफ्ट्स देखे। "मैंने देखा और चला गया, 'क्या चल रहा है?" "वे कहते हैं।
उसी सीजन में, स्टीफेंसन और यूएसजीएस के एक फील्ड क्रू ने मृत पत्तियों के अधिक लक्षणों की तलाश में, कई पेड़ों में अनुक्रमों का सर्वेक्षण किया। पार्क प्रबंधकों ने बुरी खबर के लिए लटकाया। हालांकि कई मीडिया आउटलेट्स ने कहानियाँ चलाईं कि क्या पुराने पेड़ अंततः खत्म हो सकते हैं, अंत में, केवल 1 प्रतिशत पुराने सीक्वियो ने आधे से अधिक पत्ते खो दिए। उनमें से अधिकांश ने उस मौसम में अपने भूरे रंग के पत्तों को गिरा दिया और फिर अगले को हरा दिया जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था।
अगले साल, एक असाधारण बर्फ से वंचित सर्दियों के बाद, किंग्स कैनियन नेशनल पार्क के पश्चिम में सिएरा नेशनल फॉरेस्ट के निर्जन ढलानों में रफ फायर नामक एक विस्फोट प्रज्वलित हुआ। इसने किंग्स कैनियन लॉज को खा लिया, एक देहाती लकड़ी के फ्रेम की इमारत, जिसने बर्गर-और-आइस-क्रीम रेस्तरां की मेजबानी की, और ग्रांट ग्रोव में चढ़ा, जो एक और प्रसिद्ध पेड़-पौधों का निवास स्थान था।
ग्रोव के कुछ हिस्सों में, आग की लपटों ने गर्म और ऊंचा जला दिया, पेड़ों के मुकुटों को खोजा और उनमें से अधिकांश को मार डाला, जिनमें कुछ पुराने सीक्वियो भी शामिल थे। लेकिन जब रफ फायर जंगल के उस हिस्से में पहुंची जहां पार्क सेवा ने दशकों से निर्धारित जल को चलाया था, तो यह शांत हो गया, और वहां के कई बड़े पेड़ों को बख्श दिया गया। जैसा कि उन्होंने भविष्यवाणी की थी, सूखे और जंगल की आग ने एक टोल ले लिया था, लेकिन जंगल में उनके काम ने कुछ पेड़ों को बचा लिया था - और इससे कुछ उम्मीद भी जगी थी।
क्या होता है जब राजनीतिक ज्वार जलवायु परिवर्तन के विज्ञान और राष्ट्रीय उद्यान सेवा के मूल्यों से दूर हो जाता है? यहाँ, सूखे और कीट के संक्रमण ने कैलिफोर्निया के सेकोइया और किंग्स कैनियन नेशनल पार्कों पर अपना प्रभाव जमा लिया। (अंडार्क के लिए थॉमस हॉल द्वारा दृश्य) **********
पिछले तीन वर्षों में, जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया कार्यक्रम ने जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिकों और प्रबंधकों को पार्कों में सर्वेक्षण किया है। पूरे देश में, नेशनल पार्क सर्विस में सैकड़ों इकाइयाँ जलवायु परिवर्तन से उभरी असामान्य परिस्थितियों का सामना कर रही हैं - और कुछ मामलों में, "स्वाभाविक" क्या है, इस पर इन सीधे विरोधाभासी पार्क नीति पर कार्य करने की आवश्यकता है।
कुछ पार्क यहां तक कि जंगली में कट्टरपंथी हस्तक्षेप की चर्चा कर रहे हैं जो एजेंसी ने अतीत में कभी कोशिश नहीं की होगी। उदाहरण के लिए, ग्लेशियर नेशनल पार्क ने पानी के कंटेनरों में बैल ट्राउट को लोड करने और उन्हें उच्च-ऊंचाई पर झीलों में ले जाने के लिए प्रयोग किया है, जहां वे जीवित रह सकते हैं यदि गर्मी पार्क में कहीं और उनके लिए असहनीय हो जाती है - "सहायक प्रवासन" नामक एक रणनीति। इन स्थितियों का वर्णन करने के लिए, इन-हाउस, एजेंसी मजाक में सर्फर शब्दजाल से "सरसरी मुद्दों" का नाम लेती है।
प्रशांत नॉर्थवेस्ट में एक साल बाद सबसे बड़ा मुद्दा सामने आया। मई 2015 में, ओलिंपिक नेशनल पार्क में रिकॉर्ड पर सबसे शुष्क स्प्रिंग्स में से एक के दौरान, एक बिजली की हड़ताल ने दूरदराज के पुराने-विकास क्यूट्स वर्षावन में आग लगा दी। यह सितंबर तक रिकॉर्ड तोड़ गर्म गर्मी से जलता रहा, 2, 800 एकड़ में झुलस गया। अगस्त में, नॉर्थ कैसकेड्स नेशनल पार्क के पश्चिम में बिजली की एक और 7, 000 एकड़ जमीन डूब गई। आग Skagit नदी के पार छलांग लगा दी, एक राजमार्ग कूद गया, और पहाड़ों को चार्ज किया। यह पार्क आगंतुक केंद्र की ओर बढ़ा, पर्यटकों को भागने के लिए मजबूर किया।
हालांकि सिएरा नेवादा जैसे शुष्क क्षेत्रों में बड़ी आग सामान्य है, लेकिन वे शायद ही कभी इन जैसे गीले जंगलों में पाए जाते हैं। कुछ पेड़ आग से अच्छी तरह से नहीं निपटते हैं, और वर्षावनों और अल्पाइन जंगलों जैसे स्थानों में, व्यापक नमी दूर-दूर तक धुंधली रहती है। केवल जब हवा असामान्य रूप से शुष्क और गर्म होती है और हवा स्थिर होती है, तो यहां आग आकार में बढ़ सकती है। यह अक्सर अपने रास्ते में लगभग सब कुछ मारता है। इस तरह की आग कैस्केड रेंज या ओलंपिक पर्वत के गीले, पश्चिम की ओर जंगल के पैच करने के लिए हर कुछ सदियों में आती है। लेकिन ये दोनों आग, पार्क के इतिहास में सबसे बड़ा पश्चिम-पक्ष जलता है, एक ही मौसम में उड़ा था। क्या वे गर्म, अधिक आग लगने के मौसम आने की चेतावनी के संकेत थे?
पिछले साल के अगस्त में एक गर्म दिन पर, मैंने एक भारी काली सख्त टोपी दान की और करेन कोपर, उसके प्रमुख क्षेत्र तकनीशियन, जिसे सीधे देवदार ड्रेक नाम दिया गया, और उत्तरी कास्केड्स में जंगल के एक धूल भरे, काले क्षेत्र में चार क्षेत्र शोधकर्ताओं के दल का पीछा किया। राष्ट्रीय उद्यान। कोपरपर, एक गंभीर पतंगबाज के साथ एक खूबसूरत, रेतीले बालों वाली महिला, फायर इकोलॉजिस्ट के रूप में नॉर्थ कैस्केड्स के लिए काम करती है। वह प्रशांत नॉर्थवेस्ट के जंगल की आग का इतिहास भी लिख रही है। लेकिन 2015 तक, उसने पार्क के इस तरफ इतना बड़ा धमाका कभी नहीं देखा था।
हम एक रसीले, घने, पुराने विकास वाले जंगल हुआ करते थे: पापी जड़ों के साथ सदियों से चली आ रही तारामंडलियों वाले देवदार, डगलस फिर्स और हेमलॉक के लिए घर। आग से पहले, जमीन काई, हकलबेरी झाड़ियों, और तलवार और कोष्ठक की एक कालीन थी, और आमतौर पर वर्ष के नौ महीनों या उससे अधिक समय के लिए बारिश के साथ sodden था।
उत्तरी कैस्केड्स में एक अग्निशमन विशेषज्ञ करेन कोपर, प्रशांत नॉर्थवेस्ट के जंगल की आग का इतिहास लिख रहे हैं। 2015 तक, उसने पार्क के इस तरफ इतनी बड़ी आग कभी नहीं देखी थी। (अंडरकार्क के लिए पॉल कॉनरेड द्वारा दृश्य) 
मई 2015 में, ओलिंपिक नेशनल पार्क में रिकॉर्ड पर सबसे शुष्क स्प्रिंग्स में से एक के दौरान, एक बिजली की हड़ताल ने दूरदराज के पुराने-विकास क्यूट्स वर्षावन में आग लगा दी। यह सितंबर तक रिकॉर्ड तोड़ गर्म गर्मी से जलता रहा, 2, 800 एकड़ में झुलस गया। (दृश्य एनपीएस द्वारा) 
2015 के आग के अवशेषों के बीच नए ल्यूपिन और अन्य वन मंजिल पौधे बढ़ने लगे हैं। लेकिन इस तरह एक जंगल वापस नहीं बढ़ सकता है अगर आग बहुत बार वापस आती है, और कोपर आश्चर्य करता है कि क्या यह कभी भी ऐसा ही होगा। (अंडरकार्क के लिए पॉल कॉनरेड द्वारा दृश्य) उस दिन, हमारे पैरों के नीचे की गंदगी समुद्र तट की रेत की तरह ढीली थी। आग ने अधिकांश कार्बनिक पदार्थों को खा लिया था और राख से भरी मिट्टी को छोड़ दिया था। जंगल का फर्श लगभग नंगे था, चारकोल के गुच्छे और कोष्ठक के कुछ छोटे तनों और फायरवेस्ट के अलावा, एक गर्म गुलाबी फूल जिसके बीज अक्सर एक झंझट के बाद उड़ते हैं और अंकुरित होते हैं। मैं एक मोटी-ट्रंक वाले हेमलॉक के शीर्ष पर कुछ हरे रंग की शाखाओं को देखा, लेकिन कोपर ने मुझे बताया कि पेड़ शायद इसे नहीं बनाएगा। हेमलॉक को आग पसंद नहीं है। हमारे ऊपर के कई पेड़ पहले ही मर चुके थे। जब हम ऊपरी चंदवा से एक पॉप सुना, Kopper और ड्रेक दोनों चौंका और उत्साहित थे, लगभग एक साथ, "वह क्या था?" कोई भी मृत पेड़ के ढहने की राह में नहीं आना चाहता था।
ड्रेक और उनके दल ने बाहर निकाल दिया। उन्होंने लगभग 100 फुट व्यास वाले एक वृत्ताकार अनुसंधान भूखंड के किनारों को चिह्नित करने के लिए पेड़ों पर गुलाबी प्लास्टिक टेप की पट्टियाँ बाँध दीं। तब प्रत्येक व्यक्ति भूखंड के एक अलग हिस्से में खड़ा था और यह अनुमान लगाकर चिल्लाया कि कितना जंगल मर चुका है और कितना अभी भी जीवित है। ड्रेक ने एक चार्ट में अपने आंकड़े दर्ज किए। उन्होंने कहा कि मिट्टी लगभग पूरी तरह से जल गई थी, और छोटे पेड़ और झाड़ियाँ लगभग चली गई थीं। आग के पूरे क्षेत्र में, कोपर ने अनुमान लगाया कि आधे से अधिक बड़े और मध्यम आकार के पेड़ मर गए थे। जलने के कुछ हिस्सों में, 70 प्रतिशत से अधिक पेड़ टोस्ट थे।
हालांकि पार्क सेवा नियमित रूप से अतीत के प्राकृतिक आग की नकल करने के लिए अपने जंगलों में आग लगाती है, लेकिन यह शायद ही कभी इस तरह से आग लगने के बाद ध्यान में आता है: ऐसा करने के लिए "अप्राकृतिक" होगा ऐतिहासिक रूप से, जंगल धीरे-धीरे वापस बढ़ जाएगा। अपने दम पर, लगभग 75 से 100 वर्षों में। लेकिन जलवायु परिवर्तन इन आग को और अधिक आम बना सकता है। इस तरह से एक जंगल वापस नहीं बढ़ सकता है अगर आग बहुत बार वापस आती है। यदि यह स्थान कभी भी एक जैसा होगा तो कोपर आश्चर्य करता है।
तीन साल पहले, इन बड़े विरोधाभासों से पहले, उसे संदेह था कि पश्चिम की ओर आग इस पार्क के लिए एक पहेली बन सकती है और एजेंसी को उनके सर्वेक्षण के जवाब में ऐसा बताया। 2015 में, पार्क सेवा ने उन्हें इस विशेष रूप से गंभीर मुद्दे (अब पार्क सेवा वैज्ञानिकों के बीच एक अर्ध-आधिकारिक वाक्यांश) पर शोध करने के लिए कहा।
उसने और तीन अन्य वैज्ञानिकों ने तब से एक विश्लेषण लिखा है, जिसमें उन्होंने कई सवालों और सवालों के बारे में बताया है। क्या वनरक्षकों को परिदृश्य को बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि तापमान के गर्म होने से पहले यह होता था - जंगल की सिंचाई करना, फायरब्रेक लगाना, और हर बार जलने वाले नमी से भरे पेड़-पौधों को आक्रामक रूप से बदलना? या क्या उन्हें प्रजातियों को रोपाई करके उस स्थान को पुनर्जीवित करने का प्रयास करना चाहिए, कहते हैं, पहाड़ों की बारिश-छाया पक्ष जहां आग आम हैं? क्या इनमें से कोई भी चीज़ प्रकृति के बारे में पार्क सेवा के लंबे समय के आदर्शों के अनुरूप है, और यदि नहीं, तो एजेंसी को अब क्या करने की आवश्यकता होगी?
क्या वास्तव में स्वाभाविक या अप्राकृतिक है?
क्या वनों को परिदृश्य को बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए क्योंकि तापमान के गर्म होने से पहले होना चाहिए, या क्या उन्हें अग्नि-परीक्षण वाली प्रजातियों को कहीं और स्थानांतरित करके उस स्थान को फिर से बनाने की कोशिश करनी चाहिए? (अंडरकार्क के लिए पॉल कॉनरेड द्वारा दृश्य) **********
जब हम अपने अनुसंधान भूखंडों को छोड़कर चले गए, स्टीफेंसन मुझे विशालकाय वन में ले गए, और हमने आगंतुक को कार पार्क की। मैंने अपनी सांस को विशालकाय सीक्वियो की दृष्टि से पकड़ा- मांसल, शिष्ट, और उनके पैमाने और सुंदरता में चौंकाने वाला। जैसे ही हम चले, उन्होंने समय-समय पर एक मिनी-दूरबीन की तरह एक एककोशिकीय को बाहर निकाला, और उनके ऊपरी पत्तों को देखा। हम जितने लंबे समय तक रहे, वह वह गिद्ध बन गया, जैसे जंगल में खेलने वाला बच्चा। एक कठफोड़वा को देखकर वह बहुत खुश हुआ। "क्या एक प्यारा सा पक्षी, " उसने कहा और कई मिनटों तक घूरता रहा। पास में, उन्होंने पूर्ण, हरे मुकुट के साथ चीनी पाइंस के एक समूह को देखा। "मुझे बहुत खुशी हो रही है, " उन्होंने कहा, "ऐसा लग रहा है कि यह समूह अभी तक बीट्लस से नहीं टकराया है।" जब हम आगंतुकों के केंद्र के पास एक रॉक आउटक्रॉप से उतरते हैं, तो वह एक सीढ़ी रेलिंग, मुस्कुराते हुए नीचे गिरता है।
उन्होंने कहा कि उन्होंने सोचा कि इस सूखे की तरह जलवायु परिवर्तन के प्रभाव "विस्फोटों में आएंगे"। चीजें ठीक लगेंगी, फिर सब एक साथ, पेड़ मर जाएंगे, बांझपन झड़ जाएगा, कीड़े-मकोड़े पनपेंगे। अब तक, सीक्वियस ज्यादातर ठीक कर रहे थे। 2015 में, स्टीफेंसन ने 11 को देखा जो भूरा हो गया था और पूरी तरह से मर गया, अभी भी खड़ा है। इससे पहले, उन्होंने अपने पूरे करियर में केवल दो स्थायी अनुक्रमों की मृत्यु देखी थी। फिर भी, "यह मेरी चिंता नहीं करता है, " उन्होंने कहा। अभी नहीं।
लेकिन लंबे समय में, "हम नहीं जानते कि अनुक्रम ठीक होगा, " उन्होंने स्वीकार किया। उन्होंने सुझाव दिया था कि सेकोइया और किंग्स कैनियन के प्रबंधक विशालकाय वन के ऊपर एक उच्च ऊंचाई पर कुछ सीक्वियो लगाने पर विचार करते हैं, जहां वे जलवायु के रूप में शांत रह सकते हैं। वह जानता था कि इस तरह का निर्णय विवादास्पद हो सकता है। लेकिन युवा अनुक्रम कई वर्षों तक बीज नहीं बनाते हैं, इसलिए स्टीफेंसन ने सोचा कि पार्क में यह पता लगाने में थोड़ी देर होगी कि क्या यह एक बड़ी गलती थी।
“I can see [the park service] being sued for not doing enough in the face of climate change, and then I could see being sued for doing things in the face of climate change, ” Stephenson told me. “In the end, I guess, the courts sort it out, but boy, in the meantime what do you do? Do you get paralyzed and not do anything?”
It's still not entirely clear how President Trump's rejection of the science of climate change might affect the national parks. Stephenson told me longstanding rules prevented him from talking politics, even when they directly affected his work. Some employees within the park service also turned down my requests for comment. At the moment, there's no clear, agency-wide decree that would force their silence on such touchy subjects, but from some, I sensed discomfort and even fear that sharing their opinions might be risky.
Under Trump, there's no clear, agency-wide decree that would force scientists to remain silent on touchy subjects like climate policy, but from some, I sensed discomfort and even fear that sharing their opinions might be risky. (Visual by Thom Halls for Undark) Weeks, the park service hydrologist, suggested that scenario planning might have prepared some parks for the new political regime by prompting them to imagine life with both more and less supportive federal leadership. “So if a park has played through this and kind of rehearsed for this, they're in a better position, because it looks like we're changing to a different kind of mindset, ” he told me in December.
Eight months later, he felt it was still too early to tell how the administration might deal with climate change in the park service. “I do have some concern, ” he said, “but I haven't seen it play out, and I'm always trying to be optimistic.” Glacier National Park Superintendent Jeff Mow said no new political winds had yet blown into his park and affected its immediate management, but he felt that the administration couldn't forever disregard the impacts of climate change. “There's things going on around us, like extreme weather events, that can't be ignored” he said.
दशकों से, राष्ट्रीय उद्यान देश की पर्यावरणीय चेतना रहे हैं, वे स्थान जो हमें याद दिलाते हैं कि प्रकृति को किस रूप में देखना चाहिए और हम किसके विस्तार से हैं। "निश्चित रूप से, अगर कभी अमेरिकी मानस पार्कों को खोने से बच गया, " इतिहासकार अल्फ्रेड रूंटे ने अपनी पुस्तक नेशनल पार्क्स: द अमेरिकन एक्सपीरियंस में लिखा है, "संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में एक बहुत अलग देश होगा।"
कम से कम अगले साढ़े तीन साल तक, पार्क सेवा की समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है। यहां तक कि अगर संघीय सरकार जलवायु परिवर्तन पर अनुसंधान, शिक्षा, या सार्वजनिक आउटरीच को दबाने की कोशिश करती है, तो पार्क में पहले से ही जो कुछ भी हो रहा है, उसके आसपास कोई नहीं है। यहां तक कि अगर वे "दुष्ट मत जाओ, " राष्ट्रीय पार्क के कर्मचारी खुद को नैतिक दुविधाओं की श्रृंखला के मोर्चे पर खोजते रहेंगे - विज्ञान और प्रकृति के भविष्य के बारे में, जो प्रजातियों को बचाने या स्थानांतरित करने के लिए, और कब और क्या करना है अमेरिकी परिदृश्य में वे हर दिन होने वाले परिवर्तनों के बारे में बताते हैं।
मई में, स्टीफ़ेन्सन ने मुझे बताया कि उसने अपने अनुसंधान भूखंडों के माध्यम से, एक गीली सर्दी के बाद भी, पेड़ों के बीच मृत्यु के ताज़ा संकेत देखे। व्हाइट हाउस ने सिर्फ एक बजट प्रस्ताव का अनावरण किया था, जो आंतरिक वित्त विभाग को 11 प्रतिशत से कम कर देगा और 1, 200 से अधिक पार्क सेवा कर्मचारियों को बंद कर देगा। इसे देखते हुए, मैंने स्टीफेंसन से पूछा कि क्या वह और उनके सहयोगी इस राष्ट्रीय उद्यान में और देश भर में अन्य लोग जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न मांगों के साथ-साथ और बड़े पैमाने पर, अभूतपूर्व प्रयोग उनके सामने रख पाएंगे जो गर्मी के रूप में सामने आया है। ?
उन्होंने कहा कि वह टिप्पणी नहीं कर सकते।
मैडलीन ऑस्ट्रैंडर सिएटल स्थित स्वतंत्र पत्रकार हैं। उनका काम द न्यू यॉर्कर, ऑडबोन और द नेशन में अन्य प्रकाशनों में भी दिखाई दिया।
इस तरह के और अधिक लेखों के लिए, कृपया undark.org पर जाएं
