नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी के डेविड सी। वार्ड: इतिहासकार ने कविता की ओर रुख किया

नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी के इतिहासकार डेविड सी। वार्ड चार्ल्स विल्सन पील के जीवनी लेखक हैं और उन्होंने हार्ट क्रेन और अर्नेस्ट हेमिंग्वे जैसे आंकड़ों के बारे में विस्तार से लिखा है। उन्होंने अब्राहम लिंकन और वॉल्ट व्हिटमैन के साथ-साथ पिछले साल के विवादास्पद "छिपाओ / तलाश करो" पर प्रदर्शनी लगाई है। अंतर और अमेरिकी चित्रण में इच्छा। ”पिछले दो दशकों में, हालांकि, वह कभी-कभार इतिहास से कविता की ओर मुड़ गए हैं और हाल ही में कारकेनेट प्रेस से कविता की एक छोटी मात्रा, आंतरिक अंतर, प्रकाशित की है। पीएन रिव्यू के जून / जुलाई के अंक में समीक्षक डेविड किनलोच लिखते हैं, "वार्ड की सावधानी से प्लॉट की गई चैपबुक अमेरिकी सामाजिक स्थलों, अतीत और वर्तमान और उनके बीच के लिंक का वर्णन करती है।" एक कविता में, इतिहासकार मनोरंजक रूप से एंडी वारहोल की कल्पना की आंतरिक दुनिया पर एक कवि की पेशकश करता है, एक कलाकार जो अपने स्वयं के त्वरित सेलिब्रिटी की सीमाओं से बचने का प्रयास करता है।

संबंधित सामग्री

• आपकी पसंदीदा कविताओं के पीछे कौन हैं?

"छलावरण स्व-चित्रण"

1987 में, उनतीस वर्षीय एंडी वारहोल ऊब गए
और उसके द्वारा बनाए गए आधुनिक जीवन में खेला गया
(जैकी ओ के साथ पहले लंच के बाद / कोई और नहीं है)
उनकी खुद की मौत - नियमित पित्ताशय की थैली प्रक्रिया:
चला गया - चुपचाप अस्पताल से फिसल गया
वापस अपनी माँ के घर में, उसके पिट्सबर्ग लड़कपन में
होम। विग चला गया, काला सूट और फैंसी चश्मा टूट गया,
उन्होंने साधारण कपड़े के कपड़े और जीवन दान दिया
कामकाजी आदमी, एक बेकरी सहायक की नौकरी कर अपराधियों को बना रहा है
और केक, कहीं से खुद को Stosh के रूप में पेश किया
अस्पष्ट रूप से कहीं और, और स्थानीय गेंदबाजी में शामिल हुए
लीग। उन्होंने विस्मय के साथ लीजन हॉल में पोला करना सीखा
स्थानीय विधवाओं से दूर रहना, और अकेले चुपचाप वृद्ध हो जाना।
वह एक के लिए खाना बनाता था और खाने के बाद बैठकर देखता था
जैसे-जैसे रात ढलती जाती है, आस-पड़ोस घिसटता जाता है।
उन्होंने बेसबॉल के लिए एक वास्तविक शौक विकसित किया:
यह बहुत धीमा था।

वार्ड वर्तमान में 2012 के नवंबर में पोर्ट्रेट गैलरी में खोलने के लिए "काव्य समानता" नामक आगामी प्रदर्शनी पर काम कर रहे हैं। हमने वार्ड से उनके कई कविताओं-कविता और इतिहास पर चर्चा करने के लिए कहा।

वार्ड की नई किताब अब tkpublisher के माध्यम से उपलब्ध है। फोटो साभार tk की

कविता क्यों?

मैंने 20 साल पहले ही अपने 30 के दशक के अंत में कविता लिखना शुरू कर दिया था। मुझे लगता है कि उस समय मुझे एक रचनात्मक आउटलेट की आवश्यकता थी जो एक इतिहासकार के रूप में मेरे पेशेवर काम से अलग था जो एक बड़े संस्थान में काम करता है। इसके अलावा, उस समय के आसपास मैं एक इतिहासकार के रूप में अधिक काम करना शुरू कर रहा था, इसलिए उसमें और अधिक रचनात्मक महसूस कर रहा था, जिसने मुझे कविता को लेने के विषम विचार के लिए खोल दिया। तत्काल ट्रिगर रॉबर्ट पेन वॉरेन की मौत थी। मैंने उनकी कविता को श्रद्धांजलि देने के लिए कभी नहीं पढ़ा था, मैंने उनकी एकत्रित कविताएँ खरीदीं और इसके माध्यम से और कुछ इस तरह से उन्होंने अमेरिका और अमेरिकी विषयों के बारे में लिखा जो मेरे साथ क्लिक किया। मुझे लगता है कि याद कर सकते हैं, “हम्म। । मुझे यह कोशिश करनी चाहिए। "मैंने एंटिटम की लड़ाई के बारे में" हाल ही में खोजे गए हताहतों की संख्या पर एक कविता लिखी। यह बहुत ही "वॉरेन-ईश" है! - और इसे प्रकाशित किया गया था और क्योंकि यह केवल कभी भी लंगड़ा हुआ होगा एक प्रकाशित कविता, मुझे लिखते रहना था। मैं भी बहुत जल्दी भाग्यशाली था कि इंग्लैंड में एक बहुत अच्छे कवि, संपादक, प्रकाशक, माइकल श्मिट के साथ संबंध विकसित कर पाया, जो मेरे काम में बहुत सहायक रहे हैं। मैं एक कवि के रूप में स्व-सिखाया जाता हूं लेकिन माइकल एक उत्कृष्ट शिक्षक रहे हैं। और दोस्त।
आपको प्रेरणा कहां से मिलती है?

मुझे इस प्रश्न को चारों ओर मोड़ने दें: अब जब मैंने खुद को प्रदर्शित किया है कि मैं प्रकाशित यादृच्छिक विषयों पर अलग-अलग कविताएं प्राप्त कर सकता हूं, तो मैं विषयों या विषयों के आसपास कविताएं लिखने की कोशिश कर रहा हूं ताकि मुझे कम से कम शिथिल रूप से जुड़े काम का एक समूह मिल सके यह कुछ करने के लिए जोड़ देगा। मुझे यह अपने आप को एक विषय निर्धारित करने में मददगार लगता है और मैं खुद को इस पर लिखता हूँ। उदाहरण के लिए, इस साल मैंने अपने पारिवारिक इतिहास के बारे में लिखना शुरू कर दिया है, इसे फिर से कल्पना करते हुए कि रॉबर्ट लोवेल से कुछ हद तक मिलता है। मेरी कुछ राजनीतिक कविताएँ हैं और साथ ही कुछ कला और कलाकारों पर भी - मैं कला के बारे में लिखने का विरोध करता रहा हूं क्योंकि यह पोर्ट्रेट गैलरी में मेरे काम के बहुत करीब है, लेकिन यह एक तरह से मूर्खतापूर्ण आत्म-इनकार है। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि मेरी कविताओं ने आदर्शों या सपनों और जीवन की वास्तविकता के बीच के विवाद का पता लगाने की कोशिश की है: कैसे विकल्प या दुर्घटनाएं अनजाने या अनदेखी तरीकों से प्रभावित होती हैं और आप कहीं न कहीं खत्म हो जाते हैं जिसकी आपको उम्मीद नहीं थी। चुनौती यह है कि स्पष्ट दृष्टि से किया जाए न कि आत्म-दया में प्रवृत्त हो।

आप कैसे और कब और कहाँ लिखते हैं?

यह हिट या मिस की तरह है, जो मुझे लगता है कि गैर-पेशेवर कवि की निशानी है। मैं अधिक अनुशासित होना चाहता हूं और कविता लिखने के लिए एक निश्चित समय, विशेष रूप से सप्ताहांत पर, अलग सेट करना चाहता हूं। लेकिन मैं उस संकल्प को नहीं रखता, हो सकता है क्योंकि मुझे कविता की जरूरत है कि काम की दिनचर्या के बजाय रचनात्मक नाटक हो। या तो मैं या वह आलसी है। इसलिए विषय और कविताएं यादृच्छिक समय के बजाय यादृच्छिक रूप से प्रदर्शित होती हैं। उदाहरण के लिए, मैंने दो राजनीतिक कविताएँ लिखीं, जब मैं आधी रात को उठा, अचानक लाइनों को खोलने के बारे में सोच रहा था, और मैं उन शुरुआती बिंदुओं से एक कविता कैसे बना सकता था। जाहिर है कि कुछ मेरे अवचेतन में काम कर रहा था और अहसास में डूबा हुआ था। यह बताया जाता है कि चीजें कैसे चलती हैं, हालांकि आमतौर पर 2:30 बजे नहीं होती है। समस्या यह है कि आपके अवचेतन पर भरोसा करते हुए अचानक एक शुरुआती बिंदु को पॉपअप करते हैं, अकेले एक पूरी कविता करते हैं, एक तरह की जपनी है और मैं बिना लंबे समय तक जा सकता हूं कुछ भी लिख रहा हूँ। एक बार जब मुझे एक "हुक" मिलता है, तो मैं बहुत जल्दी एक कविता लिख ​​सकता हूं। मैं खुद को संशोधित करने और फिर से लिखने की कोशिश कर रहा हूं।

क्या आप एक इतिहासकार विद्वान और अपनी कविता के रूप में अपनी दिन की नौकरी के बीच कोई समानता रखते हैं?

खैर, मुझे लगता है कि वे इस अर्थ में आत्म-सुदृढ़ हैं कि दोनों में भाषा के रचनात्मक उपयोग के माध्यम से बौद्धिक अनुप्रयोग शामिल है। मुझे यह कहना चाहिए कि मैं उचित मात्रा में साहित्यिक आलोचना भी लिखता हूं (वास्तव में, मैं कवि से बेहतर आलोचक हूं) और यह काम दो विषयों को भी पाटने में मदद करता है। मैंने निश्चित रूप से एक इतिहासकार के रूप में कविता (और आलोचना) लिखने से बेहतर किया है - एक बेहतर लेखक, और मुझे लगता है कि अधिक प्रश्नवाचक और कल्पनाशील है। अपने आप पर बहुत अधिक मेहनत किए बिना, हालांकि, मुझे लगता है कि एक इतिहासकार होने के नाते मेरी कविता को सीमित किया गया है: मुझे पता है कि मेरा लेखन अपने विषय से रूबरू या दूर हो जाता है, जैसे एक इतिहासकार एक समस्या पर बल देता है। (उदाहरण के लिए, "छलावरण सेल्फ-पोर्ट्रेट" मेरे प्रदर्शन से बाहर आया / छिपाया गया और सोच रहा था कि एंडी वारहोल कैसे गायब हो गया लगता है जैसे कि उसका गुजरना इतना अस्वाभाविक था, और मैं दंभ के साथ आया कि उसने अपनी मृत्यु ठीक से की क्योंकि वह सभी नाटक से थक गया था।) कुछ उस गड़बड़ी से, मुझे यकीन है, मेरी परवरिश और व्यक्तिगत स्वभाव से है, लेकिन परवाह किए बिना, मैं उस विषय के साथ अपनी काव्य आवाज़ को विलय नहीं कर सकता जिस तरह से इमर्सन ने सुझाव दिया था, उसके लिए आवश्यक था कवि। मुझे भावनाओं के बारे में कविताएं लिखना लगभग असंभव लगता है, हालांकि मैं यह दिखा सकता हूं कि भावनाओं को व्यवहार में कैसे लिया जाता है।

कविता में, "विक्षेपण का कोण, " आप "विडंबनापूर्ण आवाज़" के बारे में लिखते हैं कि "विद्वानों के लिए अच्छी तरह से काम करता है, " तब कवि की आवाज़ क्या है?

जैसा कि मैंने पहले सुझाव दिया था, मुझे लगता है कि मेरी काव्य आवाज़ अत्यधिक विडंबनापूर्ण है! कि मैं कविता लिखने में "विद्वानों की आवाज़" को इस तरह से बनाए रखता हूं कि मेरी कविता को उन तरीकों से आकार मिलता है जो सभी प्रकार के प्रतिबंधक बन सकते हैं। "एंगल" मेरे बारे में उतना ही था जितना कि मेरे पिता के बारे में जो एक इतिहासकार भी थे। लेकिन मैंने जो कुछ भी करने की कोशिश की है वह मेरे द्वारा लिखे जाने के तरीके के बारे में आत्म-जागरूकता विकसित करना है, ताकि मैं यह सोच सकूं कि मुझे क्या लगता है कि यह एक कमजोरी है और इसे ताकत में बदल दें। मैं हमेशा पहले एक इतिहासकार बनने जा रहा हूं और मेरा स्वभाव हमेशा शब्द की दोनों इंद्रियों में अलग और संदेह-विडंबना की ओर रहेगा। लेकिन मुझे लगता है कि आत्म और विषय के बीच अंतर को दूर करने के लिए बहुत सी दिलचस्प चीजें हैं। कम से कम मुझे ऐसी आशा है।