ब्रॉडबैंड इंटरनेट तक पहुंच को कौन नियंत्रित करना चाहिए? यह सवाल खुले इंटरनेट के कार्यकर्ताओं और संघीय संचार आयोग के बीच वर्षों पुरानी लड़ाई के केंद्र में रहा है, जो इंटरनेट प्रदाताओं को सभी डेटा को समान रूप से व्यवहार करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं, और इंटरनेट प्रदाता जो तर्क देते हैं कि उन्हें इंटरनेट ट्रैफ़िक का इलाज करने में सक्षम होना चाहिए उनकी तमन्ना है। अब, अर्स टेक्निका के लिए जॉन ब्रॉडकिन की रिपोर्ट, एक और झटका नेट न्यूट्रैलिटी के लिए एक ऐतिहासिक अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील के फैसले के साथ मारा गया था।
संबंधित सामग्री
- लोग (इंटरनेट) समय के डॉन के बाद से ईमेल-स्पैमिंग कर रहे हैं
कोलंबिया सर्किट के जिला द्वारा सत्तारूढ़ अमेरिकी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के एक समूह की अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने पिछले साल के एफसीसी के फैसले पर आपत्ति जताई थी जो उन्हें सभी डेटा को समान रूप से व्यवहार करने के लिए मजबूर करेगा। जैसा कि स्मिथसोनियन डॉट कॉम ने पिछले साल रिपोर्ट किया था, आदेश ने आईएसपी की तीन मांगें कीं: कानूनी सामग्री को अवरुद्ध न करें, वैध इंटरनेट ट्रैफ़िक को कम या कम न करें और कुछ इंटरनेट ट्रैफ़िक को प्राथमिकता देने के लिए पैसे को स्वीकार न करें।
लेकिन आईएसपी और उद्योग समूहों के लिए अच्छी तरह से भुगतान करने वाले ग्राहकों तक "तेज लेन" पहुंच प्रदान करने और कितने डेटा प्राप्त होने पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए उत्सुक हैं, एक दूरसंचार सेवा के रूप में इंटरनेट का वर्गीकरण करने वाला नियम अच्छी तरह से प्राप्त नहीं हुआ था। फरवरी 2015 के आदेश के तुरंत बाद, एटी एंड टी और सेंचुरीलिंक जैसे उद्योग के दिग्गजों के एक समूह ने आदेश पर आपत्ति जताते हुए कई संघीय मुकदमे दायर किए।
दिसंबर में डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष मौखिक दलीलों के साथ मुकदमे सामने आए। जैसा कि एनपीआर की अलीना सलीलुख बताती हैं, अदालत से कहा गया था कि वह एफसीसी के ब्रॉडबैंड को फिर से वर्गीकृत करने के अधिकार पर विचार करे, चाहे नए नियम कैपिटल या ओवरबियरिंग हों, और चाहे नए नियम बिल्कुल ही क्यों न हों। आज का निर्णय एफसीसी को अपने प्रावधानों को रखने और तदनुसार आईएसपी को विनियमित करने की अनुमति देता है।
सत्तारूढ़ इंटरनेट सामग्री प्रदाताओं और मुक्त भाषण के अधिवक्ताओं की दलीलों की पुष्टि करता है, जो तर्क देते हैं कि एक खुला इंटरनेट अधिक कुशल, अधिक निष्पक्ष और अभिव्यक्ति और रचनात्मकता के लिए अधिक खुला है। बहस के दूसरी तरफ आईएसपी हैं और जो तर्क देते हैं कि कम ब्रॉडबैंड विनियमन जाने का रास्ता है।
ओपन इंटरनेट के वकील नेट न्यूट्रैलिटी की जीत के रूप में फैसले का जश्न मना रहे हैं, लेकिन अपनी सांस को रोककर न रखें। जैसा कि ब्रोडकिन लिखते हैं, निर्णय को तीन अपील अदालत के न्यायाधीशों के बीच 2-1 से विभाजित किया गया था और उद्योग समूह पहले से ही अपील कर रहे हैं - और अपील में कांग्रेस। क्या नेट न्यूट्रैलिटी सुप्रीम कोर्ट के लिए अपना रास्ता बनाएगी? यह हो सकता है — और यदि ऐसा होता है, तो यह रेखांकित करेगा कि इंटरनेट कितना महत्वपूर्ण हो गया है।
