वर्षों से, मानवविज्ञानी और विकासवादी जीवविज्ञानी रजोनिवृत्ति के अस्तित्व की व्याख्या करने के लिए संघर्ष करते रहे हैं, एक जीवन स्तर जिसे मनुष्य हमारे अंतरंग रिश्तेदारों के साथ साझा नहीं करते हैं। महिलाओं के लिए क्यों फायदेमंद होगा कि वे अभी भी जीवित रहने के लिए दशकों से बच्चे पैदा करने से रोक सकें?
जर्नल प्रोसीडिंग्स ऑफ द रॉयल सोसाइटी बी में आज प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, उत्तर दादी हैं। "दादी दादी हमें बनाने की दिशा में प्रारंभिक कदम थीं, " वरिष्ठ लेखक क्रिस्टन हॉक्स कहते हैं, जो यूटा विश्वविद्यालय में एक मानवविज्ञानी हैं। 1997 में हॉक्स ने "दादी परिकल्पना" का प्रस्ताव रखा, जो एक सिद्धांत है जो दादी-नानी के अल्प-विकसित विकास मूल्य का हवाला देकर रजोनिवृत्ति की व्याख्या करता है। हॉक्स का कहना है कि दादी ने हमें "सामाजिक क्षमताओं का एक पूरा सरणी विकसित करने में मदद की, जो तब जोड़ीदार, बड़े दिमाग, नए कौशल सीखने और सहयोग के लिए हमारी प्रवृत्ति सहित अन्य विशिष्ट मानवीय लक्षणों के विकास की नींव है।"
नया अध्ययन, जो हॉक्स ने सिडनी विश्वविद्यालय के गणितीय जीवविज्ञानी पीटर किम और यूटा मानवविज्ञानी जेम्स कॉक्सवर्थ के साथ किया था, दादी परिकल्पना के लिए गणितीय प्रमाण प्रदान करने के लिए कंप्यूटर सिमुलेशन का उपयोग करता है। विचार की ताकत का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ताओं ने अनुकरण किया कि यदि वे सामाजिक संरचना के भाग के रूप में रजोनिवृत्ति और दादी का परिचय देते हैं तो एक काल्पनिक प्रजाति के जीवनकाल का क्या होगा।
वास्तविक दुनिया में, मादा चिंपांजी आमतौर पर जंगली में लगभग 35 से 45 वर्ष तक जीवित रहती हैं और अपने बच्चे पैदा करने वाले वर्षों से शायद ही कभी बच पाती हैं। अनुकरण में, शोधकर्ताओं ने इसे दोहराया, लेकिन उन्होंने 1 प्रतिशत महिला आबादी को मानव जैसे जीवन काल और रजोनिवृत्ति के लिए आनुवंशिक प्रवृत्ति दी। कुछ 60, 000 वर्षों के दौरान, काल्पनिक प्रेयसी प्रजातियां अपने बच्चों के असर वाले वर्षों से दशकों तक जीवित रहने की क्षमता विकसित करती हैं, अपने साठ और सत्तर के दशक में जीवित रहती हैं और अंततः 43 प्रतिशत वयस्क महिला आबादी दादी थीं।
दादी हमें लंबे समय तक जीने में कैसे मदद करेंगी? परिकल्पना के अनुसार, दादी भोजन इकट्ठा करने और बच्चों को खिलाने में मदद कर सकती हैं इससे पहले कि वे खुद को खिलाने में सक्षम हों, माताओं को अधिक बच्चे पैदा करने में सक्षम करें। दादी के बिना, यदि कोई माँ जन्म देती है और पहले से ही एक दो साल का बच्चा है, तो उस बच्चे के जीवित रहने की संभावना बहुत कम है, क्योंकि अन्य प्राइमेट्स के विपरीत, मनुष्य दूध पिलाने के तुरंत बाद खिलाने और उसकी देखभाल करने में सक्षम नहीं हैं। । बड़े बच्चे की कीमत पर माँ को अपना समय और नए शिशु पर ध्यान देना चाहिए। लेकिन दादी इस समस्या को पूरक देखभाल करने वालों के रूप में कार्य करके हल कर सकती हैं।
परिकल्पना में - और कंप्यूटर सिमुलेशन में - कुछ पैतृक महिलाएं जो शुरू में पोस्टमेनोपॉज़ल युग में रहने में सक्षम थीं, उनके पोते-पोतियों के जीवित रहने की संभावना बढ़ गई। नतीजतन, ये लंबे समय तक जीवित रहने वाली मादाओं को लंबे समय तक जीवित रहने वाले उनके जीन पर असंगत रूप से पारित होने की संभावना थी, इसलिए हजारों पीढ़ियों के दौरान, एक पूरे के रूप में प्रजातियां लंबे समय तक विकसित होती रहीं।
लेकिन क्यों महिलाओं को इन लंबे जीवन में केवल 40 या इतने वर्षों तक ओव्यूलेट करने के लिए विकसित होगा? हॉकस और परिकल्पना के अन्य अधिवक्ताओं ने ध्यान दिया कि, रजोनिवृत्ति के बिना, बूढ़ी महिलाओं को दादी के रूप में अभिनय करने के बजाय, केवल बच्चों को जारी रखना होगा। सभी बच्चे अभी भी पूरी तरह से जीवित रहने के लिए अपनी माताओं पर निर्भर हैं, इसलिए एक बार बड़ी माताएं मर गईं, तो कई युवा संतानें भी मर जाएंगी। एक विकासवादी दृष्टिकोण से, यह पुरानी महिलाओं के लिए अपने स्वयं के उत्पादन पर अधिक ऊर्जा खर्च करने के बजाय समूह की समग्र संतति दर को बढ़ाने के लिए अधिक समझ में आता है।
हॉक्स एक कदम आगे बढ़ते हुए, यह तर्क देते हुए कि दादी के साथ जाने वाले सामाजिक संबंध बड़े दिमाग और अन्य लक्षणों में योगदान दे सकते हैं जो मनुष्यों को अलग करते हैं। "यदि आप एक चिंपैंजी, गोरिल्ला या ऑरंगुटन बच्चे हैं, तो आपकी माँ कुछ भी नहीं सोच रही है, लेकिन" वह कहती हैं। "लेकिन अगर आप एक मानव बच्चे हैं, तो आपकी माँ के पास अन्य बच्चे हैं जिनकी वह चिंता कर रही है, और इसका मतलब है कि अब आप पर चयन है - जो किसी भी अन्य वानर पर नहीं था - बहुत अधिक सक्रिय रूप से उसे संलग्न करने के लिए: 'माँ! ध्यान दो यहाँ!'"
नतीजतन, वह कहती है, "दादी ने हमें उस तरह की परवरिश दी जिससे हम एक-दूसरे पर सामाजिक रूप से अधिक निर्भर हो गए और एक-दूसरे का ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की।" और रजोनिवृत्ति।
सिद्धांत किसी भी तरह से निश्चित नहीं है, लेकिन नए गणितीय प्रमाण इसके लिए समर्थन का एक और महत्वपूर्ण टुकड़ा है। यह मानवविज्ञानी को मानव विकास को बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकता है - और आपको अपनी दादी को धन्यवाद देने के लिए एक और कारण देना चाहिए।
