गंध की हमारी भावना बहुत अधिक पानी के नीचे गायब हो जाने के बाद से कल्पना करना मुश्किल है, लेकिन मछली शिकारियों का पता लगाने, भोजन खोजने और साथी का पता लगाने के लिए अपने स्नाइपरों पर बहुत भरोसा करते हैं। JSTOR डेली में लीना ज़ेलोविच ने कहा कि कुछ मछलियों के लिए, समुद्र की अम्लता बढ़ने के साथ ही महत्वपूर्ण भावना को सुस्त किया जा रहा है। और हर साल जलवायु परिवर्तन से समुद्र और भी अधिक अम्लीय हो जाता है, जिससे समस्या और भी बदतर हो जाती है।
महासागर एक बहुत अच्छा कार्बन सिंक है, जो मनुष्यों द्वारा जारी सभी CO2 के लगभग एक चौथाई हिस्से पर कब्जा करता है। जबकि जलवायु परिवर्तन को धीमा करने के लिए यह एक अच्छी बात है, समुद्र के पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इसके बड़े परिणाम हैं। पिछली दो शताब्दियों में, अतिरिक्त CO2 मानवता ने वायुमंडल में पंप किया है, समुद्र की अम्लता में 43 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। यह अनुमान है कि 2100 तक महासागर अब की तुलना में 2.5 गुना अधिक अम्लीय हो सकता है।
कार्बन डाइऑक्साइड जिसे समुद्र अवशोषित करता है, पानी के साथ एक रासायनिक प्रतिक्रिया से गुजरता है जो समुद्र के अम्लीकरण के रूप में जाना जाता है। हालांकि एसिड कमजोर है, यह कई समस्याओं का कारण बनता है, जैसे कई समुद्री प्रजातियों में गोले के गठन को बाधित करने के लिए पर्याप्त है। शोधकर्ताओं के एक अंतरराष्ट्रीय दल ने नेचर क्लाइमेट चेंज नामक जर्नल में इस सप्ताह प्रकाशित एक नए अध्ययन में मछली के समुद्र के अम्लीकरण पर पड़ने वाले प्रभाव का पता लगाया।
शोधकर्ताओं ने पहले सामान्य कार्बोनिक एसिड के स्तर के साथ समुद्र के पानी में किशोर यूरोपीय समुद्र बास, डिसेन्ट्रार्क्सस लैब्राक्स को देखा। फिर उन्होंने शताब्दी के अंत तक अपेक्षित एसिड स्तर की नकल करते हुए पानी में मछली की जांच की। व्यवहार के अंतर हड़ताली थे। मछली कम तैरती थी और पाँच सेकंड या उससे अधिक के लिए "फ़्रीज़" होने की अधिक संभावना थी, जो मछली की चिंता का संकेत था। सबसे महत्वपूर्ण बात, किसी चीज को सूंघना, जो उन्हें बहुत अधिक प्राप्त करना था, इसके बहुत करीब - अगर गंध का स्रोत एक संभावित खतरा है तो सबसे अच्छा कदम नहीं है।
“सदी के अंत के लिए अनुमानित CO2 के स्तर के साथ अम्लीय होने वाले समुद्र के पानी में समुद्री बास की गंध की भावना आधे से कम हो गई थी। खाने और धमकी की स्थितियों से जुड़े कुछ गंधों का पता लगाने और प्रतिक्रिया देने की उनकी क्षमता अन्य गंधकों की तुलना में बहुत अधिक प्रभावित थी, ”अध्ययन के प्रमुख लेखक कोसिमा पोर्टेयस कहते हैं, जो यूनाइटेड किंगडम में एक्सेटर विश्वविद्यालय में एक मछली शरीर विज्ञानी है। "हमें लगता है कि यह अम्लीय पानी को प्रभावित करता है, जो कि मछली के नाक में गंधक अणुओं को घ्राण रिसेप्टर्स से प्रभावित करता है, जिससे यह पता चलता है कि वे इन महत्वपूर्ण उत्तेजनाओं को कितनी अच्छी तरह से भेद सकते हैं।"
कई जानवरों में आनुवांशिक संसाधन होते हैं जो उन्हें परिवर्तन या तनाव से उबरने में मदद करते हैं, जैसे कि अधिक संवेदी रिसेप्टर्स विकसित करना। शोधकर्ता यह देखना चाहते थे कि मछली में जीन का एक टूलबॉक्स हो सकता है, जिसका उपयोग वे गंध की कमी को दूर करने में मदद करने के लिए कर सकते हैं, लेकिन इस प्रकार का कुछ भी नहीं मिला।
पोर्टेयस पॉपुलर साइंस में मार्लीन किमोनस को बताता है कि "बेहतर तरीके से सूंघने का एक तरीका यह है कि इन गंधों का पता लगाने के लिए और अधिक गंधों का पता लगाया जाए जिससे कि विशेष गंध का पता लगाया जा सके। "एक और तरीका है [उनके लिए] थोड़ा अलग रिसेप्टर बनाने के लिए जो कम पीएच के तहत बेहतर काम करता है। हालांकि, हमें ऐसा कोई सबूत नहीं मिला।
वास्तव में, एसिड-धुली मछली ने कम गंध वाले रिसेप्टर्स का उत्पादन किया, जिससे उन्हें गंध का पता लगाना और भी मुश्किल हो गया।
यह संभावना है कि अम्लीकरण समुद्र के बास को प्रभावित नहीं करेगा। पोर्टेअस का कहना है कि परिणाम लगभग सभी मछलियों पर लागू होना चाहिए जिनमें कॉड, सैल्मन, हैडॉक और अन्य आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण प्रजातियां शामिल हैं और समुद्री अकशेरुकी जैसे लॉबस्टर पर भी लागू हो सकती हैं।
अगले चरण में, टीम आज के महासागर में एसिड के स्तर की तुलना पूर्व-औद्योगिक समय से पहले यह निर्धारित करने के लिए करेगी कि क्या मछली पहले से ही अपने स्निफर्स के साथ महत्वपूर्ण समस्याओं का सामना कर रही है। समस्या का समाधान, जैसे कि यह दुनिया के सामने आने वाली समस्याओं के असंख्य के लिए है, कार्बन उत्सर्जन सिर से निपटने के लिए है, चाहे हम उन्हें सूंघ सकते हैं या नहीं।
