रूथ बेडर गिन्सबर्ग बन गए हैं, सुप्रीम कोर्ट में अपने 25 वें वर्ष में, एक पॉप-संस्कृति आइकन बन गया है। उसके पास पैथी कॉम्बैक्स (ठीक-ठीक शब्द विघटन में फिसल गया), अलौकिक शक्ति (वह 20 से अधिक पुशअप कर सकती है), और तुरंत पहचानने योग्य गेटअप (काला बागे, लैस कॉलर, स्क्रैची) है। अब ऑन द बेसिस ऑफ़ सेक्स, जिनसबर्ग बायोपिक अभिनीत जिनसबर्ग के रूप में जिन्सबर्ग और आर्मी हैमर के रूप में उनके पति मार्टिन ने क्रिसमस डे पर सिनेमाघरों में धावा बोला है। । फिल्म पहले लिंग-भेदभाव के मामले पर केंद्रित है, जिनसबर्ग ने अदालत में तर्क दिया, "एसएनएल" ने लंबे समय से पहले अपने कानूनी कौशल: मोरिट्ज बनाम आंतरिक राजस्व के आयुक्त को स्केच समर्पित करना शुरू कर दिया था।
मोरिट्ज़ ने लिंग-भेद-भेदभाव के मामलों में कोई संख्या नहीं है, जिनसबर्ग ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिया- यह एक कम-ज्ञात कर कानून का मामला है, जो दसवीं सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपीलों में लापरवाह खर्चों के लिए $ 600 से अधिक कर कटौती पर बहस करता है। फिल्म के पटकथा लेखक डैनियल स्टीलमैन, जो गिन्सबर्ग के भतीजे भी हैं, ने द रैप के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि उन्होंने अपनी पटकथा के लिए टेरा फ़र्मा के रूप में मामले को चुना क्योंकि "राजनीतिक और व्यक्तिगत रूप से आपस में जुड़े हुए थे": भविष्य के न्याय ने अपने पति के साथ मोरित्ज़ को तर्क दिया । लेकिन मोरिट्ज़ का महत्व इसकी कथा से परे है। एक 63 वर्षीय स्नातक को मामूली कर वापसी में जीतने पर, गिन्सबर्ग ने "अपने तर्क को पाया", सेक्स-आधारित भेदभाव के खिलाफ, जेन शारोन डी हार्ट कहते हैं, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा के इतिहास में एक प्रोफेसर एमेरिटा और लेखक हैं। न्याय की जीवनी।
डी हार्ट के अनुसार, गिंसबर्ग की ब्रुकलिन की परवरिश (और उसकी मां सेलिया के प्रभाव) ने उसे यह देखने के लिए सीमित नहीं किया कि महिलाएं क्या हासिल कर सकती हैं, लेकिन महिलाओं के अधिकार कानून के लिए उनका रास्ता काफी खतरनाक था। वह कॉर्नेल में एक रसायन विज्ञान प्रमुख मार्टी से मिली, और युगल ने उसी क्षेत्र में प्रवेश करने का फैसला किया। डी हार्ट का संबंध है कि वे बिजनेस स्कूल मानते थे, लेकिन रूथ ने लॉ स्कूल के लिए धक्का दिया, और उनकी शादी के बाद, मार्टी की सैन्य सेवा, और उनकी बेटी जेन के जन्म से, हार्वर्ड लॉ स्कूल में गिन्सबर्ग का घाव हो गया। उसकी कक्षा में केवल आठ अन्य महिलाएँ थीं।
संस्थागत सेक्सिज्म केवल बाधा नहीं थी जिनसबर्ग का सामना करना पड़ा। जबकि मार्टी ने 1958 में वृषण कैंसर के लिए उपचार प्राप्त किया, रूथ ने अपने शोध कार्य में भी हिस्सा लिया; जब वह न्यूयॉर्क में नौकरी करता था, तो वह कोलंबिया लॉ स्कूल में स्थानांतरित हो गई। जिस तरह से, उसने शीशे की छत को तोड़ दिया और वाहवाही लूटी: पहले व्यक्ति ने हार्वर्ड और कोलंबिया लॉ रिव्यू दोनों के सदस्य बने, कोलंबिया में अपनी कक्षा में प्रथम स्थान पर रहा। * स्नातक होने के बाद, हालांकि, उसने खुद को नौकरी से निकाल दिया। जब तक कोलंबिया के प्रोफेसर फ्लैट-आउट किसी भी अन्य क्लर्कशिप के उम्मीदवारों को सुझाव देने से इनकार करते हैं, लेकिन वह न्यूयॉर्क के जिला न्यायाधीश के पद के लिए होता है। “मैं यहूदी था, एक औरत और एक माँ। पहले एक भौं उठाया; दूसरा, दो; तीसरे ने मुझे बदनाम किया, '' उसने बाद में कहा। अपनी क्लर्कशिप के बाद, उन्होंने एकेडेमिया में प्रवेश किया, पहले स्वीडन में सिविल प्रक्रिया का अध्ययन किया और फिर रटगर्स लॉ स्कूल के नेवार्क परिसर में प्रोफेसर बन गईं।
जैसा कि गिन्सबर्ग ने सिविल प्रक्रिया में अपना नाम बनाया, महिलाओं के अधिकारों की ओर से उनके काम का आधार स्थिति में स्थानांतरित हो गया। "फेमिनिज्म के बारे में उनका दृष्टिकोण स्वीडिश नारीवाद द्वारा बहुत मजबूती से आकार दिया गया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि पूरी तरह से मानव होने के लिए, पुरुषों और महिलाओं दोनों को माता-पिता की जिम्मेदारियों और काम के बोझ और क्षतिपूर्ति में साझा करना होगा, " डी हार्ट बताते हैं। 1960 के दशक के दौरान, गिंसबर्ग ने सिमोन डे बेवॉयर की द सेकेंड सेक्स, एक आधारशिला नारीवादी पाठ पढ़ा, और रटगर्स में उनके छात्रों ने अनुरोध किया कि वह महिलाओं और कानून पर एक कक्षा पढ़ाती हैं। 1970 में, गिन्सबर्ग ने अपने अनुसार अध्ययन किया और उपकृत किया। “एक महीने के भीतर मैंने महिलाओं के अधिकारों से संबंधित हर संघीय निर्णय को पढ़ा था, कुछ राज्य अदालत के फैसले भी। यह कोई बड़ी उपलब्धि नहीं थी, क्योंकि उनमें से कुछ कीमती थे, ”उसने 2009 के एक साक्षात्कार में कहा।
कोलंबिया लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर सुजैन गोल्डबर्ग कहते हैं, "2018 में यह कल्पना करना मुश्किल हो सकता है कि इतने सारे कानून पुरुषों और महिलाओं के बीच प्रतिष्ठित हैं या इतने सारे कानूनों ने महिलाओं के अधिकारों को सीमित कर दिया है, लेकिन यह वह जगह है जहां हम थे।" इन कानूनों को गंभीर (विधुरों, परिवार के ब्रेडविनर्स के रूप में माना जाता है, से लेकर मृतक की पत्नियों को सामाजिक सुरक्षा लाभ नहीं मिल सकता है, सामाजिक सुरक्षा अधिनियम का एक प्रावधान सुप्रीम कोर्ट के सामने चुनौती के लिए जाएगा) विस्कॉन्सिन, महिला हेयर स्टाइलिस्ट पुरुषों के बाल नहीं काट सकते थे)। 1963 में पारित समान वेतन अधिनियम, लिंग-आधारित भेदभाव पर रोक लगाने के लिए संघीय कानून का पहला टुकड़ा था। जबकि महिला मुक्ति आंदोलन ने सामाजिक परिवर्तन का आग्रह किया था, 1972 के सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण (35 प्रतिशत पुरुषों, और 28 प्रतिशत महिलाओं) के उत्तरदाताओं में से एक तिहाई ने कहा कि वे एक विवाहित महिला को अस्वीकार कर रहे हैं यदि उसका पति उसका समर्थन कर सकता है।
गिंसबर्ग ने न्यू जर्सी के नेवार्क में छोटे-आलू ACLU मामलों के साथ शुरू होने वाली इस कानूनी मिसाल पर विचार किया। एक उदाहरण में येल के वरिष्ठ व्याख्याता फ्रेड स्ट्रेबी की पुस्तक इक्वल: वीमेन रेशे अमेरिकन लॉ, एक एसीएलयू इंटर्न और गिंसबर्ग की पूर्व छात्रा का हवाला देते हुए उसे नोरा साइमन का मामला भेजा, जो एक महिला को सैन्य में फिर से भर्ती करने में असमर्थ थी क्योंकि वह एक थी बच्चा, भले ही वह अपने पति को तलाक देने के बाद उस बच्चे को गोद लेने के लिए कहती हो। इन स्थानीय मामलों ने व्यक्तियों की मदद की- जिन्सबर्ग की सहायता ने साइमन को सशस्त्र बलों को फिर से संगठित करने में सक्षम बनाया- लेकिन मामला कानून को स्थानांतरित नहीं कर रहे थे।
मोरित्ज़ ने उसे बदल दिया। फिल्म में, दृश्य उसी तरह से चलता है जिस तरह से गिन्सबर्ग्स ने इसे सुनाया है: 1970 के पतन में, युगल अपने घर में अलग-अलग कमरों में काम कर रहे थे, जब मार्टी ने एक कर अदालत के मामले में ठोकर खाई और अपनी पत्नी को पेश किया। मार्टी ने लिखा, "रूथ ने एक गर्मजोशी और दोस्ताना स्नेह के साथ जवाब दिया, 'मैं कर के मामले नहीं पढ़ता।" लेकिन उसने इसे पढ़ा। चार्ल्स मोरित्ज़ नाम का एक डेनवर स्नातक, जिसके प्रकाशन में नौकरी के लिए लगातार यात्रा करनी पड़ती थी, उसने कर अदालत में अपना प्रतिनिधित्व किया और हार गया। उसने तर्क दिया कि उसकी 89 वर्षीय माँ के लिए एक देखभाल करने वाले को भुगतान करने के लिए उसे कर कटौती से इनकार करना अनुचित था, जो उसकी आश्रित थी, केवल इसलिए कि वह वह व्यक्ति था जिसने कभी शादी नहीं की थी, जब ए एक ही स्थिति में एकल महिला कर विच्छेद की हकदार होगी। गोल्डबर्ग बताते हैं, "यह कर कानून उन लोगों को लाभ देने की मांग करता है, जिन्हें आश्रितों की देखभाल करनी थी, " लेकिन यह कल्पना नहीं कर सकता था कि एक आदमी ऐसा कर रहा होगा। "
यह एक परिपूर्ण परीक्षण मामला था। मार्टी ने अपील की कि मोरित्ज़ को अपील करने के लिए मनाने के लिए काम करें और मामले को अदालत में ले जाएं ताकि एक मिसाल कायम की जा सके, भले ही सरकार ने समझौता करने की पेशकश की (जो उसने किया)। रूथ ने प्रोजेक्ट के लिए एक वित्तीय प्रायोजक हासिल किया, ACLU में एक पुराने समर-कैंप के परिचित को लिखा, मेल्विन वुल्फ (जस्टिन थेरॉक्स द्वारा फिल्म में निभाया गया), कि वह "एक शिल्प के रूप में साफ-सुथरा हो सकता है जैसा कि एक परीक्षण के लिए मिल सकता है। संविधान के खिलाफ यौन-आधारित भेदभाव। ”जिनसबर्ग ने 40-पन्नों का संक्षिप्त विवरण दिया, 10 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील इन मार्टी के साथ बहस को विभाजित किया (उन्होंने मौखिक तर्क के पहले 12 मिनट के लिए कर कानून को लिया; वह; एक कोर्ट रूम नौसिखिया, इस मामले का संवैधानिक आधा हिस्सा बना), और नवंबर 1972 में, एक साल बाद, अदालत ने मोरिट्ज़ के लिए फैसला सुनाया, यह निर्धारित करते हुए कि कोड ने "सेक्स पर पूरी तरह से आधारित भेदभावपूर्ण भेदभाव" किया और इसलिए पांचवें संशोधन की गारंटी का विरोध किया। प्रक्रिया के कारण यह पहली बार था जब आंतरिक राजस्व संहिता का प्रावधान असंवैधानिक घोषित किया गया था।
मोरिसिट " ऑन द बेसिस ऑफ सेक्स में जिनसबर्ग के चरित्र को उद्घाटित करता है, भेदभाव के पूरे लानत-मलामत प्रणाली से आगे निकल सकता है। हकीकत में, एक और मामले ने 10 वीं जिला के रूप में पहले मिसाल कायम की: रीड वी। रीड, 1971 के एक फैसले ने पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने लैंगिक भेदभाव के आधार पर एक कानून का उल्लंघन किया, यह पाते हुए कि यह 14 वें संशोधन के बराबर का उल्लंघन है। सुरक्षा की गारंटी। गिंसबर्ग ने कोर्ट के सामने मामले पर बहस करके नहीं बल्कि लैंडमार्क की जीत हासिल करने में मदद की, लेकिन उन दलीलों को आधार बनाकर वह कुछ महीने पहले मोरिट्ज़ के लिए विकसित हुईं- उनके शब्दों में, रीड की "भ्रातृ जुड़वां।"
1971 के वसंत में, गिंसबर्ग ने एसीएलयू के सामान्य वकील, नॉर्मन डॉर्सन सहित अन्य वकीलों को लिंग आधारित भेदभाव के खिलाफ संवैधानिक तर्क के बारे में अपनी पूरी-पूरी हुई मोरिट्ज़ संक्षिप्त स्पेलिंग भेजी थी। डॉर्सन ने उत्तर दिया कि यह "बहुत ही बेहतरीन प्रस्तुतियों में से एक है जिसे मैंने लंबे समय में देखा है, " और उस उच्च प्रशंसा को वुल्फ के साथ भेजा। जैसा कि स्ट्रेबी की पुस्तक इसे बताती है, गिंसबर्ग ने भी उसी संक्षिप्त की एक प्रति मेल करके वेल्फ को दी और सुझाव दिया कि यह रीड में उपयोगी हो सकता है, एक आगामी मामला जो एक महिला के इर्द-गिर्द घूमता है, उसे अपने लिंग के कारण अपने मृत बेटे की संपत्ति को निष्पादित करने की अनुमति नहीं दी जाती है, सर्वोच्च न्यायलय। "क्या आपने इस बारे में सोचा है कि क्या उस मामले में महिला सह-परामर्शदाता होना उचित होगा ???" उसने पत्र को समाप्त कर दिया। सैली रीड के मूल वकील ने मामले को अदालत में तर्क दिया, लेकिन गिंसबर्ग ने एक लंबा, सामाजिक-विज्ञान-भरवां संक्षिप्त लिखा, और, अपने कानूनी पूर्ववर्तियों को श्रद्धांजलि के रूप में, दो प्रभावशाली नारीवादी वकीलों, डोरोथी केनियन और पाउली मरे को सह-लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया।
1972 में, गिन्सबर्ग कोलंबिया लॉ स्कूल में एक पूर्ण प्रोफेसर नाम की पहली महिला बनीं और ACLU की नवेली महिला अधिकार परियोजना की सह-निदेशक ( सुश्री पत्रिका कॉफ़ाउंडर ब्रेंडा फ़ेगन के साथ)। मोरिट्ज़ ने अप्रत्याशित रूप से, मुकदमों के लिए उसे एक खाका दिया कि WRP लिंग-आधारित भेदभाव के खिलाफ कानूनी मामले को मजबूत करने के लिए उपयोग करेगा। जब गिंसबर्ग ने मोरित्ज़, सॉलिसिटर जनरल जीता, रूथ के पूर्व हार्वर्ड लॉ स्कूल के डीन एरविन ग्रिसोल्ड के अलावा कोई नहीं (जिसने विश्वविद्यालय की नीति को रद्द कर दिया और गिंसबर्ग को कोलंबिया में तीसरे वर्ष के स्थानांतरण के बावजूद हार्वर्ड लॉ की डिग्री प्राप्त करने की अनुमति दी) इस मामले को लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट में असफल याचिका दायर की। ग्रिसवॉल्ड ने बताया कि मोरित्ज़ सत्तारूढ़ ने अस्थिर कानूनी स्तर पर सैकड़ों क़ानून लगाए - और उन्होंने एक कंप्यूटर-जनरेटेड सूची संलग्न की, जो सवालों के घेरे में थी। (1970 के दशक के उत्तरार्ध तक पर्सनल कंप्यूटर उपलब्ध नहीं होंगे, इसलिए ग्रिसवॉल्ड के कर्मचारियों को इसे बनाने के लिए रक्षा विभाग का दौरा करना होगा।) जिनसबर्ग के शब्दों में, "यह एक खजाना था।"
वहां से, कहानी एक परिचित पाठ्यक्रम का चार्ट बनाती है; गिंसबर्ग ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष छह लिंग-भेदभाव के मामलों पर बहस की, जिसमें सभी जीत गए। उन्हें 1980 में डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स और 1993 में सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किया गया था, जहां वह प्रजनन स्वायत्तता और सकारात्मक कार्रवाई का बचाव करने वाले असंतुष्टों को लिखती हैं।
लिंग के आधार पर युवा रूथ बेडर गिन्सबर्ग के एक शॉट के साथ संगमरमर की सीढ़ियों पर आज आरबीजी को दिखाने के लिए कैमरा पैन से पहले सुप्रीम कोर्ट के कदमों को चलना है। रूपक, जबकि नाक पर, उपयुक्त है। मोरिट्ज और रीड में, डी हार्ट कहते हैं, भविष्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्याय "वास्तव में उनके सभी तर्कों के लिए उनके आचरण और उद्देश्यों के माध्यम से सोचा गया था। वह शिक्षित करने की कोशिश करेगी, वह टकराव या भावनात्मक नहीं होगी, लेकिन वह पुरुषों के अन्याय को देखने के लिए जजों को साथ लाने की कोशिश करेगी, ताकि महिलाओं को तुलनात्मक स्थितियों में लाभ नहीं मिल सके। "
* संपादक का ध्यान, 31 दिसंबर, 2018: इस लेख के पिछले संस्करण में गलत तरीके से कहा गया था कि रूथ बेडर गिन्सबर्ग हार्वर्ड लॉ रिव्यू की पहली महिला सदस्य थीं, जब वह वास्तव में चौथी थीं। हार्वर्ड लॉ रिव्यू बोर्ड की पहली महिला 1955 में प्रिस्किल्ला होम्स थी। हालांकि, गिन्सबर्ग कोलंबिया और हार्वर्ड लॉ रिव्यू दोनों पर आने वाले पहले व्यक्ति थे। उस तथ्य को सही करने के लिए कहानी को संपादित किया गया है।
** संपादक का नोट, 11 जनवरी, 2019: रुथ बैडर जिन्सबर्ग को हार्वर्ड लॉ की डिग्री देने में गिरावट में इरविन ग्रिसवॉल्ड की भूमिका को स्पष्ट करने के लिए इस कहानी को अपडेट किया गया है।
