पालतू पालतू जानवरों के रूप में कुछ पालतू जानवरों के रूप में स्वच्छ मूल कहानी है।
संबंधित सामग्री
- कैसे बिल्लियों ने दुनिया को जीत लिया
जैसा कि कहानी चलती है, लगभग 600 ई। पोप ग्रेगरी द ग्रेट ने एक एडिशन जारी किया जिसमें घोषणा की गई कि खरगोश के भ्रूण, जिसे लॉरियस कहा जाता है, मांस नहीं बल्कि मछली थे। इसका मतलब यह है कि उन्हें ईस्टर की तैयारी के लिए पश्चाताप की एक ईसाई अवधि, लेंट के दौरान खाया जा सकता है। नतीजतन, फ्रांसीसी भिक्षुओं को माना जाता है कि वे इस नए खाद्य स्रोत को इकट्ठा करते हैं और उन्हें मठ की दीवारों के भीतर प्रजनन करते हैं, जहां वे आखिरकार आज हम जानते हैं कि बड़े प्यारे critters में बढ़े हैं।
यह वर्चस्व की एक अच्छी, साफ-सुथरी कहानी है। यह भी लगभग निश्चित रूप से कभी नहीं हुआ।
एक नया अध्ययन, जर्नल ट्रेंड्स इन इकोलॉजी एंड इवोल्यूशन में प्रकाशित, आनुवंशिक विश्लेषण, ऐतिहासिक दस्तावेजों, पुरातात्विक अवशेषों और जीवाश्म साक्ष्य के बहुआयामी दृष्टिकोण का उपयोग करके हाल ही में खरगोश के विकास के खरगोश के छेद को नीचे ले जाता है और वास्तविक इतिहास को छेड़ने के लिए जीवाश्म साक्ष्य देता है। खरगोशों। परिणाम बताते हैं कि यह मिथक एक साधारण गलत व्याख्या से उत्पन्न हुआ है - और इस विचार का समर्थन करता है कि जंगली जानवरों के साथ कहानी की मानव बातचीत अनिवार्य रूप से किंवदंतियों की तुलना में कहीं अधिक जटिल प्रक्रिया है।
अध्ययन तब शुरू हुआ जब ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के एक विकासवादी जीवविज्ञानी ग्रेगर लार्सन एक डीएनए मॉडलिंग पद्धति का परीक्षण करने की उम्मीद कर रहे थे, उनकी प्रयोगशाला पहले आधुनिक घरेलू और जंगली जानवरों के आनुवंशिक इतिहास को मैप करने के लिए विकसित हुई थी। Bunnies एक आदर्श परीक्षा विषय थे क्योंकि उनके वर्चस्व की निश्चित शुरुआत थी: 600 AD, जब पोप ने अपना एडिशन जारी किया।
"मेरी पहली वृत्ति उस कहानी पर सवाल उठाने के लिए नहीं थी, " लार्सन कहते हैं। लेकिन अपने स्नातक छात्र इवान इरविंग-पीज़ की एक ऑफ-हैंड टिप्पणी में, जिन्होंने विश्लेषण का नेतृत्व किया, लार्सन ने अनुरोध किया कि वह आनुवांशिक अध्ययन के साथ जोड़ी बनाने के लिए पापल डिक्री के लिए एक संदर्भ ढूंढे। जैसा कि इरविंग-पीज़ ने जल्द ही खोजा, ऐसा कोई भी डिक्री नहीं है तो यह प्रभुत्व मिथक कहां से आया?
इरविंग-पेज़ ने अजीबोगरीब कहानी को गैल्लो-रोमन बिशप और इतिहासकार सेंट ग्रेगरी ऑफ टूर्स-नॉट पोप ग्रेगरी द ग्रेट से 584 ईस्वी के दस्तावेज़ में लिया था। मार्ग में उत्तरी फ्रांस के एक गुर्गे रोकोलीनस के कार्यों का वर्णन किया गया है, जिन्होंने टूर्स शहर में तोड़फोड़ करने की योजना बनाई थी। लेकिन इससे पहले कि वह, बछड़े मरे हुए गिर गए, संयोग से लेंट के दौरान युवा खरगोशों को खाने के बाद। 1900 के दशक के मध्य में विद्वानों द्वारा इस मार्ग की गलत व्याख्या की गई थी, और समय के साथ एपोक्रिफ़ल कहानी का जन्म हुआ।
"गाय और खरगोश खलिहान में।" लुई रेनहार्ड द्वारा 1870 तेल चित्रकला। (विकिमीडिया कॉमन्स) इसके बाद, शोधकर्ताओं ने तस्वीर को भरने के लिए आनुवंशिक विश्लेषण का रुख किया। सभी आधुनिक पालतू बन्नी प्रजातियों के जंगली खरगोशों से आते हैं Oryctolagus cuniculus cuniculus, जो संभवतः फ्रांस के दक्षिण और पूर्वोत्तर स्पेन में कई मिलियन वर्षों तक घूमते थे। जैसा कि 2014 में विज्ञान में प्रकाशित एक अध्ययन में प्रकाशित किया गया था, अंतिम हिमनद अधिकतम (लगभग 18, 000 साल पहले) के दौरान, ग्लेशियरों के बढ़ने की संभावना ने फ्रेंच बनियों को वापस स्पेन में धकेल दिया था। एक बार जब बर्फ पीछे हट गई, तो खरगोश फ्रांस लौट आए, इस आबादी के बदलाव के निशान अब भी उनके डीएनए में मौजूद हैं । हमारे आधुनिक पालतू खरगोश सभी फ्रांसीसी आबादी से विकसित हुए हैं, डीएनए सुझाव देता है।
यह पता लगाने के लिए कि वास्तव में ऐसा कब हुआ था, ऑक्सफोर्ड टीम ने आधुनिक जंगली और वश में फ्रेंच बंजी के जीनोम के माध्यम से पार्स करने के लिए अपने डीएनए मॉडलिंग पद्धति को लागू किया। उन्होंने जो पाया उन्हें फिर से आश्चर्यचकित कर दिया: विश्लेषण ने सुझाव दिया कि एक विभाजन 12, 200 और 17, 700 साल पहले माना जाता है, हजारों साल पहले माना जाता है कि पिपल डिक्री और रिकॉर्ड से पहले गहन बन्नी-मानव बातचीत का सुझाव देते हैं।
स्पष्ट होने के लिए, यह सुझाव नहीं देता है कि होमो सेपियन्स के शुरुआती समय में छोटे फुलझड़ियों का शौक था। इसके बजाय, विभाजन अन्य कारकों को प्रतिबिंबित कर सकता है, जैसे कि भौगोलिक पृथक्करण, जो संभोग को सीमित करता है और बनियों के कई उपसमूह पैदा कर सकता है, कुछ आनुवंशिक रूप से दूसरों की तुलना में करीब। बाद में, आलोचकों का एक समूह पालतू बन गया।
इरिंग-पीज़ ईमेल के माध्यम से बताते हैं कि पुरातत्व और ऐतिहासिक रिकॉर्ड मानव-बंधु संबंधों में कई बदलावों को चित्रित करते हैं। "हम पुरापाषाण काल के दौरान उनका शिकार करते थे, उन्हें रोमन लेप्रोरिया में रखा जाता था, उन्हें मध्यकालीन तकिया के टीले और जंगलों में रखा जाता था, उन्हें हच में जमीन के ऊपर प्रजनन करने के लिए मजबूर किया जाता था, और केवल हाल ही में उन्हें पालतू जानवरों के रूप में रूपात्मक उपन्यासों में बांध दिया गया था, " वे लिखते हैं। साथ में, इन टुकड़ों से पता चलता है कि घुमावदार इतिहास बन्नी को खेत से हच में ले गया।
लेकिन एक बड़े अर्थ में, लार्सन कहता है, यह पूछना कि जब वास्तव में वर्चस्व शुरू होता है तो गलत सवाल है। "हम इस शब्दावली का उपयोग करते हैं कि एक अंतर्निहित समझ है, लेकिन जब आप इसे खोदना शुरू करते हैं, जब आप इसके लिए पहुंचना शुरू करते हैं, तो यह सिर्फ आपकी उंगलियों से पढ़ता है, " वे कहते हैं।
प्रभुत्व के लिए स्पष्ट मूल कहानियों की तलाश करके, लार्सन का तर्क है, शोधकर्ता प्रक्रिया की जटिलताओं को नजरअंदाज करते हैं। पोप की कहानी की व्यापकता से तुलना करते हुए, "हमारे बहुत सारे कथन इस तरह से काम करते हैं", लेकिन एक सेब के बाद गुरुत्वाकर्षण को समझने की कहानी इसहाक न्यूटन की कहानी है, जिसके बाद एक सेब ने उसे सिर पर मारा। हकीकत में, वे कहते हैं, वैज्ञानिक खोज की प्रक्रिया बहुत अधिक क्रमिक है - और इसी तरह पालतू बनाने की प्रक्रिया है।
शोधकर्ता अक्सर विशिष्ट शारीरिक सुराग तलाशते हैं, जैसे कुत्तों में फ्लॉपी कान, जो कम आक्रामक व्यक्तित्व की तरह वांछनीय विशेषताओं से जुड़े लक्षण दिखाई देते हैं। हालांकि प्रजनकों ने फ्लॉपी कानों के लिए चयन नहीं किया है, यह विशेषता अक्सर अधिक अनुकूल कैनाइन का उत्पादन करने की कोशिश करते समय फसल होती है। लेकिन ये भौतिक या आनुवांशिक मार्कर अकेले पूरी कहानी नहीं बताते हैं।
गोखरू के लिए, कोट के रंग में टेलर बदलाव 1500 के दशक तक प्रलेखित नहीं किए गए थे, जब वर्चस्व पूरी तरह से था। कंकाल के परिवर्तन, आकार में अंतर की तरह, 1700 के दशक तक नहीं आया, जब पालतू प्रजनन शुरू हुआ। प्रत्येक कारक जंगली जानवरों के साथ बातचीत करने वाले मनुष्यों की बड़ी पहेली का एक टुकड़ा है।
मेलिंडा ज़ेडर, स्मिथसोनियन नैशनल म्यूज़ियम ऑफ़ नेचुरल हिस्ट्री के वरिष्ठ वैज्ञानिक और मानव पारिस्थितिकी और न्यू पुरातत्व विश्वविद्यालय, न्यू मैक्सिको के एक सहायक प्रोफेसर, इन निष्कर्षों से सहमत हैं। "यहां के लेखक इशारा कर रहे हैं और वास्तव में एक लंबे समय से चली आ रही अशुद्धि को ठीक करने की कोशिश कर रहे हैं - यह थोड़ा निराशाजनक है कि इसे अभी भी इंगित करने की आवश्यकता है, लेकिन यह करता है - वह वर्चस्व एक ... बिंदु नहीं है जिस पर जंगली घरेलू हो जाता है, " वह कहते हैं। "यह एक प्रक्रिया है।"
मिगुएल कार्नेरो, CIBIO यूनिवर्सिटी ऑफ पोर्टो के विकासवादी जीवविज्ञानी जो 2014 में खरगोशों के आनुवंशिक विश्लेषण का हिस्सा थे, का कहना है कि अध्ययन से ऐतिहासिक गलतफहमी दूर हो जाती है। "यह एक समय पर कागज है जो खरगोश के पालतूपन और संबंधित सांस्कृतिक संदर्भ के समय के बारे में संदेह की एक स्वस्थ खुराक लाता है, " वह स्मिथसोनियन डॉट कॉम को एक ईमेल में लिखते हैं।
स्वीडन और टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय में उप्साला विश्वविद्यालय में आणविक आनुवंशिकीविद् लीफ एंडर्सन इस बात से सहमत हैं कि ऐतिहासिक दस्तावेज की अपनी खूबियां हैं। एंडरसन, जो 2014 के अध्ययन के एक वरिष्ठ लेखक भी थे, कहते हैं, "दुर्भाग्य से, मुझे लगता है कि इस पत्र के लेखक वही गलती करते हैं जो वे इस पांडुलिपि में दूसरों के लिए आरोप लगाते हैं ... जब हम उदाहरण के लिए शुरुआती कुत्तों के घरेलूकरण के बारे में बात करते हैं, सूअर और मुर्गी यह निश्चित रूप से एक सतत प्रक्रिया थी जो लंबे समय से चली आ रही थी, ”वे लिखते हैं। "लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वर्चस्व हमेशा [एक] एक निरंतरता है जो लंबे समय तक हुआ है" जिसमें जंगली और घरेलू समूह मिश्रण करना जारी रखते हैं।
वह सीरियाई हम्सटर की ओर इशारा करता है, जिसे आमतौर पर गोल्डन या बौना हैम्स्टर के रूप में जाना जाता है। आज के बौने 1930 में एकत्रित एकल कूड़े से उत्पन्न हुए थे। लेकिन लार्सन और उनकी टीम वर्तमान में मामले की जांच कर रही है और मानती है कि स्थिति अधिक जटिल हो सकती है। "हाँ, एक संदर्भ से कुछ हम्सटर को हटा दिया गया था, " वे कहते हैं, "लेकिन वे एक खेत में एक बूर से थे, इसलिए वे पहले से ही मानव [एस] के करीब थे।" लार्सन के अनुसार, उनके प्रारंभिक निष्कासन के बाद से, "इन खेतों पर आबादी [अभी भी] लगभग प्रयोगशाला में लोगों के समान है।"
इन मानव-जानवरों की बातचीत को समझना आज की दुनिया में तेजी से महत्वपूर्ण है, जेडर बताते हैं। "एक युग में जब हम चीजों के बारे में सोचते हैं [जो हुआ] 28 सेकंड पहले की तारीख से बाहर होने के कारण, " वह कहती हैं, डॉमेस्टिक का अध्ययन "हमें पर्यावरण के मानव हेरफेर की लंबी विरासत से एक संबंध देता है।"
वह कहती हैं, "जितना अधिक हम समझते हैं कि हम उस लंबी विरासत का हिस्सा हैं, उतना ही अधिक हम यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी लेंगे कि यह जारी रहे।"
