"अमेरिकन ड्रीम" और "अमेरिका फर्स्ट" के मूल अर्थ आज हम कैसे उपयोग करते हैं, उससे अलग थे

किसी भी अमेरिकी को सड़क पर रोकें और उनके पास आपके लिए "अमेरिकन ड्रीम" की परिभाषा होगी, और वे शायद "अमेरिका फर्स्ट" के नारे पर भी एक मजबूत राय रखेंगे।

लेकिन अमेरिकियों ने इन नारों के बारे में अपनी समझ कैसे विकसित की? संयोग होने पर उनका क्या मतलब था और आज के अर्थ उन इतिहासों को कैसे दर्शाते हैं? यह सारा चर्चवेल की आगामी पुस्तक, बीहोल्ड , अमेरिका का विषय है, 9 अक्टूबर से बाहर। एक सदी से भी अधिक समय पहले पेश किया गया, "अमेरिकन ड्रीम" और "अमेरिका फर्स्ट" की अवधारणाएं जल्दी ही जाति, पूंजीवाद, लोकतंत्र और एक-दूसरे के साथ परस्पर जुड़ गईं। । व्यापक शोध के माध्यम से, चर्चवेल ने वाक्यांशों के विकास का पता लगाया कि यह दिखाने के लिए कि इतिहास ने "अमेरिकन ड्रीम" के अर्थ को कैसे परिभाषित किया है और "अमेरिका फर्स्ट" को अलग-अलग आंकड़े और समूह कैसे नियुक्त किया है।

एक शिकागो निवासी जो अब यूनाइटेड किंगडम में रह रहा है, चर्चवेल अमेरिकी साहित्य का प्रोफेसर है और लंदन विश्वविद्यालय में मानविकी की सार्वजनिक समझ रखता है। उसने दो परिचित वाक्यांशों की अपरिचित उत्पत्ति के बारे में स्मिथसोनियन डॉट कॉम से बात की।

निहारना, अमेरिका

"बीहोल्ड, अमेरिका" में, सारा चर्चवेल बीसवीं सदी के अमेरिकियों की राष्ट्र की आत्मा के लिए भयंकर लड़ाई का एक आश्चर्यजनक विवरण प्रस्तुत करता है। यह दो वाक्यांशों की कहानियों का अनुसरण करता है - "अमेरिकी सपना" और "अमेरिका फर्स्ट" -एक बार अमेरिका के लिए विरोधाभासी विचारों को मूर्त रूप दिया।

राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, डोनाल्ड ट्रम्प ने "अमेरिका फर्स्ट" के नारे का इस्तेमाल किया था, जिसे कई लोगों ने 1940 के दशक में चार्ल्स लिंडबर्ग को दिया था। लेकिन आप इसके मूल को और भी पीछे ले जाते हैं।

मुझे 1880 के दशक में रिपब्लिकन नारा के रूप में वाक्यांश का सबसे पहला उपयोग मिला, लेकिन यह 1915 तक राष्ट्रीय चर्चा में प्रवेश नहीं किया, जब प्रथम विश्व युद्ध में तटस्थता के लिए बहस करते हुए वुडरो विल्सन ने एक भाषण में इसका इस्तेमाल किया था। अलगाववाद के रूप में, लेकिन वाक्यांश अलगाववादियों द्वारा उठाया गया।

विल्सन एक बहुत ही महीन रेखा फैला रहा था, जहाँ वास्तविक और वैध परस्पर विरोधी हित थे। उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि अमेरिका पहले होगा, स्वार्थी भावना में नहीं, बल्कि जो भी पक्ष जीतने में मदद करने के लिए यूरोप में होगा। पक्ष लेने के लिए नहीं, बल्कि न्याय को बढ़ावा देने और संघर्ष के बाद पुनर्निर्माण में मदद करने के लिए वहां होना चाहिए। 1915 में वह यही कहना चाह रहा था।

"अमेरिका फर्स्ट" 1916 में न केवल विल्सन का प्रचार अभियान था, बल्कि उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी का भी था। वे दोनों एक "अमेरिका फर्स्ट" प्लेटफॉर्म पर चले। हार्डिंग [एक रिपब्लिकन] 1920 में "अमेरिका फर्स्ट" प्लेटफॉर्म पर चला। जब [रिपब्लिकन राष्ट्रपति केल्विन] कूलिज दौड़े, तो 1924 में उनका एक नारा "अमेरिका फर्स्ट" था। ये राष्ट्रपति के नारे थे, यह वास्तव में प्रमुख था, और यह था राजनीतिक बातचीत में हर जगह।

"अमेरिका फर्स्ट" एक नस्लवादी अर्थ के लिए विनियोजित कैसे हो गया?

जब नवंबर 1922 में मुसोलिनी ने सत्ता संभाली, तो "फासीवाद" शब्द ने अमेरिकी राजनीतिक बातचीत में प्रवेश किया। लोग यह समझने की कोशिश कर रहे थे कि यह नई चीज "फासीवाद" क्या थी। लगभग उसी समय, 1915 और 1920 के मध्य के बीच, दूसरा क्लान बढ़ रहा था।

देश भर में, लोगों ने क्लान, "अमेरिका फर्स्ट" और एक-दूसरे के संदर्भ में फासीवाद की व्याख्या की। यदि वे यह समझाने की कोशिश कर रहे थे कि मुसोलिनी क्या था, तो वे कहेंगे, "यह मूल रूप से 'अमेरिका फर्स्ट' है, लेकिन इटली में।"

क्लान ने तुरंत अपने सबसे प्रमुख नारों में से एक "अमेरिका फर्स्ट" घोषित किया। वे [इसे] बैनर के साथ मार्च करेंगे, वे इसे परेड में ले जाएंगे, उन्होंने विज्ञापनों को यह कहते हुए चलाया कि वे "अमेरिका फर्स्ट" समाज थे। उन्होंने भी कॉपीराइट रखने का दावा किया। (यह सच नहीं था।)

1930 के दशक तक, "अमेरिका फर्स्ट" ने एक राष्ट्रपति का नारा देना बंद कर दिया था, और यह चरमपंथी, दूर-दराज़ समूहों द्वारा दावा किया जाने लगा और जो जर्मन अमेरिकन बंड और क्लान की तरह स्वयं अमेरिकी फ़ासिस्ट समूह थे। जब 1940 में अमेरिका फर्स्ट कमेटी का गठन किया गया था, तो यह एक चुंबक बन गया जिसने इन सभी दूर-दराज़ समूहों को आकर्षित किया जो पहले से ही इस विचार से संबद्ध थे। लिंडबर्ग और कमेटी के बारे में कहानी बताती है कि वाक्यांश कहीं से भी काट दिया गया है, लेकिन ऐसा नहीं है।

आपने पाया कि "द अमेरिकन ड्रीम" का बैकस्टोरी भी गलत समझा गया है।

"द अमेरिकन ड्रीम" हमेशा सफलता की संभावना के बारे में रहा है, लेकिन 100 साल पहले, वाक्यांश का मतलब था कि अब यह क्या करता है। मूल "अमेरिकन ड्रीम" व्यक्तिगत धन का सपना नहीं था; यह राष्ट्र के लिए समानता, न्याय और लोकतंत्र का सपना था। शीत युद्ध तक, प्रत्येक पीढ़ी द्वारा वाक्यांश को फिर से लागू किया गया था, जब यह लोकतंत्र के उपभोक्ता पूंजीवादी संस्करण के लिए एक तर्क बन गया था। 1950 के दशक में "अमेरिकन ड्रीम" के बारे में हमारे विचार जम गए। आज, यह किसी के पास नहीं है कि इसका मतलब कुछ और भी हो सकता है।

धन "अमेरिकन ड्रीम" के लिए एक अभिन्न अंग होने के खतरे के रूप में कैसे देखा जाता है?

"अमेरिकन ड्रीम" वास्तव में प्रगतिशील युग के साथ शुरू होता है। यह पकड़ लेता है क्योंकि लोग पहले सोने की उम्र पर प्रतिक्रिया करने के बारे में बात कर रहे हैं जब डाकू बैरन इस सारी शक्ति को मजबूत कर रहे हैं। आप लोगों को यह कहते हुए देखते हैं कि एक करोड़पति एक मौलिक रूप से संयुक्त राष्ट्र की अमेरिकी अवधारणा थी। इसे लोकतंत्र विरोधी के रूप में देखा जाता था क्योंकि इसे स्वाभाविक रूप से असमान के रूप में देखा जाता था।

1931 था जब यह एक राष्ट्रीय कैच वाक्यांश बन गया। यह इतिहासकार जेम्स ट्रसलो एडम्स के लिए धन्यवाद था जिन्होंने द एपिक ऑफ अमेरिका लिखा था, जिसमें वह यह निदान करने की कोशिश कर रहे थे कि ग्रेट डिप्रेशन की गहराई में अमेरिका के साथ क्या गलत हुआ था। उन्होंने कहा कि अमेरिका भौतिक भलाई से संबंधित होने और उच्च स्वप्न और उच्च आकांक्षा और देश में स्थापित की गई उच्च आकांक्षा को भूल जाने में गलत हो गया था।

[वाक्यांश] को 1950 के दशक में पुनर्परिभाषित किया गया था, और इसे सॉफ्ट पावर के लिए और विदेश में "अमेरिकन ड्रीम" के व्यावसायीकरण के लिए एक रणनीति के रूप में देखा गया था। यह निश्चित रूप से लोकतंत्र का एक "अमेरिकन ड्रीम" था, लेकिन यह एक बहुत ही विशेष रूप से उपभोक्तावादी संस्करण था जिसने कहा कि "यह वही है जो 'अमेरिकन ड्रीम' जैसा दिखाई देगा।" इसके विपरीत पहले संस्करण के साथ, जो उदारवादी सिद्धांतों पर केंद्रित था। लोकतंत्र, यह उस का एक मुक्त बाजार संस्करण था।

दो वाक्यांश एक साथ कैसे फिट होते हैं?

जब मैंने यह शोध शुरू किया, तो मैंने उनसे संबंधित नहीं सोचा था। वे दोनों 1915 के आसपास अमेरिकी राजनीतिक और सांस्कृतिक बातचीत में कर्षण हासिल करना शुरू कर दिया। वे 1930 के दशक के अंत में और 1940 के दशक की शुरुआत में द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश करने के लिए सीधे संघर्ष में आ गए। उस बहस में, दोनों वाक्यांश पर्याप्त रूप से प्रमुख थे कि वे शॉर्टहैंड बन सकते हैं, जहां मूल रूप से "अमेरिकन ड्रीम" उदार लोकतंत्र के लिए और समानता, न्याय, लोकतंत्र के उन मूल्यों के लिए शॉर्टहैंड था, और "अमेरिका फर्स्ट" तुष्टिकरण के लिए आशुलिपि के लिए शॉर्टहैंड था।, और या तो एक बाहरी फासीवादी या एक हिटलर के सहानुभूतिवादी होने के लिए।

100 साल पहले और अब के बीच की प्रतिध्वनियां कई मायनों में शक्तिशाली हैं, अगर अधिक शक्तिशाली नहीं हैं, तो अब और युद्ध के बाद की स्थिति के बीच की गूँज से।

राजनीतिक नारों और क्लिचेज़ का इतिहास, "अमेरिकन ड्रीम" की तरह इतना महत्वपूर्ण क्यों है? क्या होता है जब हम इन वाक्यांशों की बारीकियों को नहीं समझते हैं?

हम खुद को प्राप्त किए गए बुद्धिमानों को स्वीकार करते हुए पाते हैं, और जो बुद्धिमान व्यक्ति प्राप्त हुए हैं वे विकृत और सपाट-गलत हो सकते हैं। सबसे अच्छा, वे कम कर रहे हैं और oversimplifying। यह टेलीफोन गेम की तरह है, जितना अधिक यह संचारित होता है, उतनी ही जानकारी रास्ते से भटक जाती है और अधिक से अधिक आप एक विकृत संस्करण प्राप्त करते हैं, इस मामले में, ऐतिहासिक विकास और हमारे राष्ट्रीय मूल्य प्रणाली के आसपास की बहस की महत्वपूर्ण समझ।

क्या ये वाक्यांश विकसित होते रहेंगे?

"द अमेरिकन ड्रीम" लंबे समय से लोगों के दाईं ओर हैं, लेकिन बाईं ओर जो सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल जैसी चीजों के लिए बहस कर रहे हैं, वाक्यांश के लिए एक ऐतिहासिक दावा भी है। मुझे आशा है कि यह इतिहास यह पता लगाने के लिए स्वतंत्र हो सकता है कि ये विचार जो आप सोचते हैं कि वे बहुत ही सीमित हैं, कि वे केवल एक ही मतलब कर सकते हैं - यह महसूस करने के लिए कि 100 साल पहले इसका ठीक उल्टा मतलब था।