यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट एंड ट्रेडमार्क ऑफिस ने आज एक ऐतिहासिक फैसला किया, जिसमें वाशिंगटन रेडस्किन्स के छह अलग-अलग ट्रेडमार्क को "मूल अमेरिकियों के लिए अपमानजनक" बताया गया।
संबंधित सामग्री
- इंडियन म्यूजियम के निदेशक का कहना है कि स्पोर्ट्स में इंडियन मोटिफ को रिटायर करने का समय आ गया है
सत्तारूढ़ अमेरिकी भारतीय समूहों के लिए एक बहुत बड़ी जीत है जो नाम बदलने के लिए दशकों से लड़ रहे हैं। अमेरिकी भारतीय समूहों के बाद खेल टीमों का नामकरण पिछले कुछ शताब्दियों के लिए दुर्भाग्य से सामान्य अभ्यास था। लेकिन अब सार्वजनिक दबाव के तहत रूढ़िवादी शुभंकर धीरे-धीरे गायब हो रहे हैं। 2005 में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने सभी अमेरिकी भारतीय थीम्ड शुभंकरों को सेवानिवृत्त होने के लिए बुलाया:
सामाजिक विज्ञान साहित्य के बढ़ते शरीर के आधार पर जो नस्लीय स्टीरियोटाइपिंग और गलत नस्लीय चित्रण के हानिकारक प्रभावों को दर्शाता है, जिसमें अमेरिकी भारतीय युवा लोगों के सामाजिक पहचान विकास और आत्मसम्मान पर अमेरिकी भारतीय खेल शुभंकरों के विशेष रूप से हानिकारक प्रभाव शामिल हैं।
तो क्या कल Redskins का नाम बदल दिया जाएगा? संभावना नहीं है, रिपोर्ट थिंक प्रोग्रेस:
टीम लगभग निश्चित रूप से मामले को अपील करेगी, और यह अपील के दौरान अपने ट्रेडमार्क संरक्षण को बनाए रखने में सक्षम होगी। ट्रेडमार्क खोने से टीम को अपना नाम बदलने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, लेकिन यह किसी को भी, जो "Redskins" का उपयोग व्यापारियों या अन्य माध्यम से ऐसा करने की अनुमति देगा, जिससे टीम का खर्च हो सकता है - और, NFL के राजस्व-बंटवारे के कारण मॉडल, अन्य एनएफएल टीम - "हर कल्पनीय नुकसान जिसके बारे में आप सोच सकते हैं", जैसा कि टीम के वकीलों ने मूल मामले में तर्क दिया था। इस कारण से, ट्रेडमार्क को लंबे समय से टीम के नाम के विरोधियों द्वारा इसे बदलने के लिए सबसे आसान अवसर के रूप में माना जाता है।
पेटेंट कार्यालय ने 1999 में एक समान निर्णय लिया, लेकिन यह अपील पर पलट गया। फोर्ब्स में अंतिम गिरावट के एक लेख में इस बात की बहुत व्याख्या है कि वास्तव में शासन को क्यों पलट दिया गया था:
Laches एक न्यायसंगत कानूनी बचाव है, जिसके तहत यदि किसी व्यक्ति को उन्हें लाने के लिए बहुत लंबा इंतजार करना हो तो दावों पर रोक लगाई जा सकती है। हरजो मुकदमेबाजी में, जिला अदालत ने पाया कि वादी के दावों को लिसा का उपयोग करने से रोक दिया गया था, क्योंकि रेडस्किन को 1967 में अपना पहला ट्रेडमार्क प्रदान किया गया था। हालांकि, हर्जो वादी ने 1992 से कुछ 25 साल बाद तक अपना मामला नहीं लाया। Redskins के पहले ट्रेडमार्क को मंजूरी दी गई थी।
वादी के सिद्धांत के लिए समय घड़ी एक वादी के बहुमत की उम्र तक पहुंचने पर टिकना शुरू कर देती है। हरजो मामले में, सबसे कम उम्र की वादी 1967 में केवल एक साल की थी, जब रेडस्किन्स ने अपना पहला ट्रेडमार्क प्राप्त किया था। हालांकि, रिमांड पर, जिला अदालत ने पाया कि यहां तक कि इस वादी के मामले ने भी सिद्धांत का उल्लंघन किया, क्योंकि वह अपने मामले को लाने के लिए बहुमत की उम्र तक पहुंचने के आठ साल बाद इंतजार कर रहा था।
बहुमत की उम्र राज्य द्वारा भिन्न होती है, लेकिन आमतौर पर 18 और 21 के बीच होती है। वर्तमान मामले में, मुकदमा तब दायर किया गया था जब वादी 18 और 24 के बीच थे, इसलिए उन्हें उसी मामले से बचने में सक्षम होना चाहिए जो मामले में आया था पहले।
यदि आप पूरे 177 पृष्ठ के नियम को पढ़ना चाहते हैं, तो वाशिंगटन पोस्ट के पास एक प्रति है।
