जर्नल नेचर में प्रकाशित नए अध्ययन के अनुसार, वैज्ञानिकों ने वध के बाद सूअरों के घंटों से हटाए गए दिमाग में आंशिक कोशिकीय कार्य को बहाल किया। उपलब्धि मृत्यु के बारे में नैतिक और दार्शनिक सवाल उठाती है और हम इसे कैसे परिभाषित करते हैं।
एक व्यक्ति को कानूनी रूप से मृतक माना जाता है जब मस्तिष्क काम करना बंद कर देता है या जब दिल और फेफड़े ऑक्सीजन-भूखे अंग को पर्याप्त रक्त की आपूर्ति करने के लिए समझौता करते हैं, जैसा कि सारा रिर्डन नेचर न्यूज के लिए बताते हैं।
लेकिन जीवन और मृत्यु के बीच का घूंघट शायद बहुत से पतले हैं जो बहुत से हैं। पिछली शताब्दी के शुरुआती भाग के बाद से, शोधकर्ताओं ने जानवरों के दिमाग को मरने के तुरंत बाद उन्हें ठंडा करने और रक्त के साथ आपूर्ति करने के लिए जीवित रखने की कोशिश की है, लेकिन अनिर्णायक परिणामों के साथ। हाल के अन्य अध्ययनों से पता चला है कि कुछ अंगों में जीन मृत्यु के बाद अच्छी तरह से सक्रिय रहते हैं। अध्ययन के लेखकों में से एक, येल न्यूरोसाइंटिस्ट नेनाद सेस्तान ने भी इस पर ध्यान दिया था। छोटे ऊतक नमूनों के साथ उन्होंने काम किया, जो सेलुलर व्यवहार्यता के संकेत दिखाते थे, भले ही ऊतक को घंटों पहले काटा गया हो।
वह आश्चर्य करने लगे कि क्या मृत्यु के बाद पूरे मस्तिष्क को जगाना संभव था। यह पता लगाने के लिए, उन्होंने और उनकी टीम ने एक सूअर के मांस के पौधे से 32 सूअरों के सिर काटे। उन्होंने दिमाग को अपनी खोपड़ी से हटा दिया और दिमाग को एक प्रणाली में रखा जिसे वे ब्रेनएक्स कहते हैं, जिसमें अंग की संचार प्रणाली को एक पोषक तत्व और परिरक्षक से भरा होता है। इसमें एक रसायन भी होता है जो न्यूरॉन्स को आग लगाने से रोकता है, मस्तिष्क में किसी भी विद्युत गतिविधि को फिर से शुरू करने से रोकता है।
टीम ने पाया कि ब्रेनएक्स तक पहुंचने पर न्यूरॉन्स और अन्य कोशिकाओं ने सामान्य चयापचय समारोह को फिर से शुरू किया। टीम एक मस्तिष्क को 36 घंटे तक कार्यशील रखने में सक्षम थी। सिंथेटिक रक्त के बिना नियंत्रण दिमाग में, कोशिकाएं ढहने लगीं।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे दिमाग को "पुनर्जीवित" करते हैं। येल के सह-प्रथम लेखक ज्वोनिमिर व्रेजा ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, "किसी भी बिंदु पर हमने धारणा, जागरूकता या चेतना से जुड़ी संगठित विद्युत गतिविधि का अवलोकन नहीं किया।" "नैदानिक रूप से परिभाषित, यह जीवित मस्तिष्क नहीं है, लेकिन यह एक कोशिकीय रूप से सक्रिय मस्तिष्क है।"
द एटलांटिक में एड योंग ने बताया कि टीम ने दिखाया कि दिमाग में न्यूरॉन्स अभी भी आग लगा सकते हैं, लेकिन वे कभी भी जीवन में वापस नहीं आए। ठीक उसी स्थिति में जब उनके पोरसीन रोगियों में से एक ने अपने कांच के गोले के अंदर चेतना को फिर से शुरू किया, तो इस प्रक्रिया को रोकने के लिए उनके पास संवेदनाहारी थी। लेकिन यह जरूरी नहीं था। जब टीम का कहना है कि येल एथिसिस्ट स्टीफन लाथम कहते हैं, "सूअर के दिमाग़ के दरवाजे में दिमाग़ आते थे, और प्रयोग के अंत तक, वे अभी भी दिमागी रूप से मृत थे।"
तो क्या विज्ञान एक ऐसी दुनिया के किनारे पर है जहाँ हम मृत्यु के बाद दिमागों को जार में संरक्षित कर सकते हैं या उन्हें एक शरीर से दूसरे शरीर में फेरबदल कर सकते हैं? ज़रुरी नहीं। नेशनल ज्योग्राफिक की रिपोर्ट में माइकल ग्रेश्को ने कहा कि अध्ययन से पता चलता है कि दिमाग को बरकरार रखा जा सकता है और हम जितना सोचते हैं उससे अधिक समय तक काम कर सकते हैं, लेकिन जागरूक या जागरूक नहीं।
इसका मतलब है कि विज्ञान-फाई बॉडी-स्वैप के एक युग की शुरुआत के बजाय, शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क के विकारों और बीमारियों का बेहतर अध्ययन करने की अनुमति दी है। "हम वास्तव में इस बारे में उत्साहित हैं एक मंच के रूप में, जो हमें बेहतर तरीके से समझने में मदद कर सकता है कि जिन लोगों को दिल का दौरा पड़ा है और मस्तिष्क में सामान्य रक्त प्रवाह खो दिया है, उनका इलाज कैसे करें", संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूरोथिक्स कार्यक्रम के निदेशक खारा रामोस इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूरोलॉजिकल डिसऑर्डर और स्ट्रोक ग्रेशको बताता है। "यह वास्तव में कोशिकाओं का अध्ययन करने की हमारी क्षमता को बढ़ाता है क्योंकि वे एक-दूसरे के संबंध में मौजूद हैं, उस त्रि-आयामी, बड़े, जटिल तरीके से।"
शोधकर्ताओं का कहना है कि उनका दिमाग वापस चेतना में लाने का कोई इरादा नहीं है और यह सुनिश्चित करने के लिए दर्द उठा रहे हैं कि ऐसा नहीं होता है। इसके बजाय, वे इन दिमागों की लंबी उम्र का विस्तार करने के लिए ब्रेनएक्स सिस्टम के साथ काम करना जारी रखने की उम्मीद करते हैं।
फिर भी, पूरी अवधारणा कई लोगों के लिए कानूनी और नैतिक सवाल उठा रही है, और माइक्रोस्कोप के तहत मस्तिष्क की मृत्यु की लंबी आयोजित अवधारणा को लाती है। ड्यूक विश्वविद्यालय के बायोइथिसिस्ट नीता ए। फ़ारैनी ने द न्यू यॉर्क टाइम्स में बताया, '' यह ज़िंदा है 'और' यह मर चुका है 'के बीच हमारी स्पष्ट पंक्तियाँ थीं। “अब हम category आंशिक रूप से जीवित’ की इस मध्य श्रेणी के बारे में कैसे सोचते हैं? हमें नहीं लगा कि यह मौजूद हो सकता है। ”
कागज के साथ एक टिप्पणी में, फ़राहनी और उनके सहयोगियों का सुझाव है कि इस अध्ययन को तत्काल नए दिशानिर्देशों की स्थापना की आवश्यकता है, जैसे कि तंत्रिका अवरोधकों का उपयोग करना और इस प्रकार के शोध के दौरान संवेदनाहारी काम करना। वे यह भी सुझाव देते हैं कि पारदर्शिता सूची के शीर्ष पर हो और दिशानिर्देशों को तैयार करने के लिए एक समिति की स्थापना की जाए और नैतिक मुद्दों पर चर्चा की जाए क्योंकि तंत्रिका विज्ञान हमें जो संभव था उसकी सीमाओं को धक्का देता है।
