इतालवी शिल्पकार एंटोनियो स्ट्राडिवरी ने 17 वीं और 18 वीं शताब्दी में अपने शानदार करियर के दौरान 1, 100 उपकरण बनाए। और वे उपकरण आज भी क़ीमती हैं, लाखों डॉलर में बिक रहे हैं। हालांकि ड्रा का हिस्सा उनके ऐतिहासिक मूल्य से आता है, कई लोग मानते हैं कि वे बस सबसे अच्छा लगता है। एक नया अध्ययन, हालांकि, एनडीपीआर के लिए स्ट्रैडीविअर, रेबेका हर्शर की सर्वोच्चता को चुनौती देता है।
फ्रांसीसी ध्वनिकी शोधकर्ता क्लाउडिया फ्रिट्ज ने "स्ट्रैड" वायलिन के बारे में किए गए एक आम दावे का परीक्षण करने के लिए निर्धारित किया, अर्थात् वे कॉन्सर्ट हॉल में पेश करने में सबसे प्रभावी हैं। उन्होंने पेरिस के बाहर एक कॉन्सर्ट हॉल में संगीतकारों, वाद्ययंत्र निर्माताओं और अन्य aficionados सहित 55 विशेषज्ञों के दर्शकों को इकट्ठा किया। उसने उन्हें छह वायलिन सुनने के लिए कहा: तीन स्ट्रैडिवेरियस उपकरण और तीन अपेक्षाकृत नए। वाद्य यंत्रों को आर्केस्ट्रा की संगत के साथ और बिना दोनों के बजाया जाता था, और प्रतिभागियों के शिल्प कौशल की तारीख का खुलासा नहीं किया गया था।
प्रदर्शन के बाद, दर्शकों के सदस्यों को वायलिन के बारे में प्रश्नावली भरने के लिए कहा गया था: कौन से उपकरण बेहतर लग रहे थे, और उन्हें कौन सा पसंद आया? और द यन अटलांटिक के लिए एड योंग की रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिभागी नए वायलिन से स्ट्रैड्स को समझ नहीं पाए। वास्तव में, कई ने वास्तव में नए उपकरणों को प्राथमिकता दी और कहा कि वे ध्वनि को पेश करने में बेहतर थे।
एक साल बाद, फ्रिज़ और उनकी टीम ने न्यूयॉर्क के एक कॉन्सर्ट हॉल में 82 लोगों के साथ प्रयोग को दोहराया, हालांकि इस बार दर्शकों को विशेषज्ञों और गैर-विशेषज्ञों से बनाया गया था। दर्शकों के सदस्यों ने एक ही वायलिन की बात सुनी, और एक बार फिर, उन्होंने कहा कि वे नए लोगों को बेहतर पसंद करते हैं।
प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक अध्ययन में इस सप्ताह फ्रिट्ज के प्रयोगों के परिणाम सामने आए थे । यह तीसरा ऐसा अध्ययन है जिसे फ्रिट्ज़ ने अपनी खोज में धीरे-धीरे स्ट्रैडिवेरियस वायलिनों से दूर करने के लिए किया है।
2012 में, उन्होंने यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या पेशेवर संगीतकार तथाकथित "ओल्ड इटालियन वॉयलिन" बजाना पसंद करते हैं - स्ट्राडिवारी और उनके समकालीन ग्यूसेप ग्वारानी द्वारा बनाया गया। फ्रिट्ज़ और उनकी टीम ने एक मंद रोशनी वाले होटल के कमरे में इंडियानापोलिस की वायलिन प्रतियोगिता में 21 प्रतियोगियों और न्यायाधीशों को इकट्ठा किया। संगीतकारों को वेल्डर के चश्मे पर पट्टा करने के लिए कहा गया था, जिससे उनके लिए छह वायलिन को देखना और खेलना मुश्किल हो गया था। शोधकर्ताओं ने पाया कि वायलिन वादक उतने ही नए वायलिन पसंद कर रहे थे जितने पुराने। और जब पूछा गया कि कौन सा वायलिन वे घर ले जाना चाहते हैं, तो 62 प्रतिशत ने एक नया उपकरण चुना।
शायद ही, इस अध्ययन ने पंखों को तोड़ दिया। आलोचकों ने तर्क दिया कि एक होटल के कमरे में एक स्ट्राडिवेरियस की गुणवत्ता को मापना असंभव था - उपकरणों को एक कॉन्सर्ट हॉल में खेला जाना था। इसलिए फ्रिट्ज़ दस संगीतकारों को एक संगीत समारोह स्थल पर ले गया और उन्हें अंधविश्वासी परिस्थितियों में वॉयलिन बजाने के लिए कहा। वायलिनवादकों ने नए उपकरणों को भारी पसंद किया।
इन अध्ययनों के साथ, फ्रिट्ज यह साबित करने की कोशिश नहीं कर रहा था कि स्ट्रॉड वायलिन अद्भुत नहीं है। "अगर खिलाड़ी बेहतर महसूस करते हैं क्योंकि वे एक स्ट्रैड खेल रहे हैं और वे इसे पसंद करते हैं, तो ठीक है!" उसने योंग को बताया। और वह मानती है कि नवीनतम अध्ययन में केवल छह उपकरण शामिल हैं, इतने सारे जरूरी नहीं कि सभी स्ट्रैड और सभी नए उपकरणों पर लागू हो। लेकिन हो सकता है कि बस-शायद स्ट्रैंड सबसे शानदार संगीत का उत्पादन न करें, और संगीतकार नए और सस्ते उपकरणों के साथ समान महानता प्राप्त कर सकते हैं।
