मेरे प्राथमिक विद्यालय के विज्ञान वर्गों में विकास को कभी अधिक समय नहीं मिला। जब विषय समाप्त हुआ, अनिवार्य रूप से शब्द के अंत के निकट, मानक, पूर्व-पैक ऐतिहासिक अवलोकन इसके साथ आया। चार्ल्स डार्विन विकासवाद के विचार के साथ आने वाले पहले व्यक्ति थे, और धार्मिक नेताओं के बंदरों के साथ हमारे संबंधों पर नाराजगी के बावजूद, यह विचार कि प्राकृतिक चयन ने जीवन को "सबसे सुंदर रूपों" में अनुकूलित किया, जल्दी से वैज्ञानिकों के बीच स्थापित हो गया। दिन का।
कई पाठ्यपुस्तकों की कहानियों की तरह, मेरे सहपाठियों और मेरे द्वारा विकसित की गई खोज की कहानी स्वच्छ, साफ-सुथरी और निराशाजनक रूप से प्रस्तुत की गई। डार्विन पहला प्रकृतिवादी नहीं था जो यह प्रस्तावित करता था कि विकास एक वास्तविकता थी; उनके कई सहयोगियों ने सोचा कि प्राकृतिक चयन विकास को प्रभावित करने के लिए एक बल के कमजोर था, और कई दशकों तक ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज के 1859 के प्रकाशन के बाद, कई प्रकृतिवादियों ने वैकल्पिक विकासवादी तंत्र जैसे बड़े पैमाने पर उत्परिवर्तन और आंतरिक बल ड्राइविंग जीवों को प्राथमिकता दी। आगे और ऊपर की ओर। डार्विन प्राकृतिक चयन के विचार के साथ आने वाले पहले प्रकृतिवादी भी नहीं थे। कई प्रकृतिवादियों ने पहले इस पर विचार किया था और सोचा था कि यह जीवन को सबसे अच्छी तरह से संरक्षित कर सकता है और सबसे खराब प्रजातियों को नष्ट कर सकता है। (अल्फ्रेड रसेल वालेस और भूमिका के रूप में उन्होंने विकासवादी विचारों के विकास में मेरी सहपाठियों और मेरे पास कोई सुराग नहीं था कि वे मौजूद थे।)
डार्विन के काम का महत्व उनके प्रदर्शन में था कि कैसे प्राकृतिक चयन जीवन को संशोधित कर सकता है और समय के विशाल विस्तार पर विविधता का एक शाखा पैटर्न बना सकता है। उन्होंने अपने मामले का समर्थन करने के लिए सभी आवश्यक डेटा एकत्र करने के लिए लंबी और कड़ी मेहनत की थी। कोई "न्यूटन का ऐप्पल" प्रकार का क्षण नहीं था - एक और पसंदीदा विज्ञान मिथक - जिसमें गैलापागोस ने डार्विन के कंधे पर हाथ फेरा और पहले के द्वंद्वात्मक प्रकृतिवादी के विकास के रहस्यों को फुसफुसाया। डार्विन के समय में विकास एक बहुचर्चित मुद्दा था, और इस बात पर बहस शुरू हो गई थी कि प्राकृतिक कानूनों ने 1859 के बाद लंबे समय तक किस तरह से प्रजातियों में परिवर्तन जारी रखा।
विकासवादी विज्ञान के उभरते हुए क्षेत्र का लगभग हर प्रमुख आंकड़ा एक समय या किसी अन्य पर गलत लिखा गया है। पहले विकासवादियों में से एक, रिचर्ड ओवेन को पारंपरिक रूप से प्राकृतिक चयन के विरोध के लिए एक पाशविक रचनाकार के रूप में चित्रित किया गया है। सेंट जॉर्ज जैक्सन Mivart गंभीरता के बावजूद एक समान भाग्य से मिले, जिसके साथ डार्विन ने अपनी आपत्तियां लीं। दूसरी ओर, चार्ल्स लयेल भूविज्ञान के श्वेत शूरवीर बन गए, जिन्होंने जार्ज कुवियर (अभी तक एक अन्य मिथक) द्वारा प्रचलित भयावह परिवर्तन के धार्मिक कट्टरपंथी विचारों के साथ किया था। प्रगति के बौद्धिक मार्च के किसी भी झलक को संरक्षित करने के लिए प्रत्येक पात्र को ऐतिहासिक नाटक में अपना उचित स्थान लेना चाहिए; उन्हें अज्ञानता से समझने तक उत्तराधिकार की एक सरल श्रृंखला के साथ गिरना चाहिए। लेकिन सबसे खतरनाक मिथकों में से हैं, जो गलत कारणों से पिछले विद्वानों का सम्मान करना चाहते हैं।
1996 में एक एकल तस्वीर ने न्यूयॉर्क शहर में वार्षिक सोसायटी ऑफ वर्टेब्रेट पेलियंटोलॉजी बैठक में काफी हलचल मचाई। इस तस्वीर में क्लासिक डेथ पोज़ में एक छोटे से डायनासोर को दिखाया गया है - सिर को पीछे की ओर और कड़ी पूंछ को सीधा ऊपर उठाया गया है - लेकिन यह अल्पविकसित पंखों के एक फजी कोट में ढका हुआ था। आखिरकार सिनोसॉरोप्ट्रिक्स का नाम दिया गया, यह जीव पहला पंख वाला डायनासोर था जिसे 19 वीं शताब्दी के अंत में आर्कियोप्टेरिक्स के पहले नमूनों को जर्मन चूना पत्थर की खदानों से बाहर निकाला गया था। यह एक आश्चर्यजनक पुष्टि थी कि अकेले शरीर रचना विज्ञान के आधार पर कितने जीवाश्मविदों को संदेह हुआ था - कि पक्षी डायनासोर से विकसित हुए थे, और कई विशिष्ट एवियन लक्षण पहले डायनासोर के बीच प्रकट हुए थे। जॉन ओस्ट्रोम, बॉब बककर और अन्य जीवाश्म विज्ञानी इस विचार का समर्थन करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। परिकल्पना एक बार मूल और पक्षियों के लिए सबसे प्रमुख स्पष्टीकरणों में से एक रही थी, और कई अधिकारियों ने विक्टोरियन प्रकृतिवादी थॉमस हेनरी हक्सले को इसका प्रस्ताव करने वाले पहले व्यक्ति के रूप में श्रेय दिया।
हक्सले को अक्सर डार्विन के सहायक कलाकारों में शामिल किया जाता है। वह विकासवादी विज्ञान के लिए एक प्रमुख सार्वजनिक आवाज थे जबकि डार्विन ज्यादातर पत्राचार के माध्यम से विकास के बारे में चर्चा और बहस का ट्रैक रखते थे। वास्तव में, हक्सले पक्षियों, व्हेल और घोड़ों के लिए वंश की श्रेणीबद्ध रेखाओं का प्रस्ताव करने वाले पहले वैज्ञानिकों में से थे, लेकिन इन विकासवादी बदलावों के उनके निर्धारण के लिए खोज और प्राप्ति की एक आवश्यक प्रक्रिया की आवश्यकता थी। बर्ड मूल के बारे में हक्सले के विचार, विशेष रूप से, हमारे वर्तमान ज्ञान की एक सही प्रत्याशा नहीं थे, लेकिन बारीक परिकल्पनाओं का एक सेट जो हक्सले के विकास की अज्ञात अवधारणा पर निर्भर थे।
विकास के बारे में हक्सले के विचार डार्विन के साथ उनकी मित्रता से प्रभावित थे। पारंपरिक विद्या के अनुसार, ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज़ में डार्विन के सिद्धांत को पढ़ने के बाद हक्सले ने कहा, "कितना बेवकूफ है कि इस बारे में नहीं सोचा था !" लेकिन, अपने दोस्त का एक कट्टर रक्षक, हालांकि वह था, हक्सले का डार्विन को पढ़ना उसे प्रेरित नहीं करता था जीवन के इतिहास में संक्रमण के बारे में सोचना शुरू करना। हक्सले ने सोचा कि बड़े पैमाने पर उत्परिवर्तन-विकासवादी छलांग को "नमक" कहा जाता है - जो प्राकृतिक चयन द्वारा किए गए बदलावों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए उन्होंने संक्रमणकालीन रूपों की डार्विन के सिद्धांत की भविष्यवाणी की गई श्रृंखलाओं की अपेक्षा नहीं की।
एक शानदार शारीरिक रचनाकार, हक्सले मुख्य रूप से जीवों के बीच रूप के सामान्य हर की पहचान करने से संबंधित था। हक्सले के लिए विशेष रुचि का एक संघ पक्षियों और सरीसृपों के बीच पत्राचार था। 1863 में रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्स में शरीर रचना विज्ञान पढ़ाते समय, हक्सले ने अपने छात्रों को सिखाया कि पक्षी "अनिवार्य रूप से अपने संगठन की सभी आवश्यक विशेषताओं में सरीसृप के समान हैं, इन जानवरों को केवल एक अत्यंत संशोधित और विपन्न सरीसृप कहा जा सकता है टाइप करें। ”स्पष्ट रूप से इस बात पर ध्यान देने की बजाय कि इस तरह का संक्रमण कैसे हो सकता है, हालांकि, हक्सले इस बिंदु सामग्री पर अकेले संरचनात्मक समानता को उजागर करने के लिए थे। जीवन सबसे निश्चित रूप से विकसित हुआ था - अब कोई उचित संदेह नहीं हो सकता है - लेकिन फॉर्म के साथ हक्सले की पूर्वधारणा और प्राकृतिक चयन के बारे में उनकी महत्वाकांक्षा ने उन्हें किसी भी महान गहराई तक विषय में खुदाई करने से रोक दिया।
एक अलग पुस्तक के प्रकाशन के कारण हक्सले के पाठ्यक्रम में बदलाव आया। 1866 में जर्मन विकासवादी अर्नस्ट हेकेल ने जेनरेल मॉर्फोलोजी को प्रकाशित किया। जब हक्सले ने इसे पढ़ा तो उन्होंने अपनी नोटबुक में विकासवादी वंश की काल्पनिक रेखाओं को खंगालना शुरू कर दिया। हक्सले ने पहले ही मान्यता दे दी थी कि एक समर्पित एनाटोमिस्ट का उपयोग वंश की रेखाओं की भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है, और 1868 में हक्सले ने हेकेल को लिखा:
वैज्ञानिक कार्य में मुख्य बात जो अभी मैं कर रहा हूँ, वह डायनासौर का एक संशोधन है - जिसमें डेसेंडेन्ज थ्योरी पर एक नजर है! सरीसृप से पक्षियों तक का रास्ता डायनासॉरिया के रास्ते से होता है, रिटाइट z- बर्ड 'फाइलम' स्ट्रूथियस था, और पंख अल्पविकसित अग्र अंगों से बढ़े थे। आप देखते हैं कि अन्य चीजों के बीच मैं अर्नस्ट हेकेल की मॉर्फोलोजी पढ़ रहा हूं।
इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, हक्सले ने छोटे डायनासोर से संभावित विकासवादी मार्ग देखा- जैसे कि हाल ही में खोजे गए कॉन्सोग्नथस - फ्लाइटलेस पक्षी और उड़ते हुए रूपों में। लेकिन यह केवल विकासवादी परिवर्तन के अधिक बारीक दृष्टिकोण की एक रूपरेखा थी, हक्सले बस एक साथ लाने के लिए शुरुआत कर रहे थे। 1859 में हक्सले ने अपना विचार प्रस्तुत किया कि अधिकांश प्रमुख विकासवादी बदलाव "गैर-भूगर्भिक समय" के दौरान हुए होंगे या एक तारीख में इतने दूरस्थ होंगे कि अब इसे रिकॉर्ड करने के लिए कोई चट्टानें नहीं थीं। पक्षियों के विकास को दर्ज करने वाले संक्रमणकालीन जीवाश्म हमेशा के लिए जीवाश्म विज्ञानी की पहुंच से बाहर हो जाएंगे, और इसलिए जीवाश्म रिकॉर्ड से ज्ञात रूप केवल लंबे समय तक रहने वाले वंशों का प्रतिनिधित्व करते थे- "लगातार प्रकार" - जो उन पहले के परिवर्तनों के रिकॉर्ड थे। इसके अलावा, यहां तक कि पक्षी जैसे डायनासोर कॉम्पोसोगनथस को सबसे पुराने पक्षी, आर्कियोप्टेरिक्स के रूप में एक ही तार में पाया गया था, जिसका अर्थ है कि वास्तविक संक्रमण कुछ समय पहले हुआ होगा। डायनासोर, हक्सले ने प्रस्तावित किया, वे पक्षियों के पूर्वज नहीं हो सकते थे, लेकिन उन्होंने उन पूर्वजों के रूप का प्रतिनिधित्व किया।
हक्सले ने औपचारिक रूप से उसी वर्ष अपने सहयोगियों को अपने विचार प्रस्तुत किए, जिसमें उन्होंने हेकेल को लिखा था, लेकिन इस विषय पर उनका काम केवल शुरुआत था। एक डायनासोर जैसे पक्षियों के पूर्वज की पुष्टि की ओर एक नज़र के साथ, हक्सले ने बड़े शिकारी मेगालोसॉरस की खोपड़ी में एवियन लक्षण और छोटे शाकाहारी हाइपिलोफोडन के कूल्हों को इंगित किया । उन्होंने भ्रूण के चूजे के पैर और डायनासोर के पैरों के बीच समानता का हवाला देते हुए दूसरी तरफ से भी सवाल किया।
हालांकि केवल कुछ मुट्ठी भर डायनासोर ज्ञात थे, सामग्री के सापेक्ष स्क्रैप से, 1860 के दशक तक - निश्चित रूप से आज तक ज्ञात 1, 000 से अधिक जेनेरा से कम है - हक्सले उनमें से कई में पक्षी जैसे लक्षणों को इंगित करने में सक्षम थे। (उनमें से कुछ समानताएं लाल झुंडों में बदल गईं, उदाहरण के लिए हाइपसिलोफोडन के कूल्हे केवल सतही रूप से एक पक्षी की तरह दिखते थे। यह डायनासोर एक पक्षी का पूर्वज नहीं था, लेकिन इसकी खोज के समय यह पूर्ण कूल्हों वाला एकमात्र डायनासोर था और हक्सले ने इसे समूह के प्रतिनिधि के रूप में लिया।) हक्सले ने जोर देकर कहा कि डायनासोर से लेकर पक्षियों तक के उनके संक्रमणकालीन अनुक्रम में शामिल प्राणियों ने आधुनिक पक्षियों के सच्चे पूर्वजों के रूपों का प्रतिनिधित्व किया। वे अपने शब्दों में, "अंतःक्रियात्मक प्रकार" थे जो विकासवादी "चाचा और भतीजे" की तरह थे, और जीवाश्म रिकॉर्ड की स्पष्ट प्रकृति को देखते हुए बाधाओं सच्चे पूर्वजों की एक अच्छी तरह से प्रलेखित श्रृंखला खोजने के खिलाफ थे।
1870 तक, हालांकि, इस विषय पर हक्सले का काम धीमा हो गया। डार्विन के विपरीत, उनके पास एक सज्जन प्रकृतिवादी के जीवन को रिटायर करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था और उन्हें एक जीवित बनाने के लिए लिखना, सिखाना और व्याख्यान देना था। अपनी सभी जिम्मेदारियों और नियुक्तियों के बीच, हक्सले लगभग खुद को मौत के घाट उतारने का काम कर रहे थे, और 1872 में उनकी पत्नी नेति ने उन्हें मिस्र में छुट्टी मनाने के लिए छुट्टी पर भेज दिया। जब हक्सले वापस आया तो उसने खुद को विज्ञान में वापस फेंक दिया, लेकिन एक अलग तरीके से। उन्होंने प्रयोगशाला शरीर रचना के पक्ष में बड़े पैमाने पर जीवाश्म विज्ञान से बच गए, हालांकि उन्होंने पक्षी उत्पत्ति के विषय को एक साथ नहीं छोड़ा।
1876 में हक्सले ने संयुक्त राज्य अमेरिका का एक भव्य व्याख्यान दौरा शुरू किया, और जिन विषयों के लिए उन्होंने श्रृंखला के लिए चुना था उनमें पक्षियों का विकास था। येल पैलियोन्टोलॉजिस्ट ओसी मार्श ने पिछले साल कैनसस के क्रेटेशियस तलछट से दांतेदार पक्षियों की खोज की थी - एक ऐसी खोज जिसने संक्रमण के लिए थोड़ा और अति सूक्ष्म अंतर जोड़ा था हक्सले प्रस्ताव कर रहा था - और जीवाश्म साक्ष्य - अभी भी संकेत मिलता है कि पक्षी कुछ से उत्पन्न हुए हैं। छोटे, शिकारी डायनासोर। हक्सले ने यह भी कहा कि: "ऐसा कोई सबूत नहीं है कि कॉम्पोसोगथस के पास पंख थे; लेकिन, अगर यह किया जाता है, तो यह कहना वास्तव में कठिन होगा कि क्या इसे सरीसृप पक्षी या एवियन सरीसृप कहा जाना चाहिए। "
हक्सले ने हमारी आधुनिक समझ का पूरी तरह से अनुमान नहीं लगाया था कि पक्षी पंख वाले मनिरप्टन डायनासोर से विकसित हुए हैं। उसके बजाय उपलब्ध पैलेट्री सबूतों का उपयोग करते हुए, उसने पक्षी वंश के लिए एक सुखद परिदृश्य का प्रस्ताव रखा जो इस तरह के बदलाव के लिए किसी भी संभावित शारीरिक बाधाओं को तोड़ने के लिए था। विशेष रूप से अपने करियर के अंत के दौरान, हक्सले ने पक्षी उत्पत्ति पर अपने काम को एक संकेत के रूप में इंगित किया कि विकास एक वास्तविकता थी और जीवाश्म रिकॉर्ड से कठिन सबूत के साथ समर्थित हो सकता है, भले ही संक्रमण के वास्तविक चरण अभी तक नहीं मिले थे। ईडी कोप, कार्ल गेगनबौर और एंड्रियास वैगनर जैसे अन्य प्रकृतिवादियों ने भी डायनासोर और पक्षियों के बीच समानता को पहचाना था, लेकिन यह हक्सले थे जिन्होंने प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकास के लिए इन साक्ष्य को मजबूर साक्ष्य में बदल दिया। एक समय के दौरान जब जीवाश्म रिकॉर्ड डार्विन के सिद्धांत के साथ था, हक्सले ने संक्रमणकालीन रूपों के उदाहरण खोजने का प्रयास किया और उन्होंने पाया कि सरीसृपों से पक्षियों के विकास में।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ पाठक पसंदीदा कहानी के विघटन से निराश हो सकते हैं। हक्सले हमारी वर्तमान समझ की भविष्यवाणी करने के करीब आ गए, लेकिन कम आए। हालाँकि, हक्सले की मूल रचनाओं को पढ़ते हुए, मुझे लगता है कि मैं उनके काम से और भी प्रभावित हूँ। उन्होंने जीवाश्म रिकॉर्ड में प्रमुख बदलावों में से एक के लिए एक फ्रेमवर्क बनाने के लिए सबूतों की एक विस्तृत सारणी तैयार की लेकिन हमेशा अज्ञात बने रहने को ध्यान में रखा। हक्सले का आग्रह है कि हम प्रत्यक्ष पूर्वजों और प्राणियों के बीच अंतर करते हैं जो उन पूर्वजों के अपेक्षित रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं, विशेष रूप से अपने समय से पहले - आज तक जीवाश्म विज्ञानी खुद को पूर्वजों का चित्रण करते समय सावधान रहना याद दिलाते हैं। फिर भी, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य है कि हक्सले ने अपने समय के बाद से जो कुछ भी सीखा है, उसके बारे में क्या सोचेंगे। अब पंख वाले डायनासोर के नमूने हैं जो निर्विवाद रूप से दिखाते हैं कि कई लक्षण जो हमने एक बार सोचा था कि पहले पक्षियों को डायनासोर में दिखाई देते थे। डायनासोर की तरह पक्षी होने के बजाय, हमें कहना चाहिए कि पक्षी डायनासोर जैसे हैं। यदि आप चाहें तो मुझे पुकारें, लेकिन मुझे लगता है कि हक्सले प्रसन्न होंगे।
अधिक जानकारी के लिए, लिखित रूप से स्टोन में अध्याय 5 और मेरे हाल ही में प्रकाशित पेपर "थॉमस हेनरी हक्सले और पक्षी संक्रमण के लिए सरीसृप देखें।"
संदर्भ:
स्विटेक, बी (2010)। थॉमस हेनरी हक्सले और पक्षी संक्रमण के लिए सरीसृप भूवैज्ञानिक सोसायटी, लंदन, विशेष प्रकाशन, 343 (1), 251-263 DOI: 10.1144 / SP343.15
