निमो खोजने वाले एनिमेटरों का उद्देश्य सटीकता के लिए है। जिम मैरागोस / यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस की फोटो शिष्टाचार।

यह बहुत संभव है कि कोरल रीफ के लिए एक बच्चे का पहला प्रदर्शन फिल्म फाइंडिंग निमो में हो । तो, इसे ध्यान में रखते हुए, क्या फिल्म निर्माताओं को सटीकता के लिए प्रयास नहीं करना चाहिए? पिक्सर फिल्म के लिए, एनिमेटरों ने एक समुद्री जीवविज्ञानी द्वारा उन्हें बताया कि समुद्री शैवाल गर्म पानी में नहीं बढ़ेगा।

इसी तरह, क्या होगा यदि निकटतम व्यक्ति अपने जीवनकाल में किसी एस्ट्रोफिजिक्स लैब में जाता है और जेन फोस्टर को देखने में है, जो 2011 की सुपरहीरो फिल्म थोर में अभिनेत्री नताली पोर्टमैन द्वारा निभाई गई खगोल भौतिकीविद थी? आप चाहते हैं कि दर्शक एक खगोल भौतिकी प्रयोगशाला के लिए विशिष्ट प्रकार के उपकरण देखें और पोर्टमैन को कुछ सही शब्दावली का उपयोग करें, सही?

वैज्ञानिक समुदाय निश्चित रूप से करता है।

अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस (AAAS) ने हाल ही में "हॉलीवुड एंड साइंस" की मेजबानी की, एक वेबिनार ने वैज्ञानिकों और निर्देशकों के एक साथ काम करने के महत्व पर ध्यान केंद्रित किया। डेविड किर्बी, इंग्लैंड में मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में विज्ञान संचार में वरिष्ठ व्याख्याता और हॉलीवुड में लैब कोट के लेखक : विज्ञान, वैज्ञानिक और सिनेमा, फिल्म उद्योग में सलाह देने वाले विज्ञान के इतिहास पर एक प्रस्तुति के साथ घंटे सत्र को बंद कर दिया। ।

1920 और 1930 के दशक के बाद से, फिल्म निर्माताओं ने स्क्रिप्ट पढ़ने, सेट पर बाहर घूमने और उत्पादन के दौरान प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए वैज्ञानिकों को नियुक्त किया है। निर्देशक और निर्माता "चाहते हैं कि आप यह महसूस करें कि शो विज्ञान के क्षेत्र में है, यह प्रशंसनीय है, " नासा के वैज्ञानिक पैनलिस्ट केविन ग्रैजियर और टीएनटी की "फॉलिंग स्काईज", सिफी की आगामी श्रृंखला "डिफेंस" और आगामी अंतरिक्ष फिल्म के लिए सलाहकार ने कहा। ग्रेविटी, जॉर्ज क्लूनी और सैंड्रा बुलॉक अभिनीत। साइंस फिक्शन में कुछ साइंस और कुछ फिक्शन हैं, स्वाभाविक रूप से। "तो, आपको यह याद रखना होगा कि यह लक्ष्य आवश्यक रूप से सही नहीं है। आपको यह उतना ही सही लगता है जितना आप संभवतः एक अच्छी, सम्मोहक कहानी सुनाते हुए कह सकते हैं, ”ग्रैजियर ने कहा।

वेबिनार के बाद, मैंने किर्बी के साथ बात की, जो कई लोकप्रिय फिल्मों में से कुछ के बारे में अच्छी तरह से वाकिफ है। यहाँ उनकी फ़िल्मी क्षणों की छोटी सूची है जो उन्हें और अन्य वैज्ञानिकों को परेशान करती है:

1. आर्मागेडन (1998)

निर्देशक माइकल बे ने ब्रूस विलिस अभिनीत इस एक्शन पैक्ड एंड-ऑफ-द-वर्ल्ड फिल्म पर नासा के साथ परामर्श किया। "तो, सभी अंतरिक्ष यान महान हैं। वे कैनेडी स्पेस सेंटर के अंदर के दृश्य फिल्माते हैं - वे महान हैं, ”किर्बी कहते हैं। "लेकिन क्षुद्रग्रह के आस-पास का वास्तविक परिदृश्य बहुत आकर्षक है।" फिल्म में, नासा के वैज्ञानिक, बिली बॉब थॉर्नटन द्वारा अभिनीत, राष्ट्रपति को सूचित करता है कि एक क्षुद्रग्रह "टेक्सास का आकार" 18 दिनों में पृथ्वी से टकराएगा। किर्बी कहते हैं, '' संवाद की यह पंक्ति सिर्फ पागल है। "कोई भी खगोलशास्त्री आपको बताएगा, यदि आपके पास टेक्सास का आकार क्षुद्रग्रह है, तो यह शायद वर्षों पहले दिखाई देगा।"

जर्नल नेचर में प्रकाशित एक समीक्षात्मक समीक्षा में, कैलीफोर्निया के माउंटेन व्यू में नासा एम्स रिसर्च सेंटर के केविन जाह्नले ने लिखा:

आर्मगेडन का विज्ञान केवल मूर्खतापूर्ण है। कुछ जल्दी: (1) केवल तीन सबसे बड़े क्षुद्रग्रहों को "टेक्सास के आकार" के रूप में वर्णित किया जा सकता है; (2) प्रभाव से 18 दिन पहले, एक टेक्सास-आकार का क्षुद्रग्रह ओरियन के बेल्ट के तारों के समान उज्ज्वल होगा, फिर भी किसी तरह यह तब तक खोज विकसित करता है; (३) टेक्सास के आकार के क्षुद्रग्रह को विभाजित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा १० ^१० मेगाटन है, लगभग एक लाख विश्व परमाणु शस्त्रागार; और (4) 800-फीट ड्रिल-होल ( आर्मगेडन में सब कुछ बड़ा है) शायद ही टेक्सास की विशालता की तुलना में बहुत अधिक लगता है।

कथित तौर पर, फिल्म के विज्ञान सलाहकार इवान बेकी ने बे को क्षुद्रग्रह के आकार और पृथ्वी पर इसके प्रभाव के समय के अनुमान दोनों को बदलने की कोशिश की, लेकिन निर्देशक ने इनकार कर दिया। उत्पादन नोटों के अनुसार, बे ने कहा, "हमें नहीं लगता था कि दर्शक पांच या छह मील लंबे पृथ्वी को मार सकते हैं।"

लीसेस्टर विश्वविद्यालय में भौतिकी में स्नातक छात्रों के एक समूह ने हाल ही में फिल्म के कथानक में कुछ और छेद किए। उनके अनुमानों के अनुसार, ब्रूस विलिस के चरित्र को "बिग इवान" की तुलना में कम से कम एक बिलियन गुना अधिक बड़े बम को विस्फोट करने की आवश्यकता होगी, जिसे विभाजित करने और भेजने के लिए क्षुद्रग्रह के मूल में पृथ्वी पर अब तक का सबसे बड़ा बम विस्फोट किया गया है। ग्रह के पिछले हिस्से को रोकते हुए। उसे पहले भी बम को ट्रिगर करना पड़ा होगा।

2. 2012 (2009)

2012 में, बड़े पैमाने पर भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट और सुनामी ने धरती को तबाह कर दिया। निश्चित रूप से, पटकथा लेखकों के मन में माया कैलेंडर था; कुछ के लिए, 2012 में कैलेंडर का समापन सर्वनाश को दर्शाता है। लेकिन, उन्होंने प्राकृतिक आपदाओं के चकत्ते के बारे में वैज्ञानिक रूप से समझाने का भी प्रयास किया। कथानक में, भारत में एक खगोल भौतिकीविद को पता चलता है कि एक विशाल सौर चमक पृथ्वी के कोर के तापमान को बढ़ाने का कारण बन रही है। अपने चेहरे पर एक भयावह रूप के साथ, वह जोड़ता है - न्यूट्रिनों ने उत्परिवर्तित किया है। किर्बी कहते हैं, "इसका कोई मतलब नहीं है।" वास्तव में, आयरिश स्टैंड-अप कॉमेडियन दारा ओ ब्रायन ने अपने एक स्किट में अपमानजनक रेखा को बिगाड़ दिया।

3. द कोर (2003)

अभिनेता हारून एकहार्ट द्वारा निभाई गई एक भूभौतिकीविद जोश कीज़, अजीब घटनाओं की एक श्रृंखला के निचले हिस्से में पहुँच जाती है- पक्षी जो नेविगेट करने की अपनी क्षमता खो देते हैं, गोल्डन गेट ब्रिज का पतन और इस फिल्म में लोगों के पेसमेकर एक साथ - इस फिल्म में। जैसा कि उनके सहयोगी कॉनराड ज़िमस्की (स्टेनली टुकी) कहते हैं, "पृथ्वी की कोर ने घूमना बंद कर दिया है।" इसे फिर से घुमाने के लिए, कीज़ और उनकी टीम विस्फोटक के प्रकाश के लिए ग्रह के केंद्र में ड्रिल करती है। किर्बी कहते हैं, "यह पूरी तरह से वैज्ञानिकों द्वारा पुन: प्राप्त किया गया है।"

4. ज्वालामुखी (1997)

लॉस एंजिल्स के तहत एक ज्वालामुखी फूटता है? "पूरी फिल्म ने वैज्ञानिकों को पागल कर दिया, " किर्बी कहते हैं। यूएस जियोलॉजिकल सर्वे के भूगर्भ वैज्ञानिक रोनाल्ड चारपनीर ने एक बार लिखा था: "ज्वालामुखी वहीं स्थित है, जहां मैग्मा का स्रोत है ... लॉस एंजिल्स और दक्षिणी कैलिफोर्निया में भूकंप की काफी संभावनाएं हो सकती हैं।" लेकिन शायद कुछ समय के लिए ज्वालामुखियों से सुरक्षित हैं। "

जैसा कि किर्बी हॉलीवुड में अपनी पुस्तक लैब कोट्स में लिखते हैं, फिल्म निर्माताओं ने रिव्यू के लिए कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक भूकंपविज्ञानी एगिल हॉक्ससन को स्क्रिप्ट ले ली। हॉक्ससन ने इसे पढ़ा लेकिन तुरंत जोर देकर कहा कि कैलटेक फिल्म के साथ नहीं जुड़े।

5. 6 वां दिन (2000)

एडम गिब्सन, अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर द्वारा निभाई गई एक पारिवारिक व्यक्ति का क्लोन है, और वह यह पता लगाने की खोज में है कि कौन जिम्मेदार है। किर्बी क्या कहते हैं, किर्बी, जिस तरह से फिल्म में क्लोनिंग को दर्शाया गया है। "क्लोन का विचार पूरी तरह से यादों के साथ आ रहा है, बहुत पागल है, " वे कहते हैं। "यह कुल कल्पना है।" जब किसी जीव का क्लोन बनाया जाता है, तो इसका क्लोन एक ही उम्र का नहीं होता है और इसका दिमाग मूल की कार्बन कॉपी नहीं होता है।