अपडेट, 26 मार्च, 2016: 'वेक्सएक्सड' को शामिल करने के अपने फैसले के लिए गहन जांच से गुजरने के बाद, ट्रिबेका फिल्म फेस्टिवल ने फिल्म को लाइनअप से हटाने का फैसला किया। त्योहार के सह-संस्थापक रॉबर्ट डी नीरो एक बयान में कहते हैं: "इस फिल्म की स्क्रीनिंग का मेरा उद्देश्य एक ऐसे मुद्दे पर बातचीत करने का अवसर प्रदान करना था, जो मेरे और मेरे परिवार के लिए गहराई से व्यक्तिगत हो। लेकिन अतीत की समीक्षा करने के बाद। ट्रिबेका फिल्म फेस्टिवल टीम और वैज्ञानिक समुदाय के अन्य लोगों के साथ कुछ दिन, हमें विश्वास नहीं है कि यह उस चर्चा में योगदान देता है या जिसकी मुझे उम्मीद थी। इस कहानी की हेडलाइन उसी के अनुसार बदल दी गई है।
फिल्म फेस्टिवल सबसे नए और सबसे साहसी - स्वतंत्र निर्देशकों और बड़े स्टूडियो से फिल्में देखने के दौरान अमीर और प्रसिद्ध के साथ कंधे रगड़ने के स्थान हैं। लेकिन इस साल के ट्रिबेका फिल्म फेस्टिवल में उपस्थित लोग अपने पसंदीदा निर्देशक की नवीनतम पेशकश के बजाय टीकाकरण के विज्ञान और राजनीति पर चर्चा कर सकते हैं।
द लॉस एंजिल्स टाइम्स के लिए स्टीवन जेइचिक की रिपोर्ट के अनुसार, इस महोत्सव ने आइब्रो वेकफील्ड के टीकाकरण विरोधी आंदोलन के विवादास्पद नेता द्वारा निर्देशित फिल्म की स्क्रीनिंग करने के अपने फैसले के साथ भौंहें और उभरी हुई हैं।
एक डॉक्यूमेंट्री के रूप में बिल भेजा, वैक्सएक्सड: कवर-अप से लेकर तबाही तक जोर देकर कहते हैं कि आत्मकेंद्रित और टीके जुड़े हुए हैं - दोनों को जोड़ने वाले साक्ष्य की कमी के बावजूद। जैसा कि ज़ीचिक की रिपोर्ट है, फिल्म फेस्टिवल ने शुरू में अपने निर्देशक के नाम का खुलासा नहीं किया, जो वेकफील्ड के रूप में निकला।
1998 में वेकफील्ड ने लहरें बनाईं जब उन्होंने और उनके सहयोगियों ने बच्चों में ऑटिज्म सहित विकासात्मक विकारों के लिए खसरा-मम्प्स-रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन को जोड़ने के लिए द लांसेट में एक पेपर प्रकाशित किया। लेकिन अध्ययन गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण था। न केवल वेकफील्ड के अनुसंधान को उन माता-पिता द्वारा वित्त पोषित किया गया था जो वैक्सीन निर्माताओं पर मुकदमा कर रहे थे कि वे क्या सोचते थे कि वे टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संबंध थे, लेकिन यह बच्चों की अनैतिक परीक्षाओं पर निर्भर था और इसमें जानबूझकर गलत जानकारी दी गई थी, जिसके कारण असमर्थित निष्कर्ष थे। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में एक रिपोर्ट के अनुसार , वेकफील्ड ने अपने झूठे अनुसंधान से लाभ की योजना बनाई।
लैंसेट ने टुकड़ा वापस ले लिया और जांच के बाद वेकफील्ड ने उसका मेडिकल लाइसेंस छीन लिया। लेकिन तब तक, नुकसान हो चुका था - मूल कागज एक दशक से अधिक के मेडिकल रिकॉर्ड का हिस्सा था। MMR जैसे टीकों की प्रलेखित सुरक्षा के बावजूद, एक एंटी-वैक्सीनेशन मूवमेंट जिसने Wakefield के झूठे अनुसंधान का इस्तेमाल किया, दुनिया भर में उछले हजारों बच्चों के लिए टीकों को रोकने या देरी करने के औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया गया।
जैसा कि माता-पिता ने अपने बच्चों के लिए टीकाकरण का विकल्प चुना, संयुक्त राज्य अमेरिका में समाप्त हो चुके खसरा और पर्टुसिस जैसे रोग वापस आ गए। (एक नए अध्ययन से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में नए मामलों का एक बड़ा हिस्सा उन बच्चों में था जिनके माता-पिता टीकों से बाहर निकले थे - और यह टीका इनकार उन लोगों को भी खतरे में डाल देता है जिन्हें पूरी तरह से टीका लगाया गया है।) किसी ने भी टीके और आत्मकेंद्रित के बीच एक लिंक साबित नहीं किया है। लेकिन टीका सुरक्षा के बारे में बहस जारी है।
वेकफील्ड की फिल्म के लिए स्क्रीन समय समर्पित करने के ट्रिबेका के फैसले को तुरंत "लापरवाह, " "खतरनाक" और "एक गंभीर गलती" के रूप में विभिन्न समाचार आउटलेट द्वारा स्लैम किया गया था। फिल्म के पात्रों में कलाकारों में एक बाल रोग विशेषज्ञ रॉबर्ट सियर्स भी शामिल हैं, जिनके प्रभावशाली सुझाव कि माता-पिता विलंबित टीकाकरण कार्यक्रम को अपनाते हैं, उन्हें उनके सहयोगियों द्वारा "टीका विज्ञान का गलत विवरण" कहा गया है।
अब तक, 13 से 24 अप्रैल के बीच होने वाला फिल्म फेस्टिवल इस बात पर चुप रहा है कि इस साल के रोस्टर पर फिल्म को क्यों शामिल किया गया। लेकिन अधिकारियों ने छिटपुट रूप से आलोचनात्मक टिप्पणियों का जवाब ऑनलाइन दिया, जैसा कि इस ट्विटर एक्सचेंज में है:
@ लेन्नेपैन ज्यादातर फिल्मी फैंस की तरह, ट्रिबेका संवाद और बातचीत के बारे में है। हम निर्णय या समर्थन के बिना दृष्टिकोण का विरोध करते हैं।
- ट्रिबेका (@Tribeca) 23 मार्च, 2016
जब स्मिथसोनियन डॉट कॉम टिप्पणी के लिए त्योहार पर पहुंचा, तो ट्रिबेका फिल्म फेस्टिवल ने तैयार बयान के साथ उसी तर्ज पर जवाब दिया: "ट्रिबेका, अधिकांश फिल्म समारोहों के रूप में, संवाद और चर्चा के बारे में है। वर्षों से हमने कई फिल्मों को एक मुद्दे के विरोध में प्रस्तुत किया है। हम एक मंच हैं, जज नहीं। ”
कई सफल वृत्तचित्रों में साझा करने के लिए एक राय है, चाहे वह फारेनहाइट 9/11 या ब्लैकफ़िश में बुश प्रशासन के खिलाफ माइकल मूर का जेरेमियाद हो, जिसने सीवर्ल्ड में व्हेल के उत्पीड़न को उजागर किया। लेकिन Vaxxed विषय, वृत्तचित्र और सच्चाई के बीच काट देता है, अन्यथा एक अच्छी तरह से माने जाने वाले फिल्म समारोह में इसके शामिल होने के बारे में गंभीर और मेरिट वाले प्रश्न उठते हैं।
जब वैज्ञानिक समुदाय किसी विषय पर प्रमाण प्रदान करता है, तो उस साक्ष्य को कोई भी चुनौती उसी कठोरता का सामना करना चाहिए (यह भी देखें: मानवजनित जलवायु परिवर्तन)। जब तक ऐसा नहीं होता, तब तक इस तरह की चुनौतियों पर आधारित कोई भी फिल्म "नॉन-फिक्शन" की परिभाषा को बढ़ाती है-भले ही कितने लोग इसे देखना पसंद करें।
