पिछले हफ्ते, न्यूयॉर्क शहर में गुगेनहाइम संग्रहालय समकालीन चीनी कला की एक प्रमुख प्रदर्शनी शुरू करने की अपनी योजना के साथ आगे बढ़ रहा था। इसके बाद प्रदर्शनकारी आए, एक याचिका और, संग्रहालय के अधिकारियों के अनुसार, हिंसा के खतरों का खुलासा। आक्रोश, एनपीआर के लॉरेल वामस्ले की रिपोर्ट है, जिसमें जीवित जानवरों को शामिल करने वाले तीन कार्यों से उपजी है, जिसे आलोचकों ने क्रूर माना है। बढ़ते दबाव के मद्देनजर, गुगेनहेम ने इस सप्ताह घोषणा की कि यह प्रदर्शनी से विवादास्पद टुकड़ों को खींच लेगा।
"आर्ट एंड चाइना 1989 के बाद: थिएटर ऑफ द वर्ल्ड, " जैसा कि प्रदर्शनी का शीर्षक है, शीत युद्ध की छाया से उभरने वाली चीनी कला के विकसित, प्रयोगात्मक आंदोलन की पड़ताल। जब शो 6 अक्टूबर को लॉन्च होगा, तो यह तीन प्रमुख नियोजित कार्यों के बिना चलेगा-जिसमें एक ऐसा भी है जो प्रदर्शन के नाम को प्रेरित करता है।
"थियेटर ऑफ द वर्ल्ड", हुआंग योंग पिंग के टाइटुलर काम में सैकड़ों कीड़ों और सरीसृपों से भरा एक बड़ा गुंबददार ढांचा है, जिसमें से कई आगंतुकों के खाने के रूप में खाने के जोखिम में हैं। जू बिंग द्वारा "ट्रांसफर का एक केस स्टडी", जिसे भी हटा दिया गया है, एक दर्शक के सामने दो सूअरों के संभोग के फुटेज शामिल हैं। शिकागो ट्रिब्यून के ट्रैविस एम। एंड्रयूज के अनुसार, सूअरों की त्वचा पर रोमन और चीनी अक्षरों के मिश्रण की "छाप" लगी थी ।
सबसे विवादास्पद काम सन युआन और पेंग यू के "डॉग्स दैट कैन कांट टच देट एक दूसरे।" 2003 में एक बीजिंग संग्रहालय में मंचित, इसमें ट्रेडमिल से बंधे चार जोड़ी बैलों को दिखाया गया था। जब वे एक-दूसरे की ओर उग्र रूप से दौड़ते हैं, कुत्ते हमला करने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे छू नहीं सकते। गुगेनहाइम ने मूल शो के सात मिनट के वीडियो को प्रदर्शित करने की योजना बनाई थी।
पिछले हफ्ते, Change.org की एक याचिका में "कला के नाम पर जानवरों के खिलाफ अचूक क्रूरता के कई अलग-अलग उदाहरण" पेश करने के लिए गुगेनहाइम की निंदा की गई थी और संग्रहालय में "आने वाले शो में इन क्रूर तरीकों को लागू करने वाले टुकड़ों को खींचने" का आह्वान किया था। याचिका पर 720, 000 से अधिक हस्ताक्षर हुए।
गुगेनहेम ने पिछले गुरुवार को एक बयान प्रकाशित करते हुए कहा कि "काम परेशान हो सकता है, " यह उस टुकड़े को प्रदर्शनी से नहीं हटाएगा।
"वे कुत्ते जो एक दूसरे को नहीं छू सकते ' एक जानबूझकर चुनौतीपूर्ण और उत्तेजक कलाकृति है जो शक्ति और नियंत्रण की आलोचनात्मक प्रणालियों की जांच करना चाहती है, “बयान पढ़ा। "प्रदर्शनी के क्यूरेटरों को उम्मीद है कि दर्शक इस बात पर विचार करेंगे कि कलाकारों ने इसका उत्पादन क्यों किया और वे वैश्वीकरण की सामाजिक परिस्थितियों और हमारे द्वारा साझा की गई दुनिया की जटिल प्रकृति के बारे में क्या कह सकते हैं।"
संग्रहालय की दलील के बावजूद, जुनून भड़कता रहा। शनिवार को, प्रदर्शनकारी संग्रहालय के बाहर एकत्र हुए। सोमवार को पीपुल्स फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) के अध्यक्ष इंग्रिड न्यूकिर्क ने विवादास्पद टुकड़ों को खींचने के लिए गुगेनहेम के निदेशक रिचर्ड आर्मस्ट्रांग को बुलाए गए खुले पत्र पर रिहा किया।
"ये जानवर हर भावना का अनुभव करते हैं कि आप, मैं और हमारे प्यारे कुत्ते और बिल्लियाँ करते हैं, " न्यूकिर्क ने लिखा है। "वे भावनात्मक रूप से जटिल और अत्यधिक बुद्धिमान जीवित प्राणी हैं, न कि प्रॉप्स। इन प्रदर्शनों में शामिल जानवर इच्छुक प्रतिभागी नहीं हैं, और किसी को भी संवेदनशील लोगों को 'कला' या 'खेल' के लिए तनावपूर्ण परिस्थितियों में मजबूर नहीं करना चाहिए।
इसके अलावा सोमवार को, गुगेनहाइम ने घोषणा की कि इसने कलाकृतियों को रखने के अपने पहले के फैसले को रद्द कर दिया था। इस टुकड़े को अब प्रदर्शनी में नहीं दिखाया जाएगा, संग्रहालय ने कहा- इसलिए नहीं कि गुगेनहाइम ने कार्यों की सामग्री पर आपत्ति जताई थी, बल्कि इसलिए कि इसे "हिंसा के स्पष्ट और दोहराया खतरों" के अधीन किया गया था और "सुरक्षा के लिए चिंतित" था। इसके कर्मचारी, आगंतुक और प्रतिभागी कलाकार। "
विवाद यहीं खत्म नहीं हुआ। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, रॉबिन पोगरेबिन और सोपान देब ने, कुछ कलाकारों ने कलात्मक अभिव्यक्ति और मुक्त भाषण के खतरों के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए विवादास्पद कार्यों को खींचने के लिए गुगेनहेम के फैसले के खिलाफ बात की है।
प्रमुख चीनी कलाकार और मुफ्त भाषण के वकील ऐ वेईवेई, जिन्होंने डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता वांग फेन के साथ प्रदर्शनी की 10-सप्ताह की डॉक्यूमेंट्री फिल्म सीरीज़ को को-क्यूरेट किया, पोगरेबिन और डेब के साथ उनकी चिंताओं के बारे में बात की। "जब एक कला संस्थान भाषण की स्वतंत्रता के लिए अपने अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है, तो यह एक आधुनिक समाज के लिए दुखद है, " वे कहते हैं। "कलाकृति को खींचने के लिए संग्रहालयों पर दबाव डालना न केवल जानवरों के अधिकारों, बल्कि मानव अधिकारों के बारे में एक संकीर्ण समझ दिखाता है।"
अपने बयान में, गुगेनहाइम ने एक समान भावना व्यक्त की। "एक कला संस्थान ने आवाज़ों की बहुलता को प्रस्तुत करने के लिए प्रतिबद्ध होने के नाते, हमें यह खारिज कर दिया है कि हमें कला के कार्यों को रोकना चाहिए, " यह कहा। "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हमेशा रही है और गुगेनहाइम का सर्वोपरि मूल्य रहेगा।"
बैकलैश शुरू होने से पहले, क्यूरेटर एलेक्जेंड्रा मुनरो, जिन्होंने शो का आयोजन किया था, आर्टनेट न्यूज़ के एंड्रयू गोल्डस्टीन के साथ बैठी थीं । एक दो-भाग के साक्षात्कार में, उसने कहा कि संग्रहालय को पुशबैक मिलने की उम्मीद थी, लेकिन क्यूरेटर ने महसूस किया "तैयार"। हालांकि, उसने यह भी स्वीकार किया कि "थियेटर ऑफ़ द वर्ल्ड" का स्वागत "[t] ough" तब से हुआ था, जब से इसका पहली बार 1993 में प्रीमियर हुआ था।
"वैंकूवर में, संग्रहालय ने इसे बंद कर दिया क्योंकि सार्वजनिक आक्रोश तीव्र था। हम इसे रोकने के लिए हर सावधानी बरत रहे हैं, " उसने गोल्डस्टीन को बताया। लेकिन काम के कठिन इतिहास के बावजूद, उसने कहा, गुगेनहाइम ने शो को "थिएटर ऑफ द वर्ल्ड" के साथ खोलने का फैसला किया क्योंकि "[i] t आगंतुक को एक तरह के विस्मयकारी यथार्थवाद से परिचित कराता है जो इतने सारे में स्पष्ट है इस शो में महत्वपूर्ण काम। "
