प्राकृतिक इतिहास और विज्ञान के न्यू मैक्सिको संग्रहालय के बाहर Pentaceratops की एक मूर्ति। क्या इस डायनासोर के प्रमुख आभूषणों के लिए यौन चयन हो सकता है? लेखक द्वारा फोटो।
गैर-एवियन डायनासोर अजीब थे। यही एक कारण है कि हम उनसे बहुत प्यार करते हैं। एक पतला-पतला बैरोसॉरस, एक खूबसूरती से सज्जित दिलोफ़ोसॉरस या भव्य-अलंकृत पेंटेसेराटॉप्स जैसा कुछ भी आज जीवित नहीं है। यदि इस तरह के डायनासोर कुछ भी थे, तो वे विचित्र थे, लेकिन वे इतने अजीब क्यों थे? प्रत्येक मामला अपने स्वयं के स्पष्टीकरण की मांग करता है, और जीवाश्म विज्ञानियों ने लगातार इस बात पर तंज कसा है कि क्या विशेष रूप से गहने हथियार, यौन प्रदर्शन या कुछ और थे।
इकोलॉजी एंड इवोल्यूशन के ट्रेंड्स में एक इन-प्रेस पेपर के अनुसार, कम से कम कुछ अजीब डायनासोर की विशेषताओं को मेट प्रतियोगिता, मेट पसंद और यौन सिग्नलिंग के संदर्भ में सबसे अच्छा समझा जा सकता है। कागज़ोलॉजिस्ट रॉबर्ट नेल और सहकर्मियों द्वारा किया गया यह पत्र एक लंबे समय से चल रही बहस में नवीनतम है कि क्या यौन चयन का डायनासोर के जीवन पर कोई प्रभाव था और इस तरह के दबावों की पहचान का पता कैसे लगाया जाए।
यह बहस वर्षों से चल रही है लेकिन हाल ही में तीव्रता में वृद्धि हुई है। 2010 के एक अध्ययन में, पेलियोन्टोलॉजिस्ट केविन पैडियन और जैक हॉर्नर ने ठीक ही उल्लेख किया है कि यौन द्विरूपता - या लिंगों के बीच एक महत्वपूर्ण शारीरिक अंतर - को गैर-एवियन डायनासोर के बीच कभी नहीं दिखाया गया है। यह विचार कई कंकालों के स्थलों का उपयोग करते हुए विभिन्न प्रकार के डायनासोर के लिए प्रस्तावित किया गया था, लेकिन कोई भी परिकल्पना अटक नहीं गई है। भले ही डायनासोर के बीच यौन द्विरूपता अस्तित्व में थी, हमें घटना की पहचान करने के लिए नमूना आकार की कमी है। इससे भी अधिक, पैडियन और हॉर्नर ने यौन द्विरूपता की कमी को एक संकेत के रूप में उद्धृत किया कि यौन चयन संभवतः विचित्र डायनासोर की उत्पत्ति और संशोधन में एक महत्वपूर्ण पहलू नहीं था। इसके बजाय, शोधकर्ताओं ने परिकल्पना की, विभिन्न सींग, शिखा, प्लेटें और अन्य गहने प्रजातियों की मान्यता के कारण विकसित हुए- डायनासोर की अपनी प्रजातियों के सदस्यों की जल्दी और आसानी से पहचान करने की क्षमता।
अन्य शोधकर्ताओं ने असहमति जताई। नेल और स्कॉट सैम्पसन ने पैडियन और हॉर्नर के साथ जर्नल पृष्ठों में एक संक्षिप्त आदान-प्रदान किया था। इसके बाद डेव होन और सह-लेखकों द्वारा एक पेपर दिया गया जिसने सुझाव दिया कि आपसी यौन चयन इस रहस्य को समझा सकता है कि डायनासोर के पास विचित्र गहने क्यों थे लेकिन यौन द्विरूपता का प्रदर्शन नहीं करते हैं। इस परिकल्पना के तहत, नर और मादा दोनों विस्तृत दृश्य संकेतों के साथ साथी को पसंद कर सकते हैं, और इसलिए दोनों लिंगों में समान प्रमुख संरचनाएं व्यक्त की जाएंगी। इस तरह के यौन चयन को आधुनिक एवियन डायनासोर में प्रलेखित किया गया है, लेकिन अब तक, इसे गैर-एवियन डायनासोर के अलंकरण के लिए स्पष्टीकरण के रूप में नहीं माना गया है। भले ही आपसी यौन चयन विलुप्त डायनासोर के बीच एक विकासवादी चालक के रूप में साबित नहीं हुआ है, यह विचार करने लायक एक संभावना है।
नेल और सह-लेखकों द्वारा नया पेपर आधुनिक उदाहरणों पर भी जांच करता है कि हम प्रागैतिहासिक प्रजातियों के बीच यौन चयन के उदाहरणों की पहचान कैसे कर सकते हैं। पेपर में विभिन्न प्रकार के जीव शामिल हैं, अम्मोनियों से लेकर पक्षियों तक, लेकिन, चूंकि यह "डायनासोर ट्रैकिंग" ब्लॉग है, इसलिए मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करूँगा कि तर्क गैर-एवियन डायनासोर के कभी-विवादास्पद श्रंगार पर कैसे लागू होता है।
शोधकर्ताओं के अनुसार, यौन चयन की पहचान करने का कोई सरल, आसान तरीका नहीं है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि कई अजीब संरचनाएं बहुक्रियाशील हैं, और उनके विकास के दौरान संरचनाओं को विभिन्न कार्यों के लिए सह-चुना जा सकता है। सिरोपोड्स के बारे में सोचो। इन डायनासोरों की लम्बी गर्दन ने उन्हें हरियाली की एक विस्तृत खाई को खिलाने की अनुमति दी, लेकिन उन्हें दृश्य डिस्प्ले के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता था। एक बड़ी मांसल गर्दन प्रधान विज्ञापन स्थान है। इस मामले में, एक खिला लाभ किसी भी संकेतन समारोह से पहले दिखाई देता है, लेकिन विकास की मोज़ेक प्रकृति अलग-अलग, परस्पर दबावों के प्रभाव को अलग करने के हमारे प्रयासों में बाधा डालती है।
सभी समान हैं, कुछ सुराग हैं जो जीवाश्म विज्ञानियों को संभावित मामलों की पहचान करने में मदद कर सकते हैं जहां यौन चयन गहरे अतीत में खेल रहे थे। जांच की एक संभावित रेखा यौन द्विरूपता है, हालांकि, जैसा कि मैंने ऊपर कहा, यह अभी तक डायनासोर में निर्णायक रूप से प्रदर्शित किया गया है। (और, जैसा कि नेल और सह-लेखक तर्क देते हैं, कभी-कभी लिंग यौन चयन के अलावा अन्य कारणों से भिन्न हो सकते हैं।) जिस तरह से प्रमुख प्रदर्शन बढ़ता है वह देखने लायक एक और घटना है। हम उम्मीद करेंगे कि संभोग में फर्क करने वाली विशेषताएं केवल दिखाई देंगी क्योंकि डायनासोर यौन परिपक्वता के करीब पहुंच गया था। जुवेनाइल, और संभवतः यौन-अपरिपक्व, लाम्बोसोरस में वृद्ध व्यक्तियों के पूर्ण विकसित शूल नहीं हैं। शायद इसका कारण यह है कि क्रस्ट्स यौन संकेत होते हैं जो केवल डायनासोर उम्र बढ़ने के दृष्टिकोण के रूप में बढ़ते हैं, हालांकि यह संभव है कि क्रेस्ट्स का विकास डायनासोर के कंकाल के समग्र विकास से संबंधित हो।
बारीकी से संबंधित प्रजातियों के बीच आभूषण आकार की विविधता-या विषमता भी महत्वपूर्ण हो सकती है। यहां तक कि सेराटोप्सिड डायनासोर, नेल और सहयोगी नोटों की बारीकी से संबंधित प्रजातियों में बहुत अलग सींग की आकृति और व्यवस्था थी। यह प्रतिस्पर्धा और संभोग पसंद के माध्यम से यौन चयन का संकेत हो सकता है, लेकिन, जैसा कि पैडियन और हॉर्नर ने बताया, समान विकासवादी पैटर्न विशिष्ट दिखने वाली प्रजातियों के लिए चयन का परिणाम हो सकता है। अंत में, नेल और सह-लेखक एक अन्य संभावित संकेतक के रूप में "लागत" का हवाला देते हैं - यदि कोई लक्षण आकर्षक है, तो जीव के जीवित रहने की क्षमता की कीमत पर बढ़ने के लिए ऊर्जा का एक अच्छा सौदा आवश्यक है, तो यह एक यौन-चयनित लक्षण हो सकता है ।
जाहिर है, सबूतों की प्रत्येक पंक्ति कैविट्स के साथ आती है। यौन चयन जीवित प्रजातियों के बीच भी पहचानना मुश्किल हो सकता है, बहुत कम विलुप्त होने वाले। यह अजीब होगा अगर यौन चयन ने डायनासोर के विकास में कोई भूमिका नहीं निभाई, लेकिन हम इस सवाल से बचे हैं कि यौन चयन की परिकल्पना का पता कैसे लगाया जाए और उसका परीक्षण कैसे किया जाए। पेलियोन्टोलॉजिस्ट को बहुत सावधानी से विचित्र संरचनाओं के बारे में परिकल्पना का परीक्षण करना होगा, प्रतिस्पर्धी विकल्पों के बीच अंतर करने के लिए सावधानीपूर्वक ध्यान देना। अंततः, जीवाश्म विज्ञानी केवल विचित्र विशेषताओं की उत्पत्ति और विकास के लिए संभावित परिदृश्यों की पहचान करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन आधुनिक प्रजातियों के अध्ययन कम से कम शोधकर्ताओं को क्या देखना चाहिए, इसके लिए दिशानिर्देश प्रदान कर सकते हैं।
यदि हम वास्तव में डायनासोर के दृश्य संकेतों को समझने जा रहे हैं, हालांकि, हमें बेहतर नमूना आकारों की आवश्यकता है। हमें यह जानने की जरूरत है कि एक ही प्रजाति के व्यक्ति एक जीवन अवस्था से दूसरी अवस्था तक कैसे भिन्न होते हैं। इस शारीरिक नींव के बिना, शोधकर्ताओं को एक टाइपोलॉजिकल दृष्टिकोण से बहस करने के लिए छोड़ दिया जाएगा जो गलत अनुमान लगा सकता है कि समय के साथ कुछ विशेषताएं कैसे बदल गईं और विकसित हुईं। " Toroceratops " बहस को याद करें - यदि Triceratops जीवन में देर से Torosaurus -form में परिवर्तित हुआ, तो संभवतः यौन परिपक्वता की शुरुआत से परे, यह निश्चित रूप से प्रभावित करने वाला है कि कैसे paleontologists डिनर दृश्य संकेतों की जांच और चर्चा करते हैं।
यौन चयन के प्रभाव, या इसके अभाव में, आने वाले कुछ समय के लिए निस्संदेह बहस होगी। लेकिन, जैसा कि नेल और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला है, प्रागितिहास में यौन चयन के संभावित प्रभाव की जांच करना "न तो कोई महत्वपूर्ण काम है और न ही असंभव कार्य है।"
इस अध्ययन के बारे में अधिक जानने के लिए, कागज के लेखकों में से एक डेव होन द्वारा इस पोस्ट को देखें।
संदर्भ:
नेल, आर।, नाइश, डी।, टॉमकिंस, जे।, होन, डी। (2012) प्रागैतिहासिक जानवरों में यौन चयन: पहचान और निहितार्थ, पारिस्थितिकी और विकास में रुझान DOI: 10.1016 / j.tree.2012.07.015।
