तीन ट्वीट्स की एक स्ट्रिंग के साथ, दस प्राचीन कंकाल भू राजनीतिक पंजे बन गए।
पिछले सप्ताह के अंत में, इज़राइल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, या जो भी उनके प्रशासन में अपने ट्विटर अकाउंट का संचालन करते हैं, ने एक नए अध्ययन के बारे में ट्वीट किया जो जर्नल साइंस एडवांस में प्रकाशित किया गया था और स्मिथसोनियन सहित मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था।
अध्ययन में दस व्यक्तियों के डीएनए का विश्लेषण किया गया था जो कांस्य युग और लौह युग के बीच इज़राइल के एक तटीय शहर एशेलॉन में दफन हो गए थे। परिणामों ने सुझाव दिया कि लोगों में से चार में नए आनुवंशिक हस्ताक्षर की उपस्थिति पुरातात्विक रिकॉर्ड में बदलाव के साथ मेल खाती है जो 3, 000 से अधिक साल पहले पलिश्तियों के आगमन से जुड़ी हुई है। इन आनुवांशिक लक्षणों ने उन प्राचीन लोगों को देखा जो अब ग्रीस, इटली और स्पेन में रहते थे। लेखकों ने कहा कि इन निष्कर्षों ने इस विचार का समर्थन किया कि पलिश्तियों, लोगों के एक समूह ने हिब्रू बाइबिल में इस्राइलियों के दुश्मनों के रूप में बदनाम किया, मूल रूप से दक्षिणी यूरोप में कहीं से लेवंत के लिए चले गए, लेकिन जल्दी से स्थानीय आबादी के साथ मिलाया गया।
अध्ययन पर टिप्पणी करते हुए, नेतन्याहू ने लिखा: “प्राचीन पलिश्तियों और आधुनिक फिलिस्तीनियों के बीच कोई संबंध नहीं है, जिनके पूर्वज हजारों साल बाद अरब प्रायद्वीप से इजरायल की भूमि पर आए थे। इजरायल की भूमि के लिए फिलीस्तीनियों का कनेक्शन 4, 000 साल के कनेक्शन की तुलना में कुछ भी नहीं है जो यहूदी लोगों के पास है। "
अध्ययन पढ़ने वालों के लिए यहाँ तर्क भ्रमित करने वाला था। नए शोध में यहूदियों या फिलिस्तीनियों के आनुवांशिक इतिहास या उन आधुनिक आबादी के जमीन से जुड़े होने के बारे में कुछ नहीं कहा गया। (हालांकि "फिलिस्तीनी" शब्द "फिलिस्तीन" से आया है, फिलिस्तीनियों को फिलिस्तीन के वंशज के रूप में नहीं सोचा गया है; ऐसा प्रतीत होता है कि नेतन्याहू अपने तर्क में लॉन्च करने के लिए इस असंबंधित बिंदु का उपयोग कर रहे थे।)
"ऐसा लग रहा था कि यह सिर्फ एक और अवसर प्रदान करता है - भले ही यह फिलिस्तीनियों पर एक कड़ी चोट करने के लिए सिर्फ मूर्त है -" इज़राइल और पुरातत्ववादी कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों में पुरातत्व की प्रस्तुति का अध्ययन करने वाले एक स्वतंत्र विद्वान माइकल प्रेस कहते हैं। "नेतन्याहू के अध्ययन का उपयोग वास्तव में एक गैर-अनुक्रमिक था, क्योंकि यहां लेखकों को बहुत दोष देना मुश्किल है।" (अध्ययन के लेखक टिप्पणी करना नहीं चाहते थे लेकिन एक औपचारिक प्रतिक्रिया तैयार कर रहे हैं।)
इस बात के सबूतों के बावजूद कि यहूदी और फिलिस्तीन आनुवांशिक रूप से निकटता से संबंधित हैं, प्रेस और अन्य को भी नेतन्याहू की टिप्पणियों में इस तरह की अशुद्धियों को संबोधित करने के बारे में फाड़ दिया गया था। लंदन के फ्रांसिस क्रिक इंस्टीट्यूट में प्राचीन जीनोमिक्स प्रयोगशाला में एक शोधकर्ता टॉम बूथ ने चिंता जताई कि अध्ययन के बारे में प्रधानमंत्री को जो कुछ भी गलत मिला है, वह यह बताता है कि एक वैकल्पिक वास्तविकता में, जहां उनकी व्याख्या वैज्ञानिक रूप से अच्छी थी, नेतन्याहू होंगे। फिलिस्तीनी अधिकारों के बारे में अपने दावों का समर्थन करने के लिए इस तरह के एक अध्ययन का उपयोग करने में उचित है। "आपको बस अतीत में इस तरह से एक अध्ययन का उपयोग करने के किसी भी प्रयास की निंदा करने की आवश्यकता है, " बूथ कहते हैं। "जिस तरह से हमारे पूर्वज 4, 000 साल पहले थे, वह वास्तव में राष्ट्र या पहचान के विचारों पर नहीं चलता है, या यह आधुनिक राष्ट्र राज्यों में नहीं होना चाहिए।"
इस घटना ने उन तनावों को जन्म दिया है जो एक दशक पहले से प्राचीन डीएनए अध्ययनों ने व्यापक ध्यान प्राप्त करना शुरू कर दिया था। प्रौद्योगिकी में प्रगति ने प्राचीन हड्डियों, दांतों और अन्य स्रोतों से डीएनए को निकालना और विश्लेषण करना संभव बना दिया है, और इसके परिणामस्वरूप किए गए अध्ययनों ने ऐसी खोजें की हैं जो अन्यथा पुरातात्विक रिकॉर्ड में अदृश्य हो सकती हैं: यह कि आधुनिक रूप से आधुनिक मानव निएंडरथल के साथ संभोग करते हैं; अफ्रीका में प्राचीन आबादी चली गई और पहले से अधिक मिश्रित थी; उत्तरी अमेरिका में पैर रखने वाले पहले लोगों के पूर्वजों ने साइबेरिया और अलास्का के बीच अब के डूबे हुए भूस्खलन में अपने प्रवास मार्ग में 10, 000 साल का विराम लिया हो सकता है। "यह जानने के बिना कि क्या आबादी समान है या बदल रही है, हमने पुरातात्विक रिकॉर्ड में संभावित गलतफहमी को समाप्त कर दिया, " बूथ कहते हैं।
यदि कुछ भी हो, तो नए निष्कर्षों की चाह ने जनसंख्या इतिहास की हमारी समझ को जटिल बना दिया और असतत नस्लीय और जातीय समूहों की पुरानी धारणाओं को अस्थिर कर दिया। यह दिखाते हुए कि अतीत में कितनी विविधता और आंदोलन हुए, नस्लीय और जातीय शुद्धता की अवधारणाओं को कम करने में मदद करनी चाहिए, जिनका उपयोग ऐतिहासिक रूप से कुछ आधुनिक आबादी के खिलाफ भेदभाव और उत्पीड़न करने के लिए किया गया है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में तुलनात्मक पुरातत्व के प्रोफेसर डेविड वेन्ग्रो कहते हैं, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि आधुनिक आनुवंशिक अध्ययन वास्तव में पुराने मिथकों के पुनर्निर्माण में बहुत सकारात्मक योगदान दे सकते हैं।" "सवाल यह है कि विपरीत क्यों हो रहा है?"
पिछले कुछ वर्षों से, पुरातत्वविदों और आनुवंशिकीविदों ने देखा है कि प्राचीन डीएनए निष्कर्षों की गलत व्याख्या की जाती है, कभी-कभी ओवरसिम्प्लीफिकेशन के परिणामस्वरूप, दूसरी बार नस्ल और जातीयता के बारे में अधिक घातक तर्कों की सेवा में। इस साल की शुरुआत में, बूथ और उनके सहयोगियों ने एक अध्ययन प्रकाशित किया था जिसमें दिखाया गया था कि ब्रिटेन के पहले किसानों का एजियन क्षेत्र से वंश था और पश्चिमी यूरोप भर में 2, 000 से अधिक वर्षों में धीरे-धीरे पलायन करने वाले लोगों के वंशज थे। उन्होंने देखा कि टैबलॉयड ने कहानी को "तुर्क निर्मित स्टोनहेंज के करीब" में बदल दिया। नेचर में एक 2017 के अध्ययन के बाद आधुनिक यूनानी और मिनोअन बस्तियों में दफन प्राचीन लोगों और प्राचीन यूनानी लोगों के डीएनए में समानता दिखाई दी, जो यूनानी अल्ट्रानेशनलवादियों की एक दूरगामी पार्टी की घोषणा की। "यूनानियों की 4000 साल की नस्लीय निरंतरता साबित हुई है।"
"कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक वरिष्ठ पुरातत्वविद् सुसैन होकेनबेक कहते हैं, " प्राचीन डीएनए अध्ययनों के भार और भार समान रूप से चलते हैं। " वर्ल्ड पुरातत्व नामक पत्रिका में इस सप्ताह प्रकाशित एक पेपर में, हेंडेकब ने बताया कि श्वेत वर्चस्ववादी मंच स्टॉर्मफ्रंट पर टिप्पणी करने वाले अक्सर नस्लीय श्रेष्ठता के बारे में अपने तर्कों में आनुवंशिक अध्ययन का उपयोग करते हैं। उन्होंने विशेष रूप से 2015 से दो अध्ययनों पर पाबंदी लगाई, जो प्राचीन डीएनए विश्लेषण के माध्यम से दिखाने का दावा करते हैं, सबूत है कि यूरेशियन स्टेपी की यमनया संस्कृति के युवा पुरुषों के शिकारी बैंड पश्चिमी यूरोप में बह गए और स्थानीय आबादी को बदल दिया, उनके साथ यूरोपीय-यूरोपीय भाषाओं को लाया। । इन अध्ययनों के लेखकों द्वारा प्रस्तुत उस भव्य आख्यान में, श्वेत वर्चस्ववादियों ने आर्य जाति के लिए एक मूल मिथक की कल्पना की थी। "मैंने पाया कि अधिक चरम कहानी" शोध के मूल फ्रेम में या मीडिया में - "इन दूर-दराज़ कथाओं में खिलाती है, खासकर जब यह यूरोपीय आबादी के अध्ययन के साथ कुछ भी करना है, " हेंडेक कहते हैं।
हेंडेक और अन्य पुरातत्वविदों का मानना है कि आनुवंशिकतावादियों ने (अनजाने में या नहीं) सांस्कृतिक आक्रमणों और पलायन के बारे में पुराने विचारों को पुनर्जीवित करके इन नस्ल-आधारित तर्कों को ईंधन देने में मदद की, जो कि कई पुरातत्वविदों ने 1960 के दशक में त्याग दिए थे। पुरातत्वविदों के शुरुआती चिकित्सकों ने मानव इतिहास के पाठ्यक्रम को "नस्लीयकृत बिलियर्ड गेंदों को एक-दूसरे में दुर्घटनाग्रस्त होने" के रूप में प्रस्तुत किया, "वेल्फ कहते हैं। वे अलग-अलग संस्कृतियों को स्पष्ट रूप से बंधी हुई संस्थाओं के रूप में देखते थे, और यदि उन्होंने मिट्टी के पात्र या अन्य कलाकृतियों में हो रहे बदलाव को एक पुरातात्विक स्थल के रूप में देखा, तो उन्होंने सोचा कि इसका मतलब यह होना चाहिए कि वे एक आक्रमण के सबूत देख रहे थे। पुरातत्वविदों की छोटी पीढ़ियों ने स्थानीय आविष्कार और विचारों के प्रसार के स्पष्टीकरण के पक्ष में कदम रखा है। उनके लिए, यमनाया आक्रमण जैसे आख्यान एक थकावट की तरह महसूस करते हैं। (लेखक गिदोन लुईस-क्रैस ने इस साल की शुरुआत में न्यूयॉर्क टाइम्स मैगज़ीन के लिए प्राचीन डीएनए पर एक लेख में लंबाई के इन तनावों को रेखांकित किया है।)
"हम प्राचीन डीएनए अध्ययनों के साथ जो देख रहे हैं, वह 20 वीं सदी के शुरुआती दिनों की सोच है - [आनुवंशिकीविद] कुछ कंकालों से कुछ नमूने प्राप्त कर सकते हैं, उन्हें [सांस्कृतिक] नाम से पुकारते हैं, आमतौर पर एक ऐतिहासिक स्रोत से, और ये कंकाल ये लोग हैं, और फिर हम उनके प्रतिस्थापन के बारे में बात करते हैं, “लिवरपूल विश्वविद्यालय के एक वरिष्ठ पुरातत्वविद् राहेल पोप कहते हैं। “हम फिटिंग कर रहे हैं जो वास्तव में सामाजिक तंत्र की एक प्राचीन समझ में एक रोमांचक नया विज्ञान है और वे कैसे बदलते हैं। यह बहुत निराशाजनक है, और यह बहुत खतरनाक है। ”
अकादमी के बाहर, पुरातत्वविदों और आनुवंशिकीविदों ने गलत धारणाओं के बारे में भी लड़ाई की है कि हम वास्तव में डीएनए से सामान्य रूप से क्या सीख सकते हैं। जबकि नस्ल और जातीयता अर्थपूर्ण सामाजिक अवधारणाएं हैं, लेकिन आनुवंशिकीविदों ने किसी भी तरह के विचार को खारिज कर दिया है कि नस्ल और जातीयता जैविक रूप से सार्थक श्रेणियां हैं। फिर भी, यह मिथक कि डीएनए हमें अपनी सांस्कृतिक या जातीय पहचान के बारे में कुछ निश्चित बता सकता है, जो शायद निजी डीएनए किट में हाल ही में बढ़ती दिलचस्पी से भर गया है। "मुझे लगता है कि वाणिज्यिक वंश परीक्षण के लिए जवाब देने के लिए बहुत कुछ है, " हेंडेकब कहते हैं। एक पूर्वजों का विज्ञापन, इसकी मार्केटिंग मैसेजिंग के विशिष्ट, एक "ग्राहक" को दर्शाता है कि वह आश्वस्त था कि वह जर्मन विरासत का है, जो एक कंपनी के डीएनए टेस्ट में दिखाया गया था कि जब वह अपने पूर्वजों को स्कॉटलैंड से ले रहा था, तो एक विलक्षणता के लिए अपने नेतृत्व को बहा रहा था। यदि प्राचीन डीएनए शोधकर्ताओं ने इस विचार को बनाए रखा कि जातीय पहचान, संस्कृति के बजाय आनुवांशिकी में निहित है, तो प्रागैतिहासिक अतीत में मौजूद थे, वे इस विचार को बनाए रखते हैं कि हमारे पास स्थैतिक जातीय पहचान हैं, जो आज आनुवंशिकी में निहित हैं।
प्राचीन डीएनए का शोषण शायद व्यापक अनुशासन में लंबे समय से चली आ रही समस्या का नवीनतम पुनरावृत्ति है: राजनीतिक उद्देश्यों के लिए पुरातात्विक आंकड़ों का उपयोग। उदाहरण के लिए, डेविड शहर में एक इजरायली उत्खनन, पिछले एक दशक में पूर्वी यरुशलम में संप्रभुता पर संघर्ष में एक फ्लैशपोइंट रहा है; सिल्वान के पड़ोस में रहने वाले फिलिस्तीनियों ने दावा किया है कि उनके घरों के आसपास और उनके आस-पास के अतिक्रमण की खुदाई ने उनकी उपस्थिति को कम कर दिया है (कुछ मामलों में काफी शाब्दिक रूप से)।
"यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि यह कुछ ऐसा नहीं है जो प्राचीन डीएनए के लिए अद्वितीय है, लेकिन मानव अतीत के सभी विषयों के लिए सामान्य है, और लंबे समय से है, " पोंटस स्कोग्लंड कहते हैं, जो प्राचीन जीनोमिक्स प्रयोगशाला में नेतृत्व करता है। फ्रांसिस क्रिक संस्थान। कुछ आनुवांशिकी शोधकर्ताओं के बीच एक भावना यह भी है कि वे अपने निष्कर्षों में अपनी खोजों की व्याख्या करने के लिए कोई भी बात नहीं करते हैं, बुरे विश्वास वाले अभिनेता हमेशा अपने तर्कों के लिए डेटा को मोड़ने के लिए इंतजार करेंगे। बूथ कहते हैं: "मुझे ऐसा लगता है, एक हद है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्या करते हैं, क्योंकि इस तरह के सबूत जातीय राष्ट्रवादियों के लिए इस तरह के विचारों के साथ महत्वपूर्ण हैं, वे इसे सह-विकल्प करने जा रहे हैं और इसमें हेरफेर करते हैं।" उनके एजेंडे पर कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह वास्तव में क्या कहता है। ”
होकेनबेक का कहना है कि अश्कलोन के डीएनए पर अध्ययन का मामला इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि कैसे काम गलत हो सकता है जब काम खुद काफी मापा और बारीक हो। पेपर के लेखकों ने मीडिया साक्षात्कारों में इस बात पर जोर दिया कि जातीयता और आनुवांशिकी एक ही बात नहीं थी, और यह कि उनके डेटा ने एक जटिल दुनिया को प्रतिबिंबित किया।
फिर भी, कई पुरातत्वविदों का मानना है कि आनुवांशिकी के शोधकर्ताओं को उनके द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के बारे में अधिक सावधान रहने की जरूरत है (विशेषकर जब यह सांस्कृतिक लेबल की बात आती है) और अपने निष्कर्षों के आसपास के प्रवचन को नियंत्रित करने में अधिक सक्रिय, या कम से कम अपने काम की भी गलत बयानी का सामना करने के लिए तैयार। वे यह भी पहचानते हैं कि आगे बढ़ते हुए, उन्हें जेनेटिकविदों के साथ मिलकर समाधान करने की आवश्यकता है जो बेहतर व्याख्या और प्राचीन डीएनए कार्य की बेहतर प्रस्तुतियों की ओर ले जाए। पोप कहते हैं, "यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां हमने महसूस किया है कि हमें युवा पीढ़ी के पुरातत्वविदों और युवा पीढ़ी के पैलियोजेनेटिकों को एक कमरे में बैठना है और जब तक हम एक-दूसरे को समझ नहीं लेते हैं तब तक दरवाजे अनिवार्य रूप से बंद कर देते हैं।"
"यह कहना बहुत अच्छा नहीं है, 'हमने कुछ विज्ञान किया है, यहाँ एक दिलचस्प कहानी है, " हेंडेबेक कहते हैं। "हम यह दिखावा नहीं कर सकते कि हम अपने शोध को किसी तरह के तटस्थ स्थान में डाल रहे हैं।"
