लाखों आधुनिक मनुष्य हर सुबह खुद को दर्पण में देखते हुए एक ही सवाल पूछते हैं: मैं इतना बालों वाला क्यों हूं? एक समाज के रूप में, हम लिप वैक्सिंग, आइब्रो थ्रेडिंग, लेज़र हेयर रिमूवल और फेस और लेग शेविंग पर प्रति वर्ष लाखों डॉलर खर्च करते हैं, न कि उस नकदी का उल्लेख करने के लिए जिसे हम सुपरक्यूटर्स या पड़ोस सैलून को सौंपते हैं। लेकिन यह पता चला है कि हम गलत सवाल पूछ रहे हैं - कम से कम वैज्ञानिकों के अनुसार जो मानव आनुवंशिकी और विकासवाद का अध्ययन करते हैं। उनके लिए, बड़ा रहस्य यह है कि हम इतने बालहीन क्यों हैं।
विकासवादी सिद्धांतकारों ने इस बात के लिए कई परिकल्पनाएं की हैं कि मानव क्यों प्राचीन दुनिया के नग्न तिल चूहे बन गए। क्या हमने अर्ध-जलीय वातावरण के अनुकूल किया? क्या दिन की गर्मी के दौरान शिकार करते समय नंगी त्वचा हमें ठंडा रखने में मदद करती है? क्या हमारे फर को खोने से हमें एक-दूसरे की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं जैसे कि फ्यूमिंग या ब्लशिंग पढ़ने की अनुमति मिलती है? वैज्ञानिकों को बिल्कुल यकीन नहीं है, लेकिन जीवविज्ञानी शारीरिक तंत्र को समझने लगे हैं जो मनुष्यों को नग्न वानर बनाता है। विशेष रूप से, जर्नल सेल रिपोर्ट में हाल ही में एक अध्ययन ने आणविक और आनुवंशिक स्तर पर रहस्य को चित्रित करना शुरू कर दिया है।
पेन्सिलवेनिया के पेर्लमैन स्कूल ऑफ मेडिसिन विश्वविद्यालय में नए अध्ययन के सह-वरिष्ठ लेखक और एक डर्मेटोलॉजी प्रोफेसर सारा मिलर बताते हैं कि वैज्ञानिकों को यह बताने के लिए काफी नुकसान हो रहा है कि मानव शरीर में विभिन्न बाल पैटर्न क्यों दिखाई देते हैं। वह कहती हैं, "हमारे पास लंबे समय से हमारे स्कैल्प्स और अन्य क्षेत्रों में छोटे बाल हैं, और हम अपनी हथेलियों और अपने कलाई और पैरों के तलवों पर बाल रहित हैं।" "कोई भी वास्तव में इन सभी मतभेदों को कैसे समझ सकता है।"
कई स्तनधारियों में, पादप त्वचा के रूप में जाना जाने वाला एक क्षेत्र, जो मनुष्यों में कलाई के नीचे के हिस्से के समान होता है, पैर के साथ-साथ बालों रहित होता है। लेकिन कुछ प्रजातियों में, ध्रुवीय भालू और खरगोश सहित, पादप क्षेत्र फर में कवर किया गया है। खरगोशों के बागान क्षेत्र का अध्ययन करने वाले एक शोधकर्ता ने देखा कि डिकॉकॉफ 2 या डीके 2 नामक एक अवरोधक प्रोटीन, उच्च स्तर में मौजूद नहीं था, जिससे टीम को यह संकेत मिलता है कि डीके 2 बालों के विकास के लिए मौलिक हो सकता है। जब टीम ने चूहों के बालों रहित पौधे के क्षेत्र को देखा, तो उन्होंने पाया कि Dkk2 के उच्च स्तर थे, सुझाव है कि प्रोटीन WNT नामक एक सिग्नलिंग मार्ग को अवरुद्ध करके त्वचा के बालों के टुकड़े रख सकता है, जिसे बालों के विकास को नियंत्रित करने के लिए जाना जाता है।
जांच करने के लिए, टीम ने सामान्य रूप से एक समूह के साथ चूहों को विकसित करने की तुलना की, जिसमें एक उत्परिवर्तन था जो Dkk2 को उत्पन्न होने से रोकता है। उन्होंने पाया कि उत्परिवर्ती चूहों में उनके तल की त्वचा पर बाल उग रहे थे, और अधिक सबूत प्रदान करते हैं कि अवरोधक यह निर्धारित करने में एक भूमिका निभाता है कि प्यारे और क्या नहीं है।
लेकिन मिलर को संदेह है कि Dkk2 प्रोटीन कहानी का अंत नहीं है। म्यूटेशन के साथ चूहों की तलछट त्वचा पर विकसित होने वाले बाल छोटे, पतले और बाकी जानवरों के बालों की तुलना में समान रूप से कम थे। “Dkk2 बालों को बढ़ने से रोकने के लिए पर्याप्त है, लेकिन सभी नियंत्रण तंत्र से छुटकारा पाने के लिए नहीं। देखने के लिए और भी बहुत कुछ है। ”
पूरी तस्वीर के बिना भी, भविष्य में गंजापन जैसी स्थितियों में शोध महत्वपूर्ण हो सकता है, क्योंकि WNT मार्ग अभी भी क्रोम डोम में मौजूद है- यह केवल Dkk2 या मनुष्यों में समान अवरोधकों द्वारा अवरुद्ध किया जा रहा है। मिलर का कहना है कि अवरोधक प्रणाली के काम करने के तरीके से सोरायसिस और विटिलिगो जैसी अन्य त्वचा स्थितियों के अनुसंधान में मदद मिल सकती है, जिससे त्वचा पर रंग का एक धब्बा नष्ट हो जाता है।
मानव पूर्वज ऑस्ट्रलोपिथेकस एरेनेसिस के सिर का पुनर्निर्माण, एक विलुप्त होमिनिन जो लगभग 3 से 4 मिलियन साल पहले रहता था। प्रसिद्ध लुसी कंकाल प्रजाति ऑस्ट्रोपोपिथेकस एफरेंसिस का है । (टिम इवानसन द्वारा फोटो / जॉन गुरचे / फ्लिकर / सीसी बाय-एसए 2.0 द्वारा पुनर्निर्माण) त्वचा के बाल रहित होने की अधिक समझ के साथ, बड़ा सवाल यह है कि मनुष्य लगभग पूरी तरह से बाल रहित वानर क्यों बन गया है। मिलर कहते हैं कि कुछ स्पष्ट कारण हैं- उदाहरण के लिए, हमारी हथेलियों और कलाई पर बाल होने से पत्थर के औजार या ऑपरेटिंग मशीनरी मुश्किल हो जाएगी, और इसलिए मानव पूर्वजों ने जो इस बालों को खो दिया है, उन्हें एक फायदा हो सकता है। हालांकि, हमारे शरीर के बाकी हिस्सों ने अपना फर खो दिया है, हालांकि, दशकों से बहस के लिए तैयार है।
एक लोकप्रिय विचार जो प्रस्तावित होने के बाद से उसके पक्ष में चला गया है उसे जलीय वानर सिद्धांत कहा जाता है। परिकल्पना बताती है कि मानव पूर्वज अफ्रीका के सवानाओं पर रहते थे, शिकार और शिकार को इकट्ठा करते थे। लेकिन शुष्क मौसम के दौरान, वे ओक्स और लेकसाइड्स में चले जाएंगे और जलीय कंद, शेलफिश या अन्य खाद्य स्रोतों को इकट्ठा करने के लिए उथले पानी में चले जाएंगे। परिकल्पना बताती है कि, चूंकि पानी में बाल बहुत अच्छा इन्सुलेटर नहीं है, इसलिए हमारी प्रजातियों ने हमारे फर को खो दिया और वसा की एक परत विकसित की। परिकल्पना यहाँ तक कि यह भी बताती है कि उथले पानी में जाने के कारण हमने इसके लाभों के कारण द्विपादवाद विकसित किया है। लेकिन यह विचार, जो दशकों से आसपास है, को जीवाश्म रिकॉर्ड से बहुत समर्थन नहीं मिला है और अधिकांश शोधकर्ताओं ने इसे गंभीरता से नहीं लिया है।
एक अधिक व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांत यह है कि, जब मानव पूर्वजों ने ठंडे छायादार जंगलों से सावन में चले गए, तो उन्होंने थर्मोरेग्यूलेशन की एक नई विधि विकसित की। उन सभी फर को खोने से होमिनिंस के लिए गर्म घास के मैदानों में दिन के दौरान शिकार करना संभव हो गया, बिना गर्मजोशी के। अन्य ग्रंथियों की तुलना में पसीने की ग्रंथियों में वृद्धि, कई मनुष्यों को भी ठंडी तरफ रखती है। आग और कपड़ों के विकास का मतलब था कि मनुष्य दिन के दौरान ठंडा और रात में आराम कर सकता है।
लेकिन ये एकमात्र संभावनाएं नहीं हैं, और शायद बालों का नुकसान कारकों के संयोजन के कारण है। रीडिंग विश्वविद्यालय में विकासवादी वैज्ञानिक मार्क पगेल ने यह भी प्रस्ताव दिया है कि फर-लेस जाने से जूँ और अन्य परजीवियों का प्रभाव कम हो जाता है। मनुष्य ने बालों के कुछ पैच रखे, जैसे हमारे सिर पर सामान जो सूरज से बचाता है और हमारे जघन क्षेत्रों पर सामान जो गुप्त फेरोमोन को बरकरार रखता है। लेकिन हमें जितना अधिक हेयरस्टाइल मिला, पगेल कहते हैं, यह उतना ही आकर्षक हो गया, और हेयरस्टाइल छिपाने का एक खिंचाव एक स्वस्थ, परजीवी मुक्त दोस्त के शक्तिशाली विज्ञापन में बदल गया।
सबसे पेचीदा सिद्धांतों में से एक यह है कि चेहरे पर बालों के झड़ने और जननांगों के आसपास के कुछ बाल भावनात्मक संचार में मदद कर सकते हैं। मार्क चांगिजी, एक विकासवादी न्यूरोबायोलॉजिस्ट और अनुसंधान कंपनी 2AI में मानव अनुभूति के निदेशक, दृष्टि और रंग सिद्धांत का अध्ययन करते हैं, और उनका कहना है कि हमारे वायुहीन शरीर का कारण हमारी आंखों में हो सकता है। जबकि कई जानवरों में दो प्रकार के शंकु होते हैं, या आंखों में रिसेप्टर्स जो रंग का पता लगाते हैं, मनुष्य के पास तीन हैं। अन्य जानवर जिनके तीन शंकु या अधिक हैं, जैसे पक्षी और सरीसृप, दृश्य प्रकाश स्पेक्ट्रम में तरंगदैर्ध्य की एक विस्तृत श्रृंखला में देख सकते हैं। लेकिन हमारा तीसरा शंकु असामान्य है - यह हमें स्पेक्ट्रम के बीच में hues का सही पता लगाने के लिए थोड़ी अतिरिक्त शक्ति प्रदान करता है, जिससे मनुष्य शिकार या ट्रैकिंग के लिए अनावश्यक लगने वाले रंगों की एक विशाल श्रृंखला को चुन सकता है।
चंगीज़ी का प्रस्ताव है कि तीसरा शंकु हमें चेहरे में रंग परिवर्तन देखकर गैर-वैश्विक रूप से संवाद करने की अनुमति देता है। "उन दो शंकु के पास तरंग दैर्ध्य का पता लगाने के पक्ष में है कि आप क्या चाहते हैं अगर आप स्वास्थ्य या भावनात्मक परिवर्तनों को समझने के लिए त्वचा के नीचे हीमोग्लोबिन के ऑक्सीकरण के प्रति संवेदनशील होना चाहते हैं, " वे कहते हैं। उदाहरण के लिए, एक बच्चा जिसकी त्वचा थोड़ी हरी या नीली दिखती है, वह बीमारी का संकेत दे सकता है, एक गुलाबी रंग का ब्लश यौन आकर्षण का संकेत दे सकता है, और लाल रंग के साथ झुलसने वाला चेहरा क्रोध का संकेत दे सकता है, यहां तक कि गहरे रंग की त्वचा वाले लोगों में। लेकिन इन सभी भावनात्मक अवस्थाओं को देखने का एकमात्र तरीका यह है कि अगर मनुष्य अपने फर को खो देते हैं, खासकर उनके चेहरे पर।
2006 के जीवविज्ञान पत्र में, चांगिज़ी ने पाया कि नंगे चेहरे के साथ प्राइमेट और कभी-कभी नंगे रैंप में भी इंसानों की तरह तीन शंकु होते थे, जबकि फज़ी-सामना वाले बंदर सिर्फ दो शंकु के साथ अपना जीवन जीते थे। कागज के अनुसार, बाल रहित चेहरे और रंग दृष्टि एक साथ चलती है।
मिलर का कहना है कि यह संभावना नहीं है कि उसके काम से हमें सीधे यह पता लगाने में मदद मिलेगी कि क्या इंसान तैर रहे वानर, पसीने से तर बंदर या ब्लशिंग प्राइमेट हैं। लेकिन नए अध्ययन के आणविक साक्ष्यों के संयोजन से मानव में देखे गए भौतिक लक्षणों के साथ बाल कैसे बढ़ते हैं, यह हमें सच्चाई के करीब ले जाएगा - या कम से कम बालों के फुलर, शिनियर सिर के करीब।
