जब भी कोई सामूहिक शूटिंग होती है, बंदूक नियंत्रण और बंदूक अधिकारों पर बहस संयुक्त राज्य में फिर से छिड़ जाती है। संख्याएँ बताती हैं कि वहाँ पहले से कहीं अधिक बंदूकें हैं, हालांकि कम लोग वास्तव में उनके मालिक हैं। बहस के केंद्र में यह सवाल है कि बंदूक रखने से लोग सुरक्षित होते हैं या नहीं। आमतौर पर, सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए, लोग विज्ञान की ओर रुख कर सकते हैं, जहां शोधकर्ता यह निर्धारित करने के लिए बंदूक हिंसा और बंदूक के स्वामित्व के मामलों का अध्ययन कर सकते हैं कि क्या वे किसी व्यक्ति को सुरक्षित बनाते हैं। यह जवाब देने के लिए एक आसान सवाल नहीं है, लेकिन कानूनी प्रतिबंधों के कारण, अधिकांश वैज्ञानिक कभी भी कोशिश करने के लिए नहीं मिलते हैं।
संबंधित सामग्री
- छह अमेरिकी राज्यों में आधिकारिक बंदूकें हैं
- वैज्ञानिकों ने 100 मनोविज्ञान अध्ययनों को दोहराया, और आधे से भी कम परिणाम मिले
लगभग 20 वर्षों के लिए, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) कुछ लोगों के लिए बंदूक हिंसा का अध्ययन करने के लिए धन पर प्रतिबंध लगाने के अधीन रहा है। मूल रूप से अर्कांसस प्रतिनिधि जे डिके द्वारा प्रस्तावित राइडर के रूप में 1996 के विनियोग विधेयक में, संशोधन में स्पष्ट रूप से बंदूक अनुसंधान नहीं है। इसके बजाय यह कहता है कि "अमेरिकन कंट्रोलर एसोसिएशन के साइकोलॉजिकल साइंस एजेंडा के लिए क्रिस्टीन जैमेसन की रिपोर्ट" रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र में चोट निवारण और नियंत्रण के लिए उपलब्ध कराई गई धनराशि में से कोई भी उपयोग नहीं किया जा सकता है। उसने मिलाया:
हालांकि, कांग्रेस ने सीडीसी के बजट से $ 2.6 मिलियन भी लिया - सीडीसी ने पिछले वर्ष आग्नेयास्त्रों की चोट अनुसंधान में निवेश किया था - और दर्दनाक मस्तिष्क की चोट की रोकथाम के लिए धनराशि का भुगतान किया।
डिकेई संशोधन शब्द की अस्पष्टता ने सीडीसी को उन वित्तपोषण शोधकर्ताओं से रखा है जो इस डर से बंदूक हिंसा का अध्ययन कर सकते हैं कि उन्हें आर्थिक रूप से दंडित किया जाएगा। प्रोड्यूसर टॉड ज्विलिच और एडिटर टीजे राफेल द टेकेवे के लिए रिपोर्ट:
सीडीसी पर अन्य शोध है जो बंदूकों के साथ करना है। एक नेशनल वायलेंट डेथ रिपोर्टिंग सिस्टम है, जो घरेलू हिंसा, युवा हिंसा और बाल शोषण सहित सभी हिंसक मौतों के कारणों को दर्ज करता है। यदि एक बंदूक कारण है, तो यह दर्ज है - ऐसा नहीं है कि वे इसे पूरी तरह से अनदेखा करते हैं। लेकिन एक सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे के रूप में बंदूक से हुई मौतों और बंदूक की चोटों के रूप में, [फ्रेड रिवरा, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर और सिएटल चिल्ड्रन अस्पताल में महामारी विज्ञानविद्] ने कहा, अभी भी सीडीसी शोधकर्ताओं और सीडीसी फंडिंग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मूल रूप से एंथेमा हैं, जो संभावित रूप से लाखों डॉलर है।
रिवारा एक टीम का हिस्सा था जिसने 1990 के दशक में बंदूक हिंसा पर शोध किया था। उन्होंने पाया कि घर में बंदूक रखने से इस बात की संभावना बढ़ जाती है कि उस घर का निवासी घायल हो जाएगा। इस तरह के अध्ययन राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन की पैरवी कांग्रेस की अगुवाई करते हैं, सीडीसी शोधकर्ताओं पर संघीय धन का उपयोग करके बंदूक नियंत्रण को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हैं।
कनेक्टिकट के न्यूटन में सैंडी हुक एलीमेंट्री में शूटिंग के बाद, राष्ट्रपति ओबामा ने सीडीसी को बंदूक हिंसा के कारणों का अध्ययन करने का आदेश दिया। लेकिन सीडीसी अभी भी समर्पित है, समर्पित फंडिंग को हासिल करने में कठिनाई का हवाला देते हुए, जनवरी 2015 में द वाशिंगटन पोस्ट के लिए टॉड सी। फ्रेंकल को सूचित किया। डिकी सवार अभी भी जगह में था। जैसा कि आज है।
इस साल के 24 जून को, दक्षिण कैरोलिना के चार्ल्सटन में जानलेवा शूटिंग के ठीक एक हफ्ते बाद, जिसमें नौ लोगों की मौत हो गई, सदन विनियोग समिति ने राइडर को जारी रखने के लिए मतदान किया।
बंदूक की हिंसा को लेकर कई बुनियादी सवाल अभी भी बने हुए हैं। कुछ अध्ययन अभी भी होते हैं - शोधकर्ताओं ने हाल ही में निष्कर्ष निकाला कि गोलीबारी और सामूहिक हत्याएं वास्तव में संक्रामक हैं - लेकिन फंडिंग के एक प्रमुख स्रोत (अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य अध्ययनों के लिए उपलब्ध) के रूप में सीडीसी गायब है।
अभी, जो सुरक्षित है उस पर अच्छे आंकड़ों के बिना, दिसंबर 2014 के प्यू रिसर्च पोल ने दिखाया कि जनता की राय बंदूक नियंत्रण पर बंदूक के अधिकार का पक्षधर है।
