तुम किस पर भरोसा करते हैं?
1972 में, एक ओलिवर क्वाइल रिसर्च सर्वे ने बताया कि सीबीएस के समाचार एंकर वाल्टर क्रोंकाइट "अमेरिका में सबसे भरोसेमंद व्यक्ति" थे।
भरोसा। आज, यह एक आंख मारने वाली धारणा है कि एक नेटवर्क न्यूजपेपर्स के पास उस तरह की स्थिति होगी। हममें से कितने लोग रात में नेटवर्क न्यूज भी देखते हैं? द प्यू रिसर्च सेंटर फॉर एक्सीलेंस इन जर्नलिज्म की रिपोर्ट है कि 1980 और 2011 के बीच, तीन वाणिज्यिक नेटवर्क ने 28.4 मिलियन रात्रिकालीन समाचार दर्शक या उनके 54.5 प्रतिशत दर्शकों को खो दिया। क्या स्वानसन अभी भी टीवी डिनर करता है? क्या लोग यह भी जानते हैं कि एक स्वानसन टीवी डिनर क्या है?
"अंकल वाल्टर" के रूप में मरणोपरांत दर्शकों द्वारा ग्रहण किए गए व्यक्ति इतिहासकार डगलस ब्रिंकले की नई जीवनी, क्रोनकाइट का विषय है। यह एक ऐसे मीडिया व्यक्ति का विस्तृत रूप से विस्तृत कालक्रम है जिसने अपने युग को प्रतिष्ठित किया और जिसने "विश्वास-लेकिन-सत्यापित" होने से पहले वर्षों में एक विश्वसनीय प्रामाणिकता प्राप्त की, वह देश का सांस्कृतिक पहरेदार बन गया।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, क्रोनकाइट संयुक्त प्रेस इंटरनेशनल के लिए एक युद्ध संवाददाता था। वह युद्ध के दौरान एडवर्ड आर। मुरो का पालन-पोषण करने वाले "लड़कों" में से एक नहीं थे, लेकिन इसके बजाय उन्होंने 1950 में सीबीएस में शामिल हो गए और 1952 में पहले टेलीविज़न राजनीतिक सम्मेलनों को कवर करके खुद को अलग किया। ब्रिंकले लिखते हैं कि क्रोनकाइट को पहला राष्ट्रीय टैग दिया गया था। लंगर ”जब सीबीएस प्रेस कार्यालय को यह बताने के लिए एक शब्द की आवश्यकता थी कि वह सम्मेलनों में क्या कर रहे हैं। उन्होंने यह कहने का निर्णय लिया कि "वह हमारे लिए लंगर डालने जा रहे हैं, " और तब से उन्हें नियमित रूप से उनके लंगर के रूप में जाना जाता था। "
"शांत माध्यम" क्रोनकाइट के शांत और आश्वस्त व्यक्तित्व के लिए एक अत्यधिक ग्रहणशील मंच साबित हुआ, और उनके ऑन-एयर कन्वेंशन कवरेज ने अमेरिकी राजनीति में टेलीविजन को एक बड़ा प्रभाव बनाने में मदद की। क्रोनकाइट एक तेजस्वी कथाकार भी थे। वह अपने दर्शकों का ध्यान कभी-कभी सात घंटे तक खींच सकता था। ब्रिंकले ने उत्साह व्यक्त किया, "क्रोनकाइट एक उल्का की तरह धधकते हैं, " और मुरो के समान "द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अपनी आवाज से ग्रेट ब्रिटेन को अमेरिका से जोड़ा था, क्रोनकाइट ने शिकागो सम्मेलनों को अमेरिका के रहने वाले कमरों में लाया।" कुछ अमेरिकी कभी भी थे। एक राजनीतिक सम्मेलन, और अब देखा गया कि एवंकुलर क्रोनकाइट ने सम्मेलन की राजनीति के मच को ध्वस्त कर दिया।
अगले 30 वर्षों के लिए, वाल्टर क्रोनकाइट ने एक प्रतिष्ठित प्रसारण समाचार व्यक्तित्व के रूप में शासन किया। आज की मीडिया की तुलना में कर्कश 24/7 प्रतियोगिता का मैश-अप। Cronkite एक ऐसे समय में अग्रणी था जब "प्रसारण मीडिया" में केवल तीन वाणिज्यिक टेलीविजन नेटवर्क शामिल थे- NBC, CBS और ABC और टेलीविज़न सिर्फ अमेरिकी परिवारों में अपना रास्ता तलाश रहा था - 1950 में केवल 11 प्रतिशत अमेरिकी परिवारों में से एक था, लेकिन 1960 तक, 88 प्रतिशत ने किया। अपनी राजनीतिक मांगों को पूरा करने के लिए अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य को दोहराए जाने के माध्यम से क्रोनकाइट वहाँ था: एक उम्मीदवार ने टीवी पर "देखो" कैसे किया? छोटे पर्दे ने लोगों के रहने के कमरे में किस "छवि" का संचार किया?
पीछे देखते हुए, यह आश्चर्यजनक है कि कैसे नेटवर्क को एक बार "मोनोपॉलीज़िंग" समाचार रिपोर्टिंग के लिए पिन किया गया था: आज के विपरीत, 50 साल पहले का मुद्दा नेटवर्क राजनीतिक संबद्धता या अनुनय के बारे में नहीं था, लेकिन तीन प्रमुख नेटवर्क द्वारा आयोजित विशेष शक्ति के बारे में था। द मेकिंग ऑफ द प्रेसिडेंट, 1960 में थियोडोर व्हाइट ने पत्रकार वाल्टर लिपमन के हवाले से बताया कि 2012 में बिग थ्री ने प्रसारण समाचार के प्रसार को एकाधिकार देकर प्रेस की स्वतंत्रता को कैसे खतरे में डाल दिया था।
बेशक, हम सब जानते हैं कि कहानी कैसी होती है। प्रसारण समाचार में एकाधिकार 1980 में सीएनएन के गठन के साथ पहले 24 घंटे के समाचार नेटवर्क के रूप में दिखाई देने लगा। अगले कुछ दशकों में, केबल और इंटरनेट आउटलेट्स की घातीय वृद्धि ने समाचार वितरण को एक ऐसी प्रणाली से बदल दिया, जो बड़े, मुख्यधारा के दर्शकों के लिए "नैरोकास्ट" चैनलों के एक विशाल वेब में "प्रसारण" करती है, जो आला हितों वाले दर्शकों पर केंद्रित है।
टेलीविजन समाचार आज एक ऐसी दुनिया है जिसमें कमी है, और शायद, "वाल्टर क्रोनकाइट" की आवश्यकता नहीं है। राष्ट्र ने अपनी 30 साल की घड़ी के तहत, चाँद पर एक आदमी को उतारने से लेकर, उसकी हत्या तक विशाल राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तनों का अनुभव किया। वियतनाम में युद्ध के लिए राष्ट्रपति बैठे। उनका दबदबा ऐसा था कि जब उन्होंने 1968 में वियतनाम से खबर दी कि युद्ध "एक गतिरोध था, " राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने कहा, "अगर मैंने क्रोनकाइट खो दिया है, तो मैंने अमेरिका को खो दिया है।"
जिस वर्ष क्रोनकाइट को "सबसे भरोसेमंद" चुना गया था, वह वर्ष था वाटरगेट में एक चुलबुली सेंधमारी ने विश्वास परिदृश्य को हमेशा के लिए बदल दिया। इसी समय, प्रौद्योगिकियां दर्शकों की पहुंच का विस्तार चैनलों के विस्फोट करने वाले गुणन तक कर रही थीं। नई पहुंच का मतलब नए रिवाजों से था: 1950 के दशक के टीवी रात्रिभोजों और क्रोनकाइट के हस्ताक्षर साइनऑफ़ के लिए आज बहुत कम मांग है- “और यही तरीका है।” लेकिन सभी निष्पक्षता में, तब शिशु अरूला या ग्रीक योगर्ट की मांग बहुत कम थी।
शाम के समाचार अनुष्ठान का नुकसान आंशिक रूप से जानकारी के लिए एक लोकतांत्रिक भूख का परिणाम है। अनफ़िल्टर्ड और 24/7, मीडिया एक अनियोजित ब्रह्मांड है।
आज हम किस पर भरोसा करें? हम स्मार्ट फोन, आईपैड, रिमोट वाले व्यक्ति पर भरोसा करते हैं - स्क्रीन का सामना करने वाला व्यक्ति, न कि हम पर मुस्कराते हुए। और कहा कि ऐसा ही है।
नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी में प्रसिद्ध न्यूजकास्टर के कई चित्र देखें, जिनमें एक अंतरिक्ष यात्री जॉन ग्लेन और पत्रकार डैनियल एल्सबर्ग शामिल हैं।
