कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता के रूप में, एमिलिया हर्टा-सान्चेज़ ने एक पुरानी जनसंख्या आनुवंशिकी अध्ययन के ठीक प्रिंट में कुछ अजीब देखा। स्वीकारोक्ति में, अध्ययन के लेखक, एक प्रसिद्ध आनुवंशिकीविद् ने लिखा है, "मैं श्रीमती जेनिफर स्मिथ का आभार व्यक्त करना चाहता हूं कि उन्होंने प्रोग्रामिंग की और सभी संगणनाओं को अंजाम दिया।"
Huerta-Sánchez ने साथी पोस्ट रोरी रोल्फ़ को विषम क्रेडिट लाइन दिखाई। स्मिथ के कंप्यूटिंग का स्तर, उसने टिप्पणी की, आज सामान्य रूप से तानाशाही होगी। सभी संभावना में, दो वैज्ञानिकों ने निजी तौर पर पेश किया, जनसंख्या आनुवंशिकी के दफन क्षेत्र में अन्य महिलाओं के योगदान को भी फुटनोट्स में वापस कर दिया गया था।
वर्षों बाद, 2016 की फिल्म हिडन फिगर को देखने के बाद, जिसमें नासा के मानव अंतरिक्ष यान कार्यक्रम, ह्यूर्टा-सेंचेज और रोहल्फ्स के पीछे काली महिला गणितज्ञों को दर्शाया गया है - अब अपने स्वयं के विश्वविद्यालय नियुक्तियों के साथ-साथ विचार पर फिर से चर्चा की। इस बार, वे परिकल्पना का परीक्षण करना चाहते थे। कितने प्रोग्रामर को उनके क्षेत्र के फुटनोट्स में छोड़ दिया गया था, वे आश्चर्यचकित थे, और उन कम-स्वीकृत योगदानकर्ताओं में से कितनी महिलाएं थीं?
Huerta-Sánchez और Rohlfs ने छात्र-शोधकर्ताओं की एक टीम को प्रोग्रामिंग-हैवी जर्नल थ्योरेटिकल पॉपुलेशन बायोलॉजी में लेखों के मूल्य के 20 वर्षों के अभिलेखीय पृष्ठों के माध्यम से फ्लिप करने के लिए इकट्ठा किया, लेखकों को दस्तावेजों और नामों को स्वीकार करते हुए और लिंग द्वारा वर्गीकृत किया। समूह ने 1, 000 से अधिक लेखकों (जिनमें से लगभग 93 प्रतिशत पुरुष थे) द्वारा 800 से अधिक लेखों की समीक्षा करने के बाद, ह्यूर्टा-सानचेज़ का प्रारंभिक संदेह सही साबित हुआ। जिन महिलाओं ने प्रभावशाली अध्ययन में योगदान दिया है, वे पूरे अधिकार के बजाय पावती में हैट-टिप प्राप्त करने के लिए प्रवृत्त हुईं।
जेनेटिक्स जर्नल में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन में, सैन फ्रांसिस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और ब्राउन यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने पाया कि सैद्धांतिक जनसंख्या आनुवंशिकी अध्ययनों में पहचाने गए 46 "स्वीकृत प्रोग्रामर" में से आधे से केवल सात प्रतिशत के विपरीत महिलाएं थीं। लेखकों। सैन फ्रांसिस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के छात्रों में से एक, जिन्होंने नए अध्ययन के लिए काम किया (और उन्हें लेखकत्व मिला) में से एक, एज़ेकील लोपेज़ बैरागान कहते हैं कि उन्होंने महिलाओं की तिरछी स्वीकार्यता को महसूस किया क्योंकि प्रोग्रामर "न्यायसंगत नहीं, न्यायसंगत थे।"
पुराने अनुसंधान सम्मेलनों में पूर्वाग्रहों की पहचान करके, टीम आज वैज्ञानिक पत्रों में पावती की ओर ध्यान नहीं देती है कि कौन क्या करता है और क्या नहीं करता है।
जनसंख्या आनुवंशिकी, जो कि आनुवंशिकी में ग्रेगर मेंडल के मूलभूत कार्य के पुनर्वितरण के बाद 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही में अंकुरित हुई है, एक संगणना-भारी क्षेत्र है जो आनुवंशिक भिन्नता को बेहतर ढंग से समझने के लिए देखता है कि प्राकृतिक चयन और जनसंख्या श्रृंगार कैसे विकास को प्रभावित करते हैं। 1970 के दशक तक, नए अध्ययन में समीक्षा किए गए दशकों में से एक, कंप्यूटर से तैयार किए गए मॉडल वैज्ञानिकों के लिए सुलभ उपकरण बन गए थे, और तकनीकी विकास ने विस्तृत प्रोटीन भिन्नता डेटा एकत्र करना संभव बना दिया। "जनसंख्या आनुवंशिकी के क्षेत्र ने उड़ान भरी, " रोल्फ़ कहते हैं।
कुछ आंकड़ों का विश्लेषण हाथ से नहीं किया जा सकता है, जो कि "स्वीकार किए गए प्रोग्रामर" हैं, जो संख्यात्मक विश्लेषण करने के लिए नई मशीनों पर कंप्यूटिंग करते हैं। इन प्रोग्रामिंग भूमिकाओं को अक्सर महिलाओं द्वारा किया जाता था, लेकिन संख्या में कमी करने वाले शोधकर्ताओं ने प्रकाशित शोध में एक ही पावती प्राप्त नहीं की कि वे आज की उम्मीद कर सकते हैं।
इतिहासकार मार्शा रिचमंड का कहना है कि महिलाओं के वैज्ञानिक योगदान को कमतर करने की प्रथा कुछ नई नहीं है, जो अकादमिक जीव विज्ञान में महिलाओं के शुरुआती योगदान का अध्ययन करती है। इसके बजाय, वह कहती है, "यह एक लंबी प्रवृत्ति का अनुसरण करता है" जो शायद खगोल विज्ञान में पहली बार स्थापित किया गया था। उदाहरण के लिए, "हार्वर्ड कंप्यूटर", जिन्होंने 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर हार्वर्ड वेधशाला में हजारों सितारों की स्थिति और विशेषताओं की गणना की - और साथ ही खगोल विज्ञान में कई महत्वपूर्ण खोजों को बनाया - जिन गणितीय भूमिकाओं को महिलाओं ने नासा में खेला था। आधी सदी से अधिक समय बाद।
ऐतिहासिक रूप से, महिलाओं को पारिस्थितिकी या विकिरण विज्ञान जैसे उभरते क्षेत्रों में प्रवेश करने की प्रवृत्ति थी, और कर्मचारियों के रूप में, वे अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में किराया करने के लिए सस्ते थे। रिचमंड कहते हैं, "लेकिन एक बार जब क्षेत्र विकसित हो जाता है, तो वे हाशिए पर चले जाते हैं और पुरुष अपने को संभाल लेते हैं।" हालांकि 1960 के दशक और '70 के दशक में कुछ महिला वैज्ञानिकों के लिए दृश्यता बढ़ गई, जैसे कि पारिस्थितिकीविद रेचल कार्सन और आनुवंशिकीविद् चार्लोट ऑयेरबैक, दोनों आनुवांशिकी और शुरू में प्रोग्रामिंग के "गुलाबी कॉलर" क्षेत्र ने महिला योगदानकर्ताओं को दरकिनार कर दिया। मसलन, नए अध्ययन में महिला "स्वीकृत प्रोग्रामर" का अनुपात, 1970 और 1980 के दशक के बीच घटा, क्योंकि यह क्षेत्र अधिक पुरुष-प्रधान और आकर्षक हो गया था।
रिचमंड ने ह्यूर्टा-सेंचेज और रोहल्फ्स के पेपर को "रोमांचक" कहा। यह विकासवादी जीव विज्ञान के इस युग में शामिल महिलाओं के बारे में सीखा जाने वाला पहला था। रिचमंड कहते हैं, ऐतिहासिक रिकॉर्ड में महिला वैज्ञानिकों और प्रोग्रामरों की कमी है, “न केवल विज्ञान और समाज की बल्कि इतिहासकारों की भी समस्या है। इतिहासकारों ने उन पुरुषों की ओर ध्यान आकर्षित किया है जिन्हें जीनियस माना जाता है। ”
रिचमंड और अध्ययन के दोनों मुख्य जांचकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि जनसंख्या आनुवंशिकी में महिलाओं की उपस्थिति को उजागर करना भविष्य के वैज्ञानिकों और गार्ड को विज्ञान में लिंग रूढ़ियों के नकारात्मक प्रभाव के खिलाफ प्रेरित कर सकता है। इस तरह के काम से एक ऐसे क्षेत्र में सफलता का रास्ता पता चलता है जो अभी भी अपेक्षाकृत पुरुष-प्रधान है। "जितना अधिक हम महिलाओं को विज्ञान करते हुए देखते हैं, उतना ही यह सामान्य है, " रोल्फ़ कहते हैं, "और हमें उम्मीद है कि इससे बदलाव आएगा।"
मार्गरेट वू जनसंख्या आनुवंशिकी के लिए एक प्रारंभिक योगदानकर्ता है और "स्वीकार किए गए प्रोग्रामर" में से एक है, जिसका नाम नए अध्ययन में बार-बार फसली है। जैसा कि अटलांटिक के एड योंग बताते हैं, उनका काम एक सांख्यिकीय उपकरण विकसित करने में मदद करता है - जिसका इस्तेमाल आज भी किया जाता है - जो कि आबादी में आनुवंशिक विविधता के स्तर का अनुमान लगाता है।
लेकिन जब अध्ययन के पीछे टीम अंत में वू तक पहुंची, तो उसने शुरू में सोचा कि वे गलत व्यक्ति से संपर्क करेंगे। वू, ऑस्ट्रेलिया में मोनाश विश्वविद्यालय में एक शोध सहायक के रूप में काम करने के बाद, जनसंख्या आनुवंशिकी नहीं, बल्कि शैक्षिक आंकड़ों के विशेषज्ञ बन गए हैं। उन्होंने उच्च-उद्धृत अध्ययन के लगभग 30 साल बाद पीएचडी अर्जित की जिसमें उन्होंने "संख्यात्मक कार्य" में योगदान दिया और वह अब मेलबर्न विश्वविद्यालय के संकाय में हैं।
“मैं किसी भी तरह से लेखक के बारे में निराश नहीं था। मुझे भी नहीं लगा कि मुझे स्वीकार किया जाना चाहिए ... उन दिनों यही आदर्श था, ”वू एक ईमेल में लिखते हैं। लेकिन वह यह भी कहती है कि उसने अकादमिक क्षेत्र में अपने करियर में लैंगिक भेदभाव का अनुभव किया है। "मेरा निष्कर्ष था कि पुरुष अक्सर 'साथी' होते हैं (ऑस्ट्रेलियाई शब्द का उपयोग करने के लिए), " वह कहती हैं, "और वे एकजुट होते हैं और एक दूसरे के विरोधाभासी करने के लिए तैयार नहीं होते हैं, भले ही कोई सही काम नहीं कर रहा हो।"
अटलांटिक में मार्गरेट वू के बारे में पढ़ने पर, जेस वेड, इंपीरियल कॉलेज लंदन में एक भौतिकी पोस्टडॉक, जिसने महिला वैज्ञानिकों के लिए लगभग 510 विकिपीडिया पृष्ठ बनाए, ने वू को एक विकिपीडिया पृष्ठ बना दिया। वेड ने ट्विटर के माध्यम से कहा कि अध्ययन के लिए उनकी पहली प्रतिक्रिया गुस्सा थी। "मैंने [विकिपीडिया पृष्ठ] बनाया क्योंकि मैं इन लोगों के इतिहास से बाहर लिखे जाने से बीमार हूँ।"
महिलाओं के लिए पावती की कमी के लिए जिम्मेदार होने के नाते, रोल्फ़ ने मानदंडों को भी इंगित किया, न कि व्यक्तियों को। क्योंकि लेखकीय उन्नति के लिए "पूरी तरह से निर्णायक" है, जिसे व्यक्तिपरक रूप से वितरित किया जा सकता है, यह "हमारे पास सभी पूर्वाग्रहों के अधीन है, " वह कहती हैं। आज, उदाहरण के लिए, तकनीशियनों के योगदान को नजरअंदाज किया जा सकता है, और तकनीशियनों, Rohlfs कहते हैं, अधिक बार महिलाओं और रंग के लोग हैं।
"हर कोई बस यह सोचा था कि यह ठीक है कि इन महिलाओं को लेखकत्व नहीं मिला, " वह कहती हैं। "मुझे लगता है कि यह हमें सीधे तौर पर सोचने के लिए प्रेरित करता है कि आज हमारे लेखक के मानदंड क्या हैं, और हम किसे बाहर कर रहे हैं क्योंकि हम केवल स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि उन लोगों को बाहर करना सही है।"
