1999 में, एक सेवानिवृत्त फ्रांसीसी सिविल इंजीनियर हेनरी हौदिन मिस्र के प्राचीन पिरामिड के निर्माण पर एक टेलीविजन वृत्तचित्र देख रहे थे। उन्होंने कई बांध और पुल परियोजनाओं की देखरेख की थी, और शो में उन्होंने जो कुछ भी देखा, उसे अव्यवहारिक माना। एक स्वतंत्र वास्तुकार, उनके बेटे, जीन-पियरे कहते हैं, "यह सामान्य पिरामिड-निर्माण के सिद्धांत थे, लेकिन वह एक इंजीनियर के रूप में संतुष्ट नहीं थे।" "उसके दिमाग में एक चमक थी। अगर मुझे अभी एक निर्माण करना था, तो मैं इसे अंदर से बाहर करूंगा।" "
संबंधित सामग्री
- बोस्निया के प्राचीन पिरामिड का रहस्य
- मिस्र के खजाने को खोदना
- प्रतीकात्मक रूप से बोलना
- मिस्र के सबसे महान मंदिर का खुलासा
जीन-पियरे हौडिन ने महसूस किया कि वह कंप्यूटर-आधारित 3-डी मॉडलिंग के माध्यम से अपने पिता के विचार की व्यवहार्यता का परीक्षण कर सकता है। यही वह करने के लिए तैयार है, जो गीज़ा में अपने पिरामिड द ग्रेट पिरामिड के लिए कर रहा है। उनकी खोज एक पहेली को हल करने के लिए एक भावुक खोज में विकसित हुई जिसने मानव जाति को उम्र के लिए चकित कर दिया: वास्तव में महान पिरामिड का निर्माण कैसे किया गया था? Houdin सोचता है कि वह इसे समझ गया है, और यह कि उसके पिता कुछ पर थे।
ग्रेट पिरामिड 4, 500 साल पहले काहिरा के ठीक बाहर गीज़ा पठार पर फैरो खोफू (यूनानियों द्वारा चेप्स कहा जाता है) के मकबरे के लिए उगाया गया था। 13 एकड़ और मूल रूप से 481 फीट ऊंचा कवर, यह प्राचीन दुनिया के "सात आश्चर्यों" में से आखिरी के रूप में जीवित है। इसकी तकनीकी परिशुद्धता आधुनिक वास्तुकारों और इंजीनियरों को, विशेष रूप से उपलब्ध संसाधनों के प्रकाश में। पिरामिड के 2.3 मिलियन चूना पत्थर के ब्लॉक, जिनमें से अधिकांश का वजन दो टन से अधिक था, पहियों, पुलियों और लोहे के औजारों के लाभ के बिना काट दिया गया था और जगह में गिराया गया था।
450 ईसा पूर्व के आसपास खुफु के पिरामिड का दौरा करने के बाद, यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस ने कहा कि 100, 000 दासों ने इसे बनाने में 20 साल खर्च किए। कई आधुनिक मिस्रवासी उस समय सीमा को उचित मानते हैं। लेकिन यह धारणा कि दासों ने काम किया था - लंबे समय तक स्कूली किताबों का एक मिथक - बदनाम रहा है। शोधकर्ता अब मिस्र के पिरामिडों को विशाल सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं के रूप में मानते हैं, जो कि राज्य के सभी घरों में श्रमिकों, भोजन और आपूर्ति प्रदान करते थे।
विभिन्न अध्ययनों ने पिरामिड निर्माण की व्याख्या में मदद करने के लिए लॉजिस्टिक आंदोलनों, श्रम संगठन और लकड़ी के स्लेज, रैंप, लीवर और अन्य उपकरणों के उपयोग का विश्लेषण किया है। कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि कार्यबल हेरोडोटस के अनुमान का पांचवां या दसवां हिस्सा हो सकता है। फिर भी समग्र प्रक्रिया जिसके द्वारा श्रमिकों ने ग्रेट पिरामिड को इकट्ठा किया वह एक रहस्य बना हुआ है।
पिरामिड निर्माण के अपने 3-डी मॉडल को अतीत के तरीकों और क्षेत्र में प्रचलित ज्ञान के प्रति वफादार बनाने के लिए, हौदिन ने मिस्र के वैज्ञानिकों के साथ परामर्श किया। परियोजना में पांच साल, एक फ्रांसीसी सॉफ्टवेयर कंपनी डसाल्ट सिस्टम्स, जो कारों और हवाई जहाज के लिए 3-डी मॉडल बनाती है, समर्थन देने के लिए कदम रखा। कंपनी के सॉफ्टवेयर इंजीनियरों ने अपने विचारों को सत्यापित करने के लिए हाउदिन 3-डी कंप्यूटर सिमुलेशन का संकलन करने में 5, 000 घंटे बिताए।
"उद्देश्य यह कहना था, अगर हमें जीन-पॉल के सिद्धांतों का उपयोग करके आज पिरामिड का निर्माण करना था, तो क्या यह संभव होगा?" डसॉल्ट में एक रचनात्मक निर्देशक मेहदी तैयोबी का कहना है। "हमने पाया कि यह होगा।"
हॉडिन ने अपने अध्ययन के परिणामों की घोषणा की, जो अभी तक एक वैज्ञानिक पत्रिका में मार्च में पेरिस में एक संवाददाता सम्मेलन में प्रकाशित नहीं हुआ है। दर्शकों के सदस्यों ने हूडिन को "द ग्रेट पिरामिड" का अनुसरण करने के लिए 3-डी चश्मा दान किया, क्योंकि उन्होंने अपने दृष्टिकोण को समझाया कि यह कैसे बनाया गया था। (उनके पिता, अब 84 वर्ष के हैं, उन्होंने इस कार्यक्रम में भाग लिया।)
जैसा कि हॉडिन इसे देखता है, इस प्रक्रिया ने इस तरह से काम किया: सबसे पहले, श्रमिकों ने एक पारंपरिक सीधे रैंप का इस्तेमाल किया और पिरामिड के आधार परतों के लिए बड़े पत्थर के ब्लॉकों को इकट्ठा किया, 141 फीट तक; उस स्तर पर, संरचना की कुल मात्रा का लगभग तीन-चौथाई हिस्सा पूरा होगा। जिसमें करीब दस साल लगे। इसके बाद इंटीरियर किंग के चैंबर का निर्माण हुआ, जो एक अलग इंजीनियरिंग चुनौती थी क्योंकि इसकी छत में प्रत्येक में 60 टन तक के ग्रेनाइट बीम शामिल थे।
वास्तव में महान पिरामिड का निर्माण कैसे किया गया था? अंदर-बाहर, सोचता है कि वास्तुकार जीन-पियरे हौदिन। (सौजन्य से सौजन्य) 
सबसे पहले, श्रमिकों ने पारंपरिक पारंपरिक रैंप का इस्तेमाल किया और 141 फीट तक के पिरामिड की आधार परतों के लिए बड़े पत्थर के ब्लॉकों को इकट्ठा किया, हौडिन कहते हैं। जिसमें करीब दस साल लगे। (DELMIA के सौजन्य से) 
अंतिम चरण में, हाउदिन प्रतियोगिता करता है, बिल्डरों ने आंतरिक रैंप, या सुरंगों को सर्पिल करने के माध्यम से पिरामिड की खड़ी ऊपरी परतों तक पहुंच गया। बाहरी रैंप से पत्थर के ब्लॉक, उनका मानना है कि शीर्ष स्थानों को भरने के लिए छोटे काट दिया गया था। (सौजन्य से सौजन्य) 
"यह एक सही सिद्धांत नहीं है, " बॉब बेरियर कहते हैं, "लेकिन मुझे लगता है कि यह सबसे दिलचस्प पुरातात्विक सिद्धांत है जो हमने बहुत ही समय में लिया है।" (सौजन्य से सौजन्य) अंतिम चरण में, हाउदिन प्रतियोगिता करता है, बिल्डरों ने आंतरिक रैंप, या सुरंगों को सर्पिल करने के माध्यम से पिरामिड की खड़ी ऊपरी परतों तक पहुंच गया। बाहरी रैंप से पत्थर के ब्लॉक, उनका मानना है कि शीर्ष स्थानों को भरने के लिए छोटे काट दिया गया था। "अंत में, आपके पास कोई अपशिष्ट नहीं है, " वह कहते हैं। "यही कारण है कि हमें कभी भी साइट पर कोई अवशेष नहीं मिला।"
पिरामिड-निर्माण के कई पिछले सिद्धांतों में बाहरी रैंप का आंकड़ा है। एक आधार से शिखर तक फैली सीधी ललाट रैंप के उपयोग का पक्षधर है; वैकल्पिक तरीकों में बाहरी रैंप शामिल होते हैं जो एक कॉर्कस्क्रू जैसे पक्षों के चारों ओर एक पिरामिड या सर्पिल के त्रिकोणीय चेहरों को ज़िग करते हैं। लेकिन इन सभी सिद्धांतों में कमियां हैं, बॉब आइलैंड के अनुसार, लॉन्ग आईलैंड विश्वविद्यालय के एक पुरातत्वविद् ने पुरातत्व के मई / जून के अंक में हौदिन के सिद्धांत का वर्णन किया था।
एक सीधे ललाट रैंप के लिए बहुत अधिक पत्थर और श्रम की आवश्यकता होती है यदि एक पिरामिड की पूरी ऊंचाई तक बनाया गया है, वे बताते हैं। इनलाइन के लिए 6 से 8 प्रतिशत की प्रबंधनीय ग्रेड बनाए रखने के लिए - आधुनिक राजमार्गों की अधिकतम ढलान - इस तरह के एक रैंप को एक मील या अधिक का विस्तार करना होगा। एक पिरामिड के आसपास के रैम्प्स दृष्टि रेखाओं को अवरुद्ध कर सकते हैं जो बिल्डरों को यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक थे कि उनके माप सटीक थे, या ढहने का खतरा हो।
ब्रायर को लगता है कि हडिन ने अपने इंजीनियरिंग विश्लेषण में एक सम्मोहक मामला बनाया है। "यह एक कट्टरपंथी विचार है, क्योंकि रैंप आंतरिक है, लेकिन यह संभव है, और यह परीक्षण किए जाने के योग्य है, " बैरियर कहते हैं। "यह एक आदर्श सिद्धांत नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सबसे दिलचस्प पुरातात्विक सिद्धांत है जो हमने बहुत लंबे समय में लिया है।"
बैरियर का कहना है कि वह इस बात को लेकर संशय में है कि क्या आंतरिक मार्ग ने पिरामिड बिल्डरों को भारी पत्थर के खंडों को छल करने के लिए पर्याप्त जगह दी होगी।
क्रेग बी स्मिथ, एक इंजीनियर जिन्होंने लिखा था कि हाउ द ग्रेट पिरामिड का निर्माण किया गया था, नए सिद्धांत के बारे में कुछ संदेह भी हैं। "यह जटिलता का एक अनावश्यक डिग्री जोड़ता है, और मैं प्राचीन मिस्र के लोगों को व्यावहारिक बिल्डरों के रूप में समझता हूं जिन्होंने चीजों को सरल, व्यावहारिक दृष्टिकोणों तक कम कर दिया है" स्मिथ कहते हैं। "इसके अलावा, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ग्रेट पिरामिड से पहले या बाद में बनाए गए किसी भी पिरामिड में आंतरिक रैंप का इस्तेमाल किया गया था।"
हौदिन को भरोसा है कि पत्थरों की बाहरी परतों से घिरे ग्रेट पिरामिड के अंदर आंतरिक मार्ग बने रहते हैं। वह गैर-इनवेसिव प्रौद्योगिकियों जैसे कि इन्फ्रारेड फोटोग्राफी, रडार, सोनार और माइक्रोग्रैमेट्री का उपयोग करके अपनी उपस्थिति के लिए परीक्षण करने की योजना बना रहा है, जो घनत्व में अंतर को मापकर ठोस संरचनाओं में छिपे हुए स्थानों का पता लगा सकता है।
दुनिया भर के पुरातत्वविदों के साथ साझेदारी में, हौडिन ने एक साइट पर सर्वेक्षण करने की अनुमति के लिए आवेदन किया। वह अगले या दो साल में मिस्र के अधिकारियों से आगे बढ़ने की उम्मीद करता है।
हाउदिन ने मिस्र के सुप्रीम काउंसिल ऑन एंटिक्स के महासचिव ज़ही हॉवास को अपना सिद्धांत प्रस्तुत किया है। हौदिन, खुफु: द सीक्रेट बिहाइंड द बिल्डिंग ऑफ द ग्रेट पिरामिड, की एक हालिया पुस्तक के पूर्वजों में, ज़वास ने काम को "एक दिलचस्प, संभावित रूप से आशाजनक, जांच की नई पंक्ति" कहा है।
डायना पार्सल वर्जीनिया के फॉल्स चर्च में एक लेखक और संपादक हैं।
