अपने तारों के साथ जम्प रोप खेलते हुए तोरणों का एक मूक जिफ पिछले हफ्ते कई बार हैरान हो गया जब उन्होंने सुना कि संरचना की थिरकन ने जमीन को हिलाकर रख दिया था। चंचल मेम ने शोधकर्ताओं और लेखों के बीच वार्तालापों को उकसाया है कि हम दुनिया को कैसे समझते हैं। और जबकि कई लोगों ने एक प्रकार के synesthesia का परिणाम होने के लिए अजीब प्रभाव का सुझाव दिया है - एक ऐसी स्थिति जिसमें एक भावना दूसरे को उकसाती है - अन्य, अधिक सरल स्पष्टीकरण हो सकते हैं।
इस "शोर" gif की चर्चा तब शुरू हुई जब ग्लासगो विश्वविद्यालय के शोधकर्ता लिसा डेब्रुइन ने हर्षित तोरणों को पोस्ट करते हुए पूछा कि क्या कोई यह बता सकता है कि वह अपने कूदने की आवाज़ क्यों सुन रही थी। और वह मूक gif पर केवल एक ही नहीं सुन रहा था। उसके अनौपचारिक ट्विटर पोल के आधार पर, 280, 000 से अधिक लोगों को अपने अनुभवों के बारे में डेटा प्रदान करने वाले तीन-चौथाई लोगों ने मूक एनीमेशन देखते हुए एक थिरकने वाली आवाज सुनी। (इस संख्या में मोटे तौर पर 35, 000 शामिल नहीं हैं, जिन्होंने केवल चुनाव के परिणामों को देखने के लिए प्रतिक्रिया देते हुए, अपने अनुभवों को साझा नहीं करने का विकल्प चुना है।)
तोरण कूदने की रस्सी के एनीमेशन ने निश्चित रूप से लोगों का ध्यान खींचा है। यह मूल रूप से BH3a साप्ताहिक छवि चुनौती के जवाब में @HappyToast द्वारा बनाया गया था जिसे बाद में उन्होंने बीबीसी के द गलत डोर कॉमेडी शो के लिए फिर से तैयार किया, बेलफास्ट टेलीग्राफ की रिपोर्ट। लेकिन यह प्रभाव अद्वितीय नहीं है: लोगों को इस विषय पर अन्य विविधताएं मिलीं, जिसमें माय नेबर टोटरो के इस दृश्य को शामिल किया गया था, जबकि सबरडिट / आर / नॉजीजिफ्स में जीआईएफ का एक निरंतर संग्रह है, जिसे देखने वाले श्रोता उन्हें रोक नहीं पाते हैं।
pic.twitter.com/fwoqDuKX2y
- लिसा डेब्रुइन (@lisadebruine) 4 दिसंबर, 2017
ये मूक जिफ इतना शोर कैसे मचा सकते हैं?
कई लोगों के लिए गो-टू स्पष्टीकरण व्याख्या का पर्याय बन गया है। लंदन के सिटी यूनिवर्सिटी के शोधकर्ता क्रिस फैस्निज ने बीबीसी को बताया, "मुझे संदेह है कि शोरगुल की घटना निकटता से संबंधित है, जिसे हम नेत्रहीनों की श्रवण प्रतिक्रिया या संक्षेप में वीएआर कहते हैं।" संक्रांति के इस सूक्ष्म रूप वाले लोग दृश्य संकेतों से अपेक्षित ध्वनियों में भरते हैं। जबकि Synesthesia दुर्लभ है (केवल दो से चार प्रतिशत लोग ही इसका अनुभव करते हैं), जैसा कि द वर्ज रिपोर्ट में एंजेला चेन कहती हैं, vEAR 20 प्रतिशत लोगों को प्रभावित कर सकता है।
लेकिन यह उससे भी सरल हो सकता है।
"हम अन्य कामुक आदानों को रोक नहीं सकते हैं और आगे संज्ञानात्मक प्रसंस्करण का जिक्र कर सकते हैं, " क्लॉस-क्रिश्चियन कार्बन, यूनिवर्सिटी ऑफ बामबर्ग के एक शोधकर्ता ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम को एक ईमेल में लिखा है। मनुष्य लगातार मल्टीसेन्सरी इनपुट संसाधित कर रहे हैं। "आमतौर पर, कई चैनलों के एकीकरण से यह पता चलता है कि हम किसी एक घटना को समझने के लिए अतिरेक और जानकारी की समृद्धि का उपयोग करते हैं - विभिन्न प्रकार के संभावित लोगों का एक समाधान।"
जंपिंग तोल के साथ, "हमें दृश्य की ध्वनिक गुणवत्ता की कमी है, " कार्बन लिखते हैं, "लेकिन हम एक रस्सी कूदते हुए झूलते समय विशिष्ट शोर [सुनने] के लिए उपयोग किए जाते हैं, और इसलिए यह ध्वनि सीधे इस तरह की घटना से जुड़ी होती है - सिर्फ इसलिए यह बहुत आम है, बहुत ही संभावित है। '' उन्होंने कहा कि पर्यायवाची होने के बजाय, यह संभावना है कि दर्शक मल्टीस्पेन्सरी या क्रॉस-संवेदी भ्रम के कारण गिफ़ सुन सकते हैं, अवधारणात्मक भ्रम का एक उपवर्ग।
डेब्रुइन के ट्विटर पोस्ट के बाद अटकलों के जवाब में, @HappyToast ने "व्हाट इफ ..." परिदृश्यों को लिपिबद्ध किया, तोरणों को काटकर सिद्धांतों को संकुचित कर दिया और केवल एक दृश्य क्यू ध्वनि के रूप में मिलाते हुए जमीन को छोड़ दिया।
थंप लगभग पूरी तरह से हिला है, अगर आप खुद को तोरण सुनाते हैं, तब भी आप इसे सुन सकते हैं। वे सिर्फ इसे ऊंचाई देते हैं। pic.twitter.com/3LZK1g24yZ
- HappyToast (@IamHappyToast) 4 दिसंबर, 2017
कई लोगों के लिए जो पहले से ही पूरी छवि देख चुके थे, झटकों वाला मैदान अभी भी उस शोर को दूर करने के लिए पर्याप्त था। इसी तरह, @HappyToast के बाद द ग्राउंड डोर के लिए बनाया गया वर्जन जिसमें महत्वपूर्ण ग्राउंड शेक की कमी है, कुछ खाली जगह पर थोड़े थोड़े थूके।
जैसा कि वे गलत दरवाजे में दिखाई दिए - मैंने ज़मीन की एक प्रति को नीचे ट्रैक किया है - कोई ज़मीन नहीं हिल रही है और इसलिए कोई कथित शोर नहीं है! @lisadebruine pic.twitter.com/KzHw2crPlR
- HappyToast (@IamHappyToast) 7 दिसंबर, 2017
दृश्य प्रभाव पर्यवेक्षक मार्क सावेला ने कार्बन के साथ सहमति व्यक्त की, यह पहचानते हुए कि प्रभाव ऑप्टिकल भ्रम या संवेदी स्मृति का एक रूप है। वह स्मिथसोनियन डॉट कॉम को बताता है कि तकनीक का इस्तेमाल आमतौर पर फिल्म उद्योग में किया जाता है। "हमारे लिए यह सिर्फ एक साधारण कैमरा शेक है जिसका उपयोग प्रभाव पर जोर देने के लिए किया जाता है, कुछ भारी लैंडिंग या अंतरिक्ष जहाज या कार जो कैमरे के बहुत पास से गुजरती है।"
कार्बन कहता है कि ये अवधारणात्मक भ्रम हमें कैसे भटका सकते हैं, इसका एक उदाहरण मैकगर्क प्रभाव है, एक भ्रम है कि हम तीसरे ध्वनि की धारणा बनाने के लिए बेमेल घटकों द्वारा ध्वनि की व्याख्या करने में श्रवण और दृश्य दोनों को कैसे एकीकृत करते हैं।
कार्बन एक शोध पत्र की ओर इशारा करते हुए कहते हैं, '' इस तरह के भ्रम यह नहीं दिखाते हैं कि हमारी धारणा कितनी खराब है। और वर्तमान स्थिति की व्याख्या बहुत तेजी से की जा रही है। ”
फिर भी एक और सिद्धांत शोर की व्याख्या करने में मदद कर सकता है: इसका प्रभाव यह हो सकता है कि हम इसके बारे में कैसे बात कर रहे हैं। डेब्रुइन की मूल क्वेरी और पोल ने अनुमान लगाया कि लोग कुछ सुनेंगे, यहां तक कि यह भी वर्णन कर सकते हैं कि ध्वनि क्या हो सकती है, दोनों चीजें प्रत्यक्षदर्शी गवाही एकत्र करते समय समस्याओं का कारण बनती हैं। शोरगुल के बारे में लेख की सुर्खियों का प्रचलन। लोगों को यह बताने के लिए कि श्रवण मतिभ्रम को ट्रिगर करने के लिए क्या उम्मीद की जा सकती है, और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में शोधकर्ता तान्या लुरमैन ने दिखाया है, यह प्रभाव दूसरों के लिए कुछ संस्कृतियों में अधिक मजबूत हो सकता है।
सब सब में, ऐसा लगता है कि कोई भी सही जवाब नहीं है। कारण कई कारकों का परिणाम है जो सभी चुपचाप चंचल तोरणों से "थम्प" की हमारी धारणा को प्रभावित करते हैं।
