कभी-कभी, पुरातत्वविद् प्राचीन इतिहास के एक टुकड़े की खोज कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में नहीं जानते कि इसका क्या अर्थ है या इसका उपयोग कैसे किया गया था। और कभी-कभी, मेगन गैनन लाइवसाइंस के लिए रिपोर्ट करते हैं, वे इसे पता लगाने में मदद करने के लिए रीएनेक्टर्स में बदल जाते हैं।
ऐसा ही हुआ जब एंड्रयू मैककार्थी और एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के पुरातत्वविदों की एक टीम ने 9, 000 साल पुराने बारबेक्यू पिट के बारे में सोचा था कि गन्नन लिखता है। पश्चिमी साइप्रस, Gannon की रिपोर्ट में Prastio-Mesorotsos बस्ती में एक आठ फुट गहरे गड्ढे की खुदाई के तीन साल बाद, टीम ने सोचा कि उनके द्वारा खोले गए एक बड़े पत्थर से बने गड्ढे को मूल रूप से बड़े त्योहारों और समारोहों के दौरान खाना पकाने के लिए इस्तेमाल किया गया था। लेकिन गड्ढे के विशाल आकार ने उन्हें अनिश्चित बना दिया कि क्या गड्ढे को वास्तव में प्रागैतिहासिक वेनी रोस्ट के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
जाहिर है, इस तरह के एक प्रश्न के लिए एकमात्र समाधान एक विशाल पार्टी थी। गैनन लिखते हैं कि टीम ने पास में आग के गड्ढे की प्रतिकृति को खोदा और खाना पकाने के तरीकों को फिर से बनाया जो कि साइट के प्रागैतिहासिक शेफ द्वारा इस्तेमाल किया गया था।
# पुरातत्व: नवपाषाण पिट ओवन 200 मेहमानों को खिलाया http://t.co/2gXvDKqLky pic.twitter.com/059F7IQ7M4
- ArchaeoNewsNet (@ArchaeoNewsNet) 30 अगस्त, 2015 पुरातत्व समाचार नेटवर्क की रिपोर्ट है कि "प्रायोगिक पुरातत्व परियोजना" की आड़ में, टीम ने लगभग 200 मेहमानों के लिए एक प्रामाणिक नवपाषाण-शैली की दावत का मंचन किया। गैनन अपने लेख में स्वादिष्ट विवरण में जाता है, लेकिन दावत के लिए यह कहना पर्याप्त है। वास्तव में महाकाव्य था - नींबू और जड़ी बूटियों के साथ संक्रमित भुना हुआ सुअर और रसीला बकरी का मांस। रहस्य सुलझाया - और पूर्णाहुति।
हालांकि इस मामले में, शब्द "प्रायोगिक पुरातत्व परियोजना" में एक उत्कृष्ट भोजन की सुविधा थी, यह वास्तव में पुरातत्वविदों के लिए एक अनुशासित अनुशासन है जो बीते दिनों की प्रौद्योगिकियों का परीक्षण करना चाहते हैं। अतीत के वातावरण और गतिविधियों को पुनर्जीवित करके, पुरातत्वविद् अपने क्षेत्र के काम में बहुत आवश्यक संदर्भ जोड़ सकते हैं और इतिहासकारों और मानवविज्ञानी को उधार दे सकते हैं कि अतीत ने कैसे काम किया।
वायर्ड के ब्रैंडन कीम लिखते हैं, "कभी-कभी अध्ययन अनुसंधान की तुलना में अधिक दिखते हैं, " अनुशासन के बारे में एक टुकड़े में वायर्ड ब्रैंडन कीम लिखते हैं, "लेकिन शोध को मज़ेदार क्यों नहीं होना चाहिए?"
