जैसा कि फेसबुक के सह-संस्थापक और सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने एक गोपनीयता उल्लंघन के बारे में हाउस कमेटी ऑन एनर्जी एंड कॉमर्स के समक्ष गवाही दी, जिसने ब्रिटिश राजनीतिक परामर्शदाता कंपनी कैम्ब्रिज एनालिटिका को सोशल नेटवर्क के लगभग 87 मिलियन उपयोगकर्ताओं से डेटा एकत्र करने की अनुमति दी, वह एक लंबी परंपरा का हिस्सा बन गया कांग्रेस के बड़े कारोबार की निगरानी।
ज़करबर्ग शायद ही पहले सिलिकॉन वैली के कार्यकारी हैं जो कांग्रेस से पहले एक बड़े मेपा के हिस्से के रूप में दिखाई देते हैं। 2007 में, याहू के सीईओ जेरी यांग को चीनी पत्रकार शी ताओ के जेलिंग में अपनी कंपनी की भूमिका के लिए कांग्रेस से फटकार का सामना करना पड़ा। कुछ साल बाद, Google के तत्कालीन अध्यक्ष, एरिक श्मिट ने कंपनी के व्यावसायिक व्यवहारों और सूचनाओं के उपयोग और प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए अभूतपूर्व शक्ति के बारे में चिंताओं के जवाब में एक सीनेट एंटीट्रस्ट पैनल के सामने गवाही दी।
शपथ के तहत पछतावा करने वाले उद्योग के टाइकून के किस्से शायद ही नए हों। यहां प्रसिद्ध व्यापार नेताओं और कांग्रेस समितियों के बीच छह अन्य बैठकें हैं।
1. एंड्रयू कार्नेगी स्टेनली स्टील समिति के समक्ष गवाही देता है
जनवरी 1912 में, एंड्रयू कार्नेगी केंटकी सीनेटर ऑगस्टस स्टैनली के सामने यूएस स्टील में एक अविश्वास जांच के भाग के रूप में दिखाई दिए। उनकी ज़िंदगी में धुंधलका था; अमेरिकी उद्योग में उनकी स्थिति लंबे समय से स्थापित थी। एक दशक पहले की तुलना में थोड़ा अधिक, उनकी कार्नेगी स्टील कंपनी ने एक औद्योगिक गान बनाने के लिए अन्य प्रमुख व्यवसायों के साथ समेकित किया था: यूएस स्टील, संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में पहला अरब डॉलर का निगम।
लेकिन एकाधिकार विरोधी उत्साह इतनी बड़ी कंपनी के लिए खड़ा नहीं होगा, और स्टैनले, प्रगतिशील युग के चैंपियन माने गए, ने कार्यवाही की अध्यक्षता की। वे एक सनकी नोट पर शुरू हुए, स्टेनली ने कार्नेगी से उसे गवाह के रूप में खड़े होने के लिए कहने के लिए माफी मांगी। उनकी प्रतिक्रिया फर्श पर बहुत हँसी का एक स्रोत थी: “मुझे अपने उत्तराधिकारियों को सौंपने के लिए उस आधिकारिक दस्तावेज को प्राप्त करने में खुशी हुई। चेयरमैन स्टैनली के हस्ताक्षर कुछ के लिए मायने रखेंगे। ”
अगले दिन तक, मधुर वातावरण में खट्टा कांग्रेस के आक्रोश में बदल गया था। कार्नेगी ने घोषणा की कि वह उन वित्तीय व्यवस्थाओं से "अनभिज्ञ" हैं, जिन्होंने यूएस स्टील के विलय को प्रेरित किया और यह कहते हुए कि वह "कार्नेगी स्टील कंपनी की एक पुस्तक के अंदर कभी नहीं देखा था।" फलहीन सुनवाई के एक दिन बाद, एक कांग्रेसी। अपने उत्साह को छिपाएं नहीं: "हम दो दिनों से यहां बैठे हैं और कुछ भी नहीं सीखा है।"
स्टैनली ने भले ही अपने चरित्र के लिए प्रशंसा की हो, लेकिन एक शुरुआती रिपोर्ट में घोषणा की कि वह "अपनी आँखों से एक आदमी की जेब उठा सकता है" - लेकिन वह कार्नेगी को क्रैक नहीं कर सका। सुप्रीम कोर्ट ने अंततः यूएस स्टील के पक्ष में फैसला सुनाया। भले ही कार्नेगी अंतिम निर्णय को देखने के लिए जीवित नहीं थे, लेकिन कभी-कभी कृत्रिम स्टील मैग्नेट ने आखिरी हंसी प्राप्त की थी।
2. जेपी मॉर्गन ने वॉल स्ट्रीट का बचाव किया
एक राजनैतिक कार्टून जो मॉर्गन की प्रसिद्ध लाइन को उनकी सुनवाई से प्रकाश में लाता है। (विकिमीडिया कॉमन्स) 19 और 20 दिसंबर, 1912 को, प्रसिद्ध बैंकर और "मनी-किंग" जॉन पियरपोंट मॉर्गन न्यूयॉर्क के मार्बल सिटी हॉल में पूजो समिति के समक्ष उपस्थित हुए। वाल स्ट्रीट के सबसे धनी सदस्यों के कार्यक्षेत्र और शक्ति की जांच के साथ काम किया, समिति के वकील सैमुअल अन्टिथर ने प्रसिद्ध ब्रूस और लेकोनिक व्यवसायी का सामना सवालों के जानबूझकर और अविश्वसनीय तरीके से किया।
जबकि मॉर्गन ने तर्क दिया कि समिति द्वारा उन्नत "धन एकाधिकार" एक असंभवता थी, उन्होंने उसी समय "छोटी प्रतिस्पर्धा" को पसंद करने की घोषणा करते हुए रेल लाइनों के बीच तेज प्रतिस्पर्धा को स्वीकार किया। एक अन्य प्रसिद्ध क्षण में, मॉर्गन ने अपने बैंकिंग घर को नहीं मान लिया। जारी किए गए मूल्य बांड के लिए कानूनी जिम्मेदारी। इसके बजाय, "यह कुछ और मानता है जो अभी भी अधिक महत्वपूर्ण है, और यह नैतिक ज़िम्मेदारी है जिसे आपको रहते हुए ही बचाव करना होगा।" मॉर्गन गलत तरीके से सुझाव देंगे कि उनके पास "किसी भी विभाग पर नियंत्रण" नहीं था। या अमेरिका में उद्योग और यहां तक कि कंपनी द्वारा सीधे फैसले के लिए "अंतिम अधिकार" भी नहीं था।
मॉर्गन के खराब और कुछ हद तक अभिमानी दिखाने के बावजूद, यूटेरिमर और पुजो समिति, लुइसियाना कांग्रेस के नाम पर, जिसने इसकी अध्यक्षता की, वे अपनी भव्य आर्थिक साजिश को साबित नहीं कर सके। फिर भी, उन्होंने भागीदारी की एक उलझी हुई गड़बड़ी का खुलासा किया: 78 प्रमुख निगमों ने मॉर्गन के साथ बैंक किया, पूंजी में अरबों डॉलर और कई बोर्डों पर सत्ता के महत्वपूर्ण पदों को नियंत्रित किया। सुनवाई के जवाब में, राष्ट्रपति विल्सन फेडरल रिजर्व अधिनियम पर हस्ताक्षर करेंगे, संघीय सरकार को मॉर्गन और उसके सहयोगियों पर अपनी निर्भरता से मुक्त करेंगे। मोटे तौर पर, Untermyer की उत्कृष्ट पार-परीक्षा के कारण 16 वें संशोधन और क्लेटन एंटीट्रस्ट अधिनियम के लिए सार्वजनिक समर्थन में वृद्धि हुई। अधिक सोर्बर नोट पर, शायद, मॉर्गन के बेटे और अन्य बैंक अधिकारियों ने बाद में दावा किया कि यूटर्मीयर के पूछताछ के कारण उनके पिता की मृत्यु हो गई और कुछ महीने बाद मार्च 1913 में।
3. जॉन डी। रॉकफेलर जूनियर ने लुडलो हत्याकांड के बारे में कहा
जेडी रॉकफेलर, जूनियर कांग्रेस से पहले स्टैंड लेते हैं। (कांग्रेस के पुस्तकालय) 1913 और 1915 के बीच, सीनेट कमीशन ऑन इंडस्ट्रियल रिलेशंस ने संयुक्त राज्य में श्रम स्थितियों की व्यापक परीक्षा आयोजित की, जिसमें राष्ट्र भर के सैकड़ों गवाहों को बुलाया गया। फ्रैंक वॉल्श, एक पूर्व बाल फैक्ट्री कार्यकर्ता और उग्र श्रमिक वकील द्वारा नेतृत्व में, आयोग ने कई अमेरिकी व्यापार टाइकूनों से पूछताछ की, जिसमें तेल किंगपिन जॉन डी। रॉकफेलर, जूनियर शामिल हैं।
हालांकि वाल्श की परीक्षाएँ दूर-दूर तक थीं, उन्हें विशेष रूप से लुडलो हत्याकांड में दिलचस्पी थी, जो खनिक परिवार के स्वामित्व वाली एक फर्म और कोलोराडो फ्यूल एंड आयरन कंपनी के समूह के बीच टकराव था। पिछले अप्रैल में, कोलोराडो के नेशनल गार्ड के सदस्यों ने टेंट में आग लगा दी थी, जहां हड़ताली खनिक अपने परिवार के साथ रह रहे थे और मशीनगनों को शिविर में निकाल दिया था। परिणामी घटनाओं में उन्नीस लोगों की मौत हुई, जिनमें 12 बच्चे शामिल थे। सशस्त्र युद्ध छिड़ गया और राष्ट्रपति वुडरो विल्सन को आदेश को बहाल करने के लिए संघीय सैनिकों को भेजना पड़ा।
हिंसा ने एक राष्ट्रीय घोटाले को जन्म दिया: सैन फ्रांसिस्को से न्यूयॉर्क तक शहरों में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। कोलोराडो की घटनाओं पर एक सुनवाई से पहले, एक गवाह ने कहा कि रॉकफेलर ने देशद्रोह किया था और हत्या के आरोपों का सामना करना चाहिए। फिर भी रॉकफेलर ने अपनी गवाही के दौरान संयम के अलावा और कुछ नहीं दिखाया, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने लंबी सुनवाई के दौरान उन्हें "सावधान और स्पष्ट" के रूप में चित्रित किया। बाद की परीक्षाओं के बावजूद, रॉकफेलर अचंभित रह गया, यहां तक कि वाल्श ने उसे हड़ताल का प्रत्यक्ष ज्ञान होने और इसके परिणामों को निर्देशित करने का आरोप लगाया।
1916 में आयोग ने अपनी अंतिम रिपोर्ट तैयार की, तब तक असहमति समाप्त हो गई; इसके आठ सदस्यों ने निष्कर्ष और सिफारिशों के तीन अलग-अलग सेट प्रकाशित किए। फिर भी, कुछ इतिहासकारों का कहना है कि घटनाओं ने कुछ दशकों बाद फ्रैंकलिन रूजवेल्ट द्वारा उन्नत न्यू डील कार्यक्रमों के लिए एक प्रेरणा साबित हुई और लुडलो को अमेरिकी श्रम इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में वर्णित किया।
4. जोसेफ ब्रूस इस्माय ने टाइटैनिक के डूबने के बाद सीनेट का सामना किया
सीनेट जांच समिति ने आरएमएस टाइटैनिक के डूबने के केंद्र में एक व्यक्ति जोसेफ ब्रूस इस्माय से सवाल किया। (कांग्रेस के पुस्तकालय) RMS टाइटैनिक के डूबने के एक हफ्ते से भी कम समय बाद, कांग्रेस के दोनों सदनों ने त्रासदी की व्यापक जांच शुरू की। 19 अप्रैल को, सुनवाई के पहले दिन, व्हाइट स्टार लाइन के प्रबंध निदेशक, जोसेफ ब्रूस इस्माय, जहाज का निर्माण करने वाली कंपनी, सीनेटर विलियम स्मिथ के नेतृत्व वाली समिति के समक्ष आए।
अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में, इस्माई ने घोषणा की कि “हम पूरी जांच को अदालत करते हैं। हमारे पास छुपाने के लिए कुछ नहीं है; छुपाने के लिए कुछ भी नहीं। ”लेकिन सुनवाई के कई दिनों के दौरान, इस्माई ने जहाज के डूबने के लिए खुद को जिम्मेदारी से अलग कर लिया, योजनाबद्ध निर्माण की बारीकियों पर सवाल दाग दिए, और साहसपूर्वक दावा किया कि टाइटैनिक में हर यात्री के लिए पर्याप्त जीवनरक्षक नौकाएं थीं (यह नहीं था) । बाद की जमाअतों ने उनकी टिप्पणियों को चुनौती दी और अमेरिकी लोकप्रिय प्रेस ने उन्हें महिलाओं और बच्चों के आगे अपना जीवन लगाने के लिए कताई और अत्याचार के रूप में उकसाया (ब्रिटेन में वापस, उनके आलोचक दयालु थे; एक साप्ताहिक समाचार पत्र ने उन्हें "दुखद आंकड़ा" कहा) टेक्सास और मोंटाना में इस्माय ने आदमी से किसी भी संभावित संबंध से बचने के लिए अपना नाम बदलने पर भी बहस की।
एक बोस्टन इतिहासकार ने इस भावुक प्रवृत्ति के साथ लोकप्रिय भावना को अभिव्यक्त किया: "इस्माई जीवनरक्षक नौकाओं की कमी के लिए जिम्मेदार है, वह कप्तान के लिए जिम्मेदार है जो चालक दल के अनुशासन की कमी के लिए बहुत लापरवाह था ... इस सब के सामने। वह खुद को बचाता है, पंद्रह सौ पुरुषों और महिलाओं को नष्ट हो जाता है। मैं हाल के इतिहास में इतनी कायरता और इतनी क्रूरता पर कुछ नहीं जानता। ”
हालांकि सीनेटर स्मिथ बड़ी कंपनियों की लापरवाही को साबित नहीं कर सके, जिसे उन्होंने संशोधित किया था, इस्माय को टाइटैनिक के जीवन भर डूबने के परिणामों का सामना करना पड़ेगा; जनमत की अदालत में उनके मुकदमे ने एक बदनाम और अमिट छाप छोड़ी।
5. वैक्समैन समिति के समक्ष तम्बाकू का सबसे बड़ा नाम
एक अभूतपूर्व 1994 की सुनवाई में, अमेरिका की सबसे बड़ी तम्बाकू कंपनियों के पीछे के सात सीईओ हाउस उपसमिति के स्वास्थ्य और पर्यावरण के समक्ष उपस्थित हुए। कैलिफोर्निया और फ्लोरिडा में प्रमुख अभियानों के कारण हाल ही में सार्वजनिक रूप से भड़की, ने व्यापार जगत के नेताओं को इस डर से प्रेरित किया कि सरकार सिगरेट पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर सकती है। अधिकारियों को पूरी तरह से असंगत समिति से छह घंटे से अधिक भीषण पूछताछ का सामना करना पड़ा। इन परीक्षाओं के दौरान, उन्होंने स्वीकार किया कि सिगरेट से स्वास्थ्य समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन इन दावों से इनकार किया कि वे नशे की लत हैं।
"के रूप में, यह धूम्रपान करने के लिए बहुत कठिन है, और बहुत अच्छा स्वाद नहीं है, " विलियम कैंपबेल, कंपनी के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी विलियम कैंपबेल ने कहा कि कंपनी वर्जीनिया स्लिम्स।
जबकि पारदर्शिता आश्चर्यजनक थी, कुछ ने तर्कों को ठोस पाया। टैम्पा बे टाइम्स के लिए एक संपादकीय में डायने स्टीनल ने लिखा, "वे अविश्वसनीय रूप से स्मॉग करते हैं ।" "वे शरमाते नहीं हैं, हालांकि उन्हें पता होना चाहिए कि उनके इनकार बिना किसी विश्वसनीयता के हैं। वे बस ऐसे ही कार्य करना जारी रखते हैं जैसे कि सिगरेट पीना एक शांत करने वाले के लिए चूसने के बराबर था। ”
जवाब में, न्याय विभाग ने यह साबित करने के लिए एक जांच शुरू की कि अधिकारियों ने निकोटीन की नशे की लत के गुणों के बारे में अवैध गलत बयानबाजी की है। अगले महीनों में, न्याय विभाग ख़राब हो जाएगा, लेकिन अधिकारियों ने उनके बयानों को इस तरह से खारिज कर दिया कि इस तरह के आरोपों को साबित करना मुश्किल हो गया।
फिर भी, सरकार ने कंपनी के अधिकारियों को सबपोनस जारी किया और गवाहों के साक्षात्कार के लिए एक भव्य जूरी का गठन किया। 1996 तक, सभी सात तंबाकू उद्योगपतियों ने जांच के जवाब में व्यवसाय छोड़ दिया था। दो साल बाद, इनमें से चार तंबाकू कंपनियों ने 25 साल की अवधि में $ 246 बिलियन का भुगतान करने पर सहमति जताई, जो अब भी इतिहास का सबसे बड़ा नागरिक-मुकदमा है। बड़े पैमाने पर भुगतान के अलावा, समझौते ने विज्ञापन और विपणन प्रतिबंधों में महत्वपूर्ण बदलाव किए, जिसमें बिलबोर्ड पर कार्टून चरित्रों और प्रचार पर प्रतिबंध लगाना शामिल है।
6. एनरॉन की डुबकी के दौरान केनेथ ले की श्रव्य चुप्पी
यह थोड़ा आश्चर्य के रूप में आना चाहिए कि कुछ कांग्रेस की सुनवाई के परिणामस्वरूप महत्व का कोई खुलासा नहीं होता है। 2001 में, अमेरिका की 10 सबसे बड़ी कंपनियों में से एक, एनरॉन, उस समय ध्वस्त हो गई, जब न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड ने "अब तक का सबसे शानदार कॉर्पोरेट निधन" घोषित किया था, बाद के महीनों में, एनरॉन के कई वरिष्ठ सदस्यों ने पूर्व सीईओ और सहित पाँचवें संशोधन का आह्वान किया। अध्यक्ष, केनेथ ले।
12 फरवरी, 2002 को, वह सीनेट वाणिज्य समिति के समक्ष सीनेटरों की एक घंटे से अधिक की उग्र टिप्पणी का सामना करने के लिए उपस्थित हुए। मैसाचुसेट्स के सीनेटर जॉन केरी ने कहा, '' यहां गुस्सा होना लाजमी है। "हम सभी व्यर्थ की भावना को कम कर रहे हैं।"
लेट हुई कार्यवाही से बेफिक्र होकर, केवल अपने तैयार किए गए बयान को देने के लिए बोलना। “मैं एनरॉन, उसके वर्तमान और पूर्व कर्मचारियों, सेवानिवृत्त, शेयरधारकों और अन्य हितधारकों के साथ जो हुआ है, उसके बारे में गहरा दुख के साथ आज यहां आता हूं। मैंने अपने ज्ञान और स्मरण के अनुसार, आपके और आपके सहयोगियों के एनरॉन के पतन के बारे में सबसे बेहतर तरीके से जवाब देना चाहा है। हालाँकि, मुझे अपने वकील द्वारा गवाही नहीं देने का निर्देश दिया गया है। "उन्होंने व्यक्तियों से" किसी भी नकारात्मक अनुमान को न खींचने के लिए कहकर जारी रखा क्योंकि मैं अपने पांचवें संशोधन पर जोर दे रहा हूँ। "
उनकी दलील ने जनता को उनके असंतोष को ज्ञात करने से नहीं रोका। "इन लोगों ने जाहिरा तौर पर झूठ बोला, धोखा दिया और चोरी की है, और उन्होंने ऐसा हकदारी की हवा के साथ किया है जो हर मेहनती अमेरिकी के खून को फ्रीज करना चाहिए, " टैम्पा, फ्लोरिडा की एक महिला ने वाशिंगटन पोस्ट को लिखा।
"अन्यथा साबित होने तक, श्री ले कानूनी रूप से निर्दोष हैं - लेकिन बिना किसी संदेह के वह शत्रुता की हमारी सामूहिक भावना के खिलाफ नाराजगी के एक मेजबान के दोषी हैं। उसे व्यंग्य करने दो, ”गैरी पार्कर को संपादक के लिए एक पत्र में पोस्ट में भी जोड़ा । नाराजगी के बावजूद, ले जेल में एक दिन भी नहीं बिताएंगे: जून 2006 में उनकी मृत्यु हो गई, जब वे धोखाधड़ी, साजिश और बैंकों के झूठ बोलने के 10 मामलों के लिए दोषी ठहराए जाने के लगभग एक महीने बाद छुट्टी पर थे।
