आज, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि व्यक्तियों से डीएनए निकालने के द्वारा प्राप्त मानव जीन को पेटेंट नहीं किया जा सकता है, न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट। यह मामला तब शुरू हुआ जब Myriad Genetics नामक एक कंपनी ने BRCA1 और BRCA2 नामक स्तन कैंसर में फंसे कई जीनों को पेटेंट कराने की कोशिश की। वैज्ञानिकों ने यह कहते हुए बेईमानी की कि पेटेंट से चिकित्सा अनुसंधान में बाधा आएगी। टाइम्स समग्र मुद्दे की व्याख्या करता है:
इस मामले में न्यायलयों के लिए केंद्रीय प्रश्न, एसोसिएशन फॉर मॉलिक्यूलर पैथोलॉजी बनाम। असंख्य आनुवंशिक, नंबर 12-398, क्या पृथक जीन "प्रकृति के उत्पाद" हैं जो पेटेंट नहीं किए जा सकते हैं या "मानव निर्मित आविष्कार" पेटेंट के लिए पात्र हैं। सुरक्षा।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले के एक पाठ्यक्रम में मंच निर्धारित किया है, एसोसिएशन फॉर मॉलिक्यूलर पैथोलॉजी बनाम म्यांर्ड जेनेटिक्स :
बीओसीए 1 और बीआरसीए 2 जीनों के सटीक स्थान और अनुक्रम की खोज के बाद, प्रतिक्रियाशील असंख्य असंख्य, इंक (असंख्य) ने कई पेटेंट प्राप्त किए, जिनमें से उत्परिवर्तन नाटकीय रूप से स्तन और डिम्बग्रंथि के कैंसर के खतरे को बढ़ा सकते हैं। इस ज्ञान ने मिरियाड को जीन के विशिष्ट न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम को निर्धारित करने की अनुमति दी, जो बदले में, रोगी के कैंसर के जोखिम का आकलन करने के लिए इन जीनों में उत्परिवर्तन का पता लगाने के लिए उपयोगी चिकित्सा परीक्षणों को विकसित करने में सक्षम बनाता है। यदि वैध है, तो असंख्य के पेटेंट इसे किसी व्यक्ति के BRCA1 और BRCA2 जीन को अलग करने का विशेष अधिकार देंगे, और असंख्य को BRCA cDNA को कृत्रिम रूप से बनाने का अनन्य अधिकार देंगे।
इन जीनों ने मई में काफी ध्यान आकर्षित किया जब एंजेलीना जोली ने घोषणा की कि उन्होंने एक डबल मास्टेक्टॉमी किया है। द एक्ट्रेस ने निर्णय लिया कि जेनेटिक टेस्ट लेने के बाद वह मैरिएड के पेटेंट से दूर हो जाएगा, टाइम्स की रिपोर्ट है। पेटेंट ने आश्वासन दिया कि उस परीक्षण ने भारी कीमत लगाई - लगभग 3, 000 डॉलर - जो वैज्ञानिकों और डॉक्टरों का तर्क अनावश्यक है और संभवत: कई महिलाओं को बाहर करता है जो जोली जैसी ही आर्थिक स्थिति का आनंद नहीं उठाती हैं।
सत्तारूढ़ आज का मतलब होगा कि परीक्षण का मूल्य टैग गिर जाएगा, जो महिलाओं के लिए अच्छी खबर है, लेकिन यह अनुसंधान की गति को भी प्रभावित कर सकता है क्योंकि मुख्य रूप से लाभ में रुचि रखने वाले व्यवसायों को आनुवंशिक अनुसंधान में शामिल होने की संभावना कम हो सकती है, टाइम्स लिखते हैं ।
निर्णय ओबामा प्रशासन की स्थिति के करीब पहुंच गया, जिसने तर्क दिया था कि पृथक डीएनए का पेटेंट नहीं कराया जा सकता है, लेकिन यह पूरक डीएनए, या सीडीएनए, जो एक कृत्रिम निर्माण है, सकता है। सीडीएनए की पेटेंट निर्णय से उद्योग पर कुछ प्रभाव को सीमित कर सकता है।
हालांकि, टाइम्स कहता है कि केवल कुछ कंपनियां अलग-थलग जीनों के आधार पर पेटेंट रखती हैं, इसलिए जैव प्रौद्योगिकी को कई तत्काल आर्थिक प्रतिक्षेपों का नुकसान नहीं उठाना चाहिए।
हालांकि, हर कोई परिणाम से संतुष्ट नहीं है। ASBMB पॉलिसी ब्लोटर का तर्क है कि भले ही सीडीएनए एक प्राकृतिक उत्पाद नहीं है, फिर भी यह स्वाभाविक रूप से प्राकृतिक उत्पादों पर आधारित है और इस प्रकार पेटेंट के लिए पात्र नहीं होना चाहिए क्योंकि वे उपन्यास आविष्कार नहीं हैं। तथ्य यह है कि सीडीएनए को अभी भी पेटेंट किया जा सकता है, एएसबीएम लिखते हैं, अनुसंधान में बाधा आएगी:
BRCA1 और BRCA2 के cDNA संस्करणों पर पेटेंट शोधकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण वैज्ञानिक उपकरण उपलब्ध नहीं हैं और इससे स्तन स्तन कैंसर के निदान के लिए नए उपकरण विकसित करने में प्रगति धीमी हो सकती है।
टाइम्स जोड़ता है कि कंपनियां अभी भी जीन को अलग करने के लिए या "आनुवंशिक अनुसंधान से प्राप्त ज्ञान के नए अनुप्रयोगों" के लिए विशेष तरीकों का पेटेंट करा सकती हैं।
Smithsonian.com से अधिक:
डिजाइनर जीन पर सट्टेबाजी
क्या आपके जीन की भविष्यवाणी हो सकती है कि आप कब मरेंगे?
