https://frosthead.com

नोबेल पुरस्कारों के लिए दोषपूर्ण पत्रकारिता को दोष दें

आप शायद जानते हैं कि नोबेल पुरस्कारों के संस्थापक अल्फ्रेड नोबेल एक हास्यास्पद धनवान स्वीडिश वैज्ञानिक थे, जो एक रासायनिक इंजीनियर थे, जिन्होंने अपने सिक्कों को विस्फोटकों और हथियारों को विकसित करने और डिजाइन करने के लिए अर्जित किया था। आप शायद यह भी जानते हैं कि अपनी मृत्यु से पहले नोबेल ने पांच नोबेल पुरस्कार: रसायन विज्ञान, भौतिक विज्ञान, चिकित्सा, साहित्य और (यकीनन विडंबनापूर्ण) शांति पुरस्कार पाने के लिए अपने भाग्य का अधिकांश हिस्सा अलग रखा था।

डायनामाइट के आविष्कारक के रूप में, नोबेल पहले से ही इतिहास की पुस्तकों के लिए निर्धारित था। किसने उन्हें अपने पुरस्कारों के लिए प्रेरित किया? मैला पत्रकारिता। या तो कहानी इस प्रकार है:

1888 में, नोबेल के भाई लुडविग की मृत्यु हो गई। एक फ्रांसीसी समाचार पत्र ने दोनों भाइयों को भ्रमित करते हुए अल्फ्रेड के लिए एक मृत्युलेख चलाया, जिसमें उन्हें "मौत का व्यापारी" कहा गया था, जो एक ऐसा व्यक्ति था जो "पहले से कहीं अधिक तेजी से अधिक लोगों को मारने के तरीके ढूंढकर अमीर बन गया।"

नोबेल, नोविक के लिए डैन लुईस कहते हैं, यह बहुत पसंद नहीं आया।

नोबेल ने अपने जीवन के अधिकांश समय को गलत तरीके से मृत्युलेख द्वारा चित्रित भयानक विरासत से बचने की कोशिश में बिताया। 1895 के सितंबर में, अपने उत्तराधिकारियों के लिए जाने-अनजाने, उन्होंने अपने भाग्य का 90% से अधिक छोड़ने के लिए अपनी इच्छा को संशोधित किया - मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन, लगभग 250 मिलियन डॉलर (लेकिन स्वीडिश क्रोनर में) - यह स्थापित करने के लिए कि अब नोबेल पुरस्कार के रूप में क्या जाना जाता है।

यह एक साफ-सुथरी कहानी है, और यह उत्सुक है कि दुनिया अलग कैसे हो सकती है फ्रेंच पत्रकारों ने अपने तथ्य की जाँच की। Legacy.com ने नोबेल फाउंडेशन की अन्निका पोंटिकिस से बात की, जिन्होंने सुझाव दिया, “हां, नोबेल ने अग्रिम रूप से अपना दृष्टिकोण देखा। और हाँ, वह जो कुछ भी पढ़ रहा था उससे दुखी था। फिर भी, शायद यह एकमात्र ऐसा कारक नहीं था, जिसने उसे शांति पुरस्कार बनाने के लिए प्रभावित किया। ”शायद यह पुरुस्कार पुरस्कारों के लिए संपूर्ण प्रेरणा था; शायद यह सिर्फ आखिरी धक्का था कि नोबेल को उसे समझाने की जरूरत थी कि उसे अपनी विरासत को किनारे करने की जरूरत है।

कहानी साफ-सुथरी है। लेकिन क्या यह बहुत साफ है? विचाराधीन फ्रेंच पेपर, इदेओटी कोटिदिने, मूल रूप से इस कहानी से जुड़ी हुई नहीं है। कहानी के हर बता, जिनमें से कई हैं, ऊपर इस्तेमाल किए गए एक ही दो उद्धरणों (या उनके फ्रांसीसी अनुवादों पर निर्भर करता है: "ले मारचंद डे ला मोर्ट एस्ट मोर्ट। ले डॉ। अल्फ्रेड नोबेल, क्यूई une टी फॉर्च्यून एन ट्रेंटेंट ले मरेन डे ट्यूयर प्लस de personnes plus rapidement que jamais auparavant, est mort hier। ”) Google पुस्तकों की खोज से न तो कुछ नया मिलता है और न ही समाचार अभिलेखागार की खोज होती है। नोबेल फाउंडेशन इस कहानी को नहीं बताता (हालांकि अल गोर ने 2007 में अपने शांति पुरस्कार को स्वीकार कर लिया था)।

यह मूल कहानी सिर्फ हो सकती है, जैसा कि अर्थशास्त्री ओलिवर मोर्टन ने पिछले साल सुझाव दिया था, "किंवदंती को छापने" का मामला। कभी-कभी एक साफ-सुथरी नैतिकता की कहानी भी पास होने के लिए बहुत अच्छी होती है।

Smithsonian.com से अधिक:

शेकलटन शायद एक खतरनाक यात्रा के लिए एक विज्ञापन की तलाश में कभी नहीं लिया
क्या होता है जब एक बेघर न्यू यॉर्कर मर जाता है?
2013 के नोबेल पुरस्कारों के लिए आपकी चीट शीट
इस दिन 1901 में, पहले नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया

नोबेल पुरस्कारों के लिए दोषपूर्ण पत्रकारिता को दोष दें