एक तहखाने में प्रेमी के शव मिले।
घर के मालिक थॉमस किन्नर को उनके सीने के बाईं ओर गोली लगी थी। नैन्सी मॉन्टगोमरी, उनके गृहस्वामी और सर्वोपरि, एक कुल्हाड़ी से सिर में मारा गया और फिर गला घोंट दिया गया। उसके शरीर को एक टब के नीचे ढँका हुआ पाया गया। एक शव परीक्षा बाद में पता चलता है कि मॉन्टगोमरी गर्भवती थी जब उसका जीवन अचानक समाप्त हो गया था।
यह ऊपरी कनाडा में 1843 का जुलाई था, जो एक ब्रिटिश उपनिवेश है जो अब ओंटारियो प्रांत में स्थित है। स्कॉटलैंड मूल के एक सज्जन, किन्नर, टोरंटो के बाहर लगभग 16 मील दूर एक ग्रामीण गांव में संपत्ति रखते थे। हत्याओं के मद्देनजर अपने घर से लगातार अनुपस्थित रहने वाले उनके दो घरेलू नौकर थे: 20 वर्षीय जेम्स मैक्डरमोट और 16 वर्षीय ग्रेस मार्क्स। दोनों आयरिश आप्रवासी थे जिन्होंने कुछ हफ्ते पहले ही किन्नर के लिए काम करना शुरू किया था। मैकडरमोट ने पहले एक कनाडाई रेजिमेंट में एक सैनिक के रूप में काम किया था, जबकि मार्क्स ने कई अलग-अलग घरों में एक नौकर के रूप में काम किया था। यह जोड़ा चोरी के माल के ढेर के साथ किन्नर के घर से भाग गया।
गेट गो से, जांचकर्ताओं को संदेह था कि मैकडरमोट और मार्क्स गंभीर अपराध में शामिल थे। लेकिन क्या दोनों पक्ष समान रूप से दोषी थे, एक अधिक मायावी प्रश्न साबित हुआ - एक जो आज तक रहस्य में डूबा हुआ है।
हत्याओं के लंबे समय बाद, मैकडर्मोट और मार्क्स को लेविस्टन, न्यूयॉर्क में ट्रैक नहीं किया गया और गिरफ्तार कर लिया गया। टोरंटो में उनके परीक्षण के दौरान, मैकडरमॉट को किन्नर के मामले में तथ्य के पहले और बाद में एक सहायक के रूप में प्रथम-डिग्री हत्या और मार्क्स का दोषी ठहराया गया था। दोनों प्रतिवादियों को उनके अपराधों के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी, और उन्हें मॉन्टगोमेरी की हत्या के लिए भी निरर्थक माना गया था। मैकडरमोट को तुरंत फांसी दे दी गई। लेकिन मार्क्स के मामले में , जूरी ने दया की सिफारिश की - संभवतः इसलिए कि वह इतनी छोटी थी - और अधिकारियों ने उसे उम्रकैद की सजा सुनाई।
एक सदी से अधिक समय बाद, मार्क्स की कहानी ने कनाडाई लेखक मार्गरेट एटवुड का ध्यान आकर्षित किया। 1960 के दशक में, एक प्रसिद्ध लेखिका बनने से पहले, एटवुड ने मार्क इन लाइफ़ इन क्लीयरिंग वर्सस द बुश, 19 वीं सदी के अग्रणी जीवन की एक पुस्तक सुज़ाना मूडी द्वारा कनाडा में एक अंग्रेजी आप्रवासी के बारे में पढ़ा।
Atwood दशकों के लिए किन्नर-मोंटगोमरी हत्याओं पर निंदा करेगा, कई प्रशंसित उपन्यासों को लिखता है-इस बीच हैंडमिड्स टेल -इन। अंत में, 1996 में, उसने अलियास ग्रेस, एक उपन्यास प्रकाशित किया जो अपराध के आसपास की परिस्थितियों को फिर से संगठित करने के लिए उदार आविष्कार के उत्कर्ष के साथ दोहरे हत्याकांड की घटनाओं को मिश्रित करता है। यह पुस्तक मार्क्स के दोषी होने के दस साल बाद सेट की गई है और उसे कुछ हद तक अभेद्य कथाकार के रूप में प्रस्तुत करती है, जो उसके मामलों में मनोचिकित्सक को घटनाओं के बारे में बताती है। 3 नवंबर को, नेटफ्लिक्स, कनाडाई ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन के साथ मिलकर, एक मिनिसरीज अनुकूलन जारी करेगा, जो इसके स्रोत सामग्री के समान ही कई प्रश्नों को उजागर करता है: हत्याओं के दिन क्या हुआ था? मार्क्स ने उनमें क्या भूमिका निभाई? और जब इतिहास पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों के एक प्रिज़्म के माध्यम से परिलक्षित होता है, तो क्या सत्य को कभी जाना जा सकता है?
19 वीं सदी के कनाडा में मार्क्स और मैकडरमोट के मुकदमे ने सनसनी फैला दी। प्रेस ने उल्लासपूर्वक कहानी को कवर किया, जो साज़िश, गोर और अवैध कामुकता के संकेत से घिरी हुई थी। मारे गए प्रेमियों, आखिरकार, शादी नहीं हुई थी और वर्ग पदानुक्रम के विपरीत छोर के थे। McDermott के परीक्षण के दिन, इतने सारे दर्शक अदालत कक्ष में पैक कर दिए गए थे कि "कुछ अलार्म एक रिपोर्ट द्वारा बनाए गए थे जो कि अदालत कक्ष का फर्श दूर दे रहा था, " एक विशेष संस्करण में छपी परीक्षण कार्यवाही के सारांश के अनुसार। द स्टार एंड ट्रांसक्रिप्ट अखबार।
हालाँकि, मार्क्स विशेष रूप से साज़िश का स्रोत थे। परीक्षण की कार्यवाही के दौरान उसने थोड़ा भाव प्रदर्शित किया, हालांकि कहा जाता है कि जब उसकी सजा पढ़ी जाती थी तो वह बेहोश हो जाती थी। विचित्र रूप से, समाचार पत्रों की रिपोर्ट के अनुसार, उसने अदालत में कपड़े पहने हुए दिखाया जो उसने मृत नैन्सी मॉन्टगोमरी से चुराया था। और जैसा कि एक्जामिनर अखबार ने उस समय देखा था कि "मुकदमे में काफी रुचि थी", "कुछ संदेह के कारण कि क्या महिला कैदी हत्या में एक इच्छुक या अनिच्छुक भागीदार थी"।
भले ही इस मामले पर व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई थी, लेकिन कुछ कठिन तथ्य सामने आए। एटवुड ने एक बार अपने शोध में पाया था कि उन्होंने पाया कि "गवाह-यहां तक कि चश्मदीद गवाह, यहां तक कि परीक्षण में भी-वे सहमत नहीं थे" जो उन्होंने देखा था। प्रतिवादियों, मार्क्स और मैकडरमोट ने अपराध के कई, असंगत खातों को दिया, हालांकि न तो इसके पूरी तरह से निर्दोष होने का दावा किया गया था।
मार्क्स की आखिरी स्वीकारोक्ति में, स्टार और ट्रांसस्क्रिप्ट बुकलेट में प्रकाशित, मार्क्स ने कहा कि बाद में मोंटगोमरी ने मैकडरमॉट को "अपना काम ठीक से नहीं करने के लिए" निकाल दिया था, उन्होंने उसे और किन्नर को मारने का फैसला किया। "एच] ई ने मुझे उसकी सहायता करने का वादा किया था, " उसने कहा, "और मैं ऐसा करने के लिए सहमत हो गया।" मार्क्स ने दावा किया कि किन्नर के मारे जाने के बाद उसने घर से भागने की कोशिश की, जिससे मैकडरमॉट ने उसे गोली मार दी। गवाहों ने रसोई के पास एक दरवाजे में रखे हथियार से एक गेंद खोजने की गवाही दी।
दूसरी ओर, मैकडरमॉट ने अपनी गवाही में कथा को उलट दिया, इस बात पर जोर दिया कि मार्क्स ने उसकी हत्या करने में मदद करने के लिए सहमत होने तक उसे छोड़ दिया था। और उसने मोंटगोमरी द्वारा निकाल दिया गया था, उसने दावा किया। "उसने कहा कि उसे छोड़ने की चेतावनी दी गई थी, और वह चाहती थी कि उसे उसकी मजदूरी नहीं मिलनी चाहिए, " मैकडरमोट ने गवाही दी। "उसने कहा ... 'मैं आपकी सहायता करूंगा और यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो आप कायर हैं।" जैसा कि उसने चाहा, मैंने अक्सर ऐसा करने से इनकार कर दिया और उसने कहा कि मुझे कभी भी एक घंटे का नसीब नहीं होना चाहिए, अगर मैं अपनी इच्छा के अनुसार ऐसा नहीं करती। "
जिस दिन वह फांसी पर चढ़ा, उस दिन मैकडरमॉट ने अपने बयान में बयान दिया। मार्क्स ने कहा, मोंटगोमरी पर कुल्हाड़ी से वार करने, जख्मी करने और उसकी हत्या नहीं करने के बाद उसने उसे तहखाने में फंसाया। मार्क्स "उसके साथ सफेद कपड़े का एक टुकड़ा लाया, " बयान में लिखा है, "कपड़े तंग दौर [मॉन्टगोमेरी] की गर्दन से बंधे और उसका गला घोंट दिया।"
अलियास ग्रेस के बाद में, एटवुड ने नोट किया कि हत्याओं के अपूरणीय संस्करणों के बीच अंतराल में भरने के लिए उसने "आविष्कार करने के लिए स्वतंत्र महसूस किया" विवरण। आधुनिक शोधकर्ताओं के लिए, जो इस तरह की स्वतंत्रता नहीं ले सकते, यह पता लगाना असंभव है कि किन्नर होमस्टेड में वास्तव में क्या हुआ था। लेकिन मामला फिर भी पेचीदा है क्योंकि यह 19 वीं शताब्दी में महिला हत्यारों की "परस्पर विरोधी धारणाओं" को स्वीकार करता है, यूनिवर्सिटी ऑफ़ साउथैम्पटन में समाजशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर कैथलीन केंडल कहते हैं।
मार्क्स बहुत दिलचस्प साबित होते हैं, केंडल ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम के साथ एक साक्षात्कार में सिद्धांतबद्ध किया, क्योंकि हत्या के आरोप ने स्त्रीत्व के विक्टोरियन युग की धारणाओं को हवा दी, जो महिलाओं को उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में अधिक अच्छी तरह से "अच्छी तरह से शुद्ध" समझती थी।
लिजी सील, महिला, हत्या और नारीत्व के लेखक : लिंग महिलाओं को मारने के लिंग के प्रतिनिधि, सहमत हैं। वह कहती हैं, "महिलाओं को मर्दाना होने के रूप में देखा जाता है, अगर उन्होंने हिंसक अपराध किए हैं, " वह कहती हैं। "19 वीं शताब्दी में, यह चित्रण विशेष रूप से नौकरों के संबंध में, उभर कर आया ... कामकाजी वर्ग की महिलाओं के रूप में जो अपने कर्तव्यों के हिस्से के रूप में बहुत श्रम, भारी श्रम कर रही थीं, वे एक विक्टोरियन महिला प्रकार के आदर्श से नहीं मिलीं।"
उस शीर्ष पर, एक घरेलू नौकर के रूप में मार्क्स की स्थिति ने उसे एक दोगुना अनावश्यक आंकड़ा बना दिया। समकालीन समाचार पत्र, जो बड़े पैमाने पर प्रकाशित और पढ़े गए थे, जो कि नौकरों पर निर्भर थे, मार्क्स और मैक्डरमोट द्वारा अप्रभावित तोड़फोड़ पर जब्त कर लिया गया था, जो उकसाने के तरीके से अपने नियोक्ता को मारे बिना दिखाई दिए थे। 1843 के नवंबर में परीक्षणों को कवर करते हुए परीक्षक ने लिखा, "नौकरों के साथ 'पात्रों' की आवश्यकता के रूप में एक बहुत ही खतरनाक उपेक्षा हमारे बीच प्रबल है, " हत्याओं में शामिल महिला नौकर के रूप में, मार्क्स एक विशेष रूप से विसंगति के रूप में आ सकते हैं। चरित्र।
लेकिन सभी टिप्पणीकारों ने मार्क्स को अपराध के लिंग-तोड़-फोड़ करने वाले के रूप में नहीं डाला। अन्य खातों ने उसकी जवानी, उसकी सुंदरता, या उसकी कथित रूप से व्यवहार्यता पर जोर दिया कि वह एक दुर्भाग्यपूर्ण और अस्पष्ट रूप से बेवकूफ लड़की थी जो एक अति-पुरुष खलनायक का शिकार हुई थी। उदाहरण के लिए, स्टार एंड ट्रांसक्रिप्ट कोर्ट सारांश ने मैकडरमोट को "एक स्वैच्छिक रंग, और एक नीरस, डाउनकास्ट, और मनाई हुई काउंटेंस" के रूप में वर्णित किया। मार्क्स का इसका चित्रण कुछ अधिक उदार था। वह "बल्कि अन्यथा से अच्छी दिखने वाली" थी, कागज़ पर विचार किया गया था, और "पूरी तरह से अशिक्षित" दिखाई दिया था - संभवतः, एक दोहरे हत्याकांड के मास्टरमाइंड के रूप में।
महिलाओं की मौलिक प्रकृति के बारे में गहराई से विचार करने से समझा जा सकता है कि मार्क्स को एक कमिटेड सजा क्यों दी गई, जबकि मैकडरमॉट को फांसी के लिए भेजा गया था। जूरी ने अपनी युवावस्था के कारण मार्क्स के लिए उदारता की सिफारिश की, लेकिन 20 साल की उम्र में, मैकडरमॉट उसके कुछ साल ही वरिष्ठ थे। सुसान ई। ह्यूस्टन, टोरंटो विश्वविद्यालय में यॉर्क विश्वविद्यालय में इतिहास की प्राध्यापक हैं, जो बताती हैं कि 19 वीं शताब्दी में कनाडा में एक युवती पर एक अधिक बलशाली पुरुष का प्रभुत्व होने की धारणा एक "बहुत, बहुत आसान" कहानी थी जो विकल्प की तुलना में निगल गई थी। ।
ह्यूस्टन स्मिथसोनियन डॉट कॉम बताता है, "अगर आपको चुनना होता, तो सहज रूप से आपको लगता कि क्योंकि [मैकडरमोट] वह व्यक्ति था जिसके नियंत्रण में वह अधिक था।" "उन्होंने इस संभावना को कम किया कि वह संभवतः इसे शुरू कर सकती है, या यह पता लगा सकती है, या इस युवा पर कोई नियंत्रण था ... और इसलिए, वह वह है जो अधिक दोषी है।"
"किसी को भी मैकडरमोट के लिए कोई सहानुभूति नहीं थी, " वह कहती हैं।
मार्क्स ने कुल 29 साल जेल में बिताए। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि उसे 1852 में प्रांतीय लुनाटिक शरण में क्यों भेजा गया था। "जेल में दुर्व्यवहार, और दंड की विभिन्न जांचें थीं, और बस कारावास की स्थिति कितनी भयानक थी, " केंडल कहते हैं। "तो यह समझ में आता है कि परिस्थितियाँ स्वयं एक योगदान कारक थीं [मार्क्स की मानसिक सेहत के लिए]।" हालांकि, शरण अधीक्षक का मानना था कि मार्क्स उसकी विक्षिप्तता को दूर कर रहे थे।
15 महीनों के बाद, मार्क्स को किंग्स्टन पेनिटेंटरी में वापस भेज दिया गया। उसके उत्पीड़न के दौरान, उसने "कई सम्मानित व्यक्तियों" को प्रभावित किया, जिन्होंने उसकी रिहाई के लिए याचिका दायर की, एटवुड अलियास ग्रेस के बाद के संस्करण में लिखते हैं । 1872 में, मार्क्स को अंततः क्षमा प्रदान की गई। रिकॉर्ड्स से पता चलता है कि वह बाद में न्यूयॉर्क चली गई थी। उसके बाद, उसके गायब होने के सभी निशान।
आज तक, मार्क्स 1800 के दशक के मध्य में लग रहे थे। क्या वह मास्टरमाइंड थी या मोहरा? चालाक या सरल-दिमाग? एक प्रभावशाली लड़की या फौलादी हत्यारा? सच्चाई इन चरम सीमाओं के किसी भी छोर पर हो सकती है या कहीं-कहीं सभी संभावनाएं हैं, हम कभी नहीं जान पाएंगे।
इससे पहले कि वह ऐतिहासिक रिकॉर्ड से गायब हो जाती, मार्क्स ने अंतिम बार उसके घटनाओं के संस्करण की पुष्टि की। प्रायद्वीप से उसकी रिहाई पर, उसे 27 "मुक्ति प्रश्न" पूछे गए थे जो सभी निवर्तमान कैदियों को दिए गए थे। 23 वें प्रश्न में पूछा गया, "आपके दुर्भाग्य का सामान्य कारण क्या रहा है, " और उस अपराध का तात्कालिक कारण क्या है जिसके लिए आपको दंड भेजा गया है? "
उसके जवाब में मार्क्स सक्सेसफुल थे: "एक खलनायक के साथ एक ही घर में काम करते थे।"
