खाड़ी तेल रिसाव के बारे में मिथकों और भ्रांतियों को तोड़ना

2010 के डीपवाटर होराइजन तेल रिसाव के बाद के महीनों और वर्षों में, समुद्री भोजन की सुरक्षा और पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य के संबंध में तथ्य बताना बेहद कठिन था। गल्फ सीफूड खाना सुरक्षित है या नहीं? क्या वास्तव में विकृत झींगा और काले घाव से ढके लाल स्नैपर हैं? क्या खाड़ी फिर से साफ होगी?

संबंधित सामग्री

• गल्फ ऑयल स्पिल वास्तव में ओवर नहीं है, यहां तक ​​कि पांच साल बाद भी
• युवा मछली दीप जल क्षितिज तेल के संपर्क में उनके दिल में दोष विकसित
• तीन वर्षों के बाद, खाड़ी में गहरे पानी के क्षितिज से तेल निकलता है

भ्रम का एक बड़ा हिस्सा जुड़ा हुआ था, फिर भी अलग-अलग, समुद्री भोजन के आसपास के मुद्दे। चाहे समुद्री भोजन मनुष्यों के खाने के लिए सुरक्षित था, खाड़ी मछली पालन के भविष्य की कहानियों के साथ मिलाया गया था; समुद्री भोजन की आपूर्ति के साथ जंगली मछलियों को होने वाले नुकसान को स्वीकार किया गया।

कुछ भ्रमों को दूर करने के लिए, यहां सात विषय हैं, कुछ अभी भी अनसुलझे, गल्फ ऑयल स्पिल के बारे में, जो स्मिथसोनियन ओशन पोर्टल और मैक्सिको रिसर्च इनिशिएटिव (GoMRI) की खाड़ी द्वारा आपके लिए लाया गया है। इनसे आपको समुद्री भोजन और वन्यजीवों पर फैल के प्रभावों को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी।

# 1: एक बार तेल खाड़ी में प्रवेश करता है, तो यह अनिश्चित काल तक वहां रहेगा।

तेल के भाग्य का आकलन करना मुश्किल है क्योंकि यह एक भी रसायन नहीं है; इसके बजाय अलग-अलग-लेकिन-संबंधित रसायनों का एक जटिल मिश्रण है जो मृत पौधों और जानवरों के रूप में शुरू हुआ। पृथ्वी में गहराई से दफन और गर्मी और दबाव में लाखों वर्षों तक रखा जाता है, उनके शरीर टूट जाते हैं और हाइड्रोजन और कार्बन तेल के घटकों में पुनर्व्यवस्थित होते हैं। पहले वे लंबी श्रृंखला बनाने के लिए एक साथ बंधते हैं। समय के साथ, उन श्रृंखलाओं में से कुछ दो से सात छल्लों के तारों में बदल जाती हैं।

कच्चे तेल में इन रसायनों के पूरे स्पेक्ट्रम होते हैं, बड़े से छोटे तक; वे विभिन्न दरों पर नीचा दिखाते हैं, और कुछ वन्यजीवों को नुकसान पहुंचा सकते हैं जबकि अन्य हानिरहित हैं। मुख्य प्रश्न यह है कि तेल में खतरनाक रसायन खाड़ी में कब तक बने रहेंगे।

जब रिसाव शुरू हुआ, तो कई लोगों ने तुरंत मान लिया कि पारिस्थितिकी तंत्र में प्रवेश करने वाला तेल कभी नहीं टूटेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम पर्यावरण प्रदूषण से बहुत परिचित हैं जो बहुत लंबे समय तक डीडीटी, सीएफसी, या पारा के आसपास रहते हैं। ये स्वाभाविक रूप से नीचा दिखाने के लिए एक लंबा समय लेते हैं (या पारा के मामले में बिल्कुल नहीं), और इसलिए बहुत लंबे समय तक पर्यावरण में बने रहते हैं।

इसके विपरीत, तेल "आसानी से अपमानित किया जा सकता है", एड ओवर्टन ने कहा, जो बैटन रूज में लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी में फैलने के बाद तेल के भाग्य का अध्ययन करता है और GoMRI के साथ एक प्रमुख शोधकर्ता है। "हम एक पूरी तरह से अलग प्रकार के रसायन के बारे में बात कर रहे हैं।"

तेल जो पानी में घुलता या मिलाता है, उसे बैक्टीरिया द्वारा तोड़ा जा सकता है - और, सौभाग्य से, मैक्सिको की खाड़ी तेल खाने वाले बैक्टीरिया से भरी हुई है। 560, 000 और 1, 400, 000 बैरल तेल के बीच प्राकृतिक तेल रिसने से हर साल खाड़ी में रिसाव होता है, और जहां ऊर्जा का एक स्रोत होता है, आप आमतौर पर बैक्टीरिया पा सकते हैं। डीपवाटर होराइजन ब्लोआउट के मामले में, गहरे समुद्र में फैल गया, जहां तेल-विघटनकारी बैक्टीरिया भी पाए जाते हैं, जिससे उन्हें जल्दी से तेल को तोड़ने में मदद मिली।

लेकिन उन बैक्टीरिया को अपना काम करने के लिए, उन्हें ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है, और इसके बहुत सारे। जैसे, तेल खत्म होने के लिए सबसे खतरनाक जगह दलदल में है। वहां, तेल आसानी से कम ऑक्सीजन वाली मिट्टी में दफन हो सकता है और तलछट के साथ बांध सकता है, जहां इसे तोड़ा नहीं जा सकता है और तब तक रहता है जब तक यह एक तूफान से बाहर नहीं निकलता। और अगर यह चारों ओर चिपक जाता है, तो दशकों के दौरान बाढ़ की घटनाओं से धीरे-धीरे मुक्त हो रहा है, यह 98 प्रतिशत व्यावसायिक रूप से महत्वपूर्ण खाड़ी प्रजातियों को नुकसान पहुंचा सकता है जो अपने जीवनचक्र के दौरान खारे पानी के दलदलों पर निर्भर हैं।

यह भी संभव है कि कुछ तेल डूब जाए क्योंकि यह बैक्टीरिया द्वारा उपनिवेशित था, गहरे समुद्र में जाने के रास्ते में अन्य तैरते कणों के साथ चिपके हुए और चिपके हुए। कुछ मामलों में, इसे सीफ्लोर के नीचे दफनाया गया था, जहाँ बैक्टीरिया इसे एक्सेस नहीं कर सकते थे। तो अगर तेल है जो खाड़ी में चारों ओर फंस गया है, तो दलदल और दफन सीफ्लोर तलछट ऐसी जगहें हैं जो आपको मिलेंगी।

सफाई कर्मचारी तेल को शामिल करने और इसे दलदल में प्रवेश करने से रोकने के लिए बूम का उपयोग करते हैं, जहां यह दफन हो सकता है और दशकों तक बना रह सकता है। (फोटो: पेटी ऑफिसर 3rd क्लास जैकलिन यंग, ​​यूएस कोस्ट गार्ड / फ़्लिकर)

# 2: अगर कोई मछली या अन्य जानवर तेल खाता है, तो वह उसके शरीर में हमेशा के लिए रह जाएगा और भोजन श्रृंखला को पारित कर देगा।

तेल का कुछ हिस्सा समुद्री जीवन के रास्ते में मिल जाता, इससे पहले कि बैक्टीरिया को इसे तोड़ने का समय मिल जाता। पशु और पौधे जो शारीरिक रूप से तेल से लिपटे हुए थे अक्सर मर जाते थे। लेकिन पानी में कम मात्रा में तेल घोलने वाले कई जानवरों में खतरनाक तेल के अणुओं से छुटकारा पाने के तरीके हैं, जिन्हें पॉलीसाइक्लिक एरोमैटिक हाइड्रोकार्बन या पीएएच के रूप में जाना जाता है।

जब हम खाना खाते हैं या पीएएचएस करते हैं, तो हमारे शरीर उन्हें अशुद्धियों के रूप में पहचानते हैं और उन्हें यकृत को भेजते हैं - दूषित करने के लिए हमारा क्लीयरहाउस। उस प्रक्रिया के दौरान, एंजाइम ज्यादातर कम खतरनाक रूपों में तेल रसायनों को तोड़ते हैं जो आमतौर पर मूत्र में भंग हो जाते हैं और शरीर की सामान्य प्रक्रियाओं के माध्यम से निपटाए जाते हैं। हालांकि, इस टूटने के परिणामस्वरूप होने वाले कुछ यौगिक कैंसर का खतरा पैदा कर सकते हैं। (अगले भाग में इस पर और अधिक।)

उजागर लोगों के समान, उजागर मछली कुछ दिनों से लेकर हफ्तों तक पीएएच को अपनी मांसपेशियों और अंगों से बाहर निकाल देगी। उस छोटी खिड़की के बाद, पीएएच को खाद्य श्रृंखला में पारित नहीं किया जाता है क्योंकि वे मछली के ऊतकों में संग्रहीत नहीं किए जाते हैं। अगर उस मछली को पकड़ा जाता है और बाजार में बेचा जाता है, तो लोगों को कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं होना चाहिए।

सीप, मसल्स और अन्य बाइवल्स में यह एंजाइम सिस्टम नहीं होता है, इसलिए वे लंबे समय तक तेल के संदूषक पर पकड़ रखते हैं और अल्पावधि में उन्हें लोगों और अन्य शिकारियों पर पारित कर सकते हैं। लेकिन समय के साथ वे इन दूषित पदार्थों को अपने गलफड़ों में वापस पर्यावरण में छोड़ देते हैं। इन कारकों के कारण (मछली के सुरक्षित होने की आवश्यकता के साथ-साथ), NOAA और FDA ने सीफ़ल के दौरान और उसके बाद खाड़ी मछली पालन को बंद कर दिया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह मानव उपभोग के लिए सुरक्षित है।

स्पिल के बाद के महीनों में, संघीय और राज्य एजेंसियों ने कार्सिनोजेनिक पीएएच, भारी धातुओं और फैलाने वालों के लिए समुद्री भोजन का परीक्षण किया, जो कुछ 10, 000 नमूनों से गुजर रहा था। वे शायद ही कभी चिंता के किसी भी स्तर पर पाए गए; जहां उन्होंने औसत दर्जे का PAH का पता लगाया, यह स्वास्थ्य चिंताओं को बढ़ाने वाली सीमाओं से सैकड़ों या हजारों गुना नीचे था। एहतियात के तौर पर प्रारंभिक स्पिल के बाद कुछ समय तक मत्स्य पालन बंद रहा और परीक्षण के बाद धीरे-धीरे फिर से खोल दिए गए।

"पीएएच के निम्न स्तर को देखते हुए, जब हमने उन्हें बिल्कुल पाया, तो कोई 63 पाउंड की छिलके वाली झींगा खा सकता है (यह 1, 575 जंबो झींगा है); या 5 एलबीएस। सीप का मांस (यह 130 व्यक्तिगत सीप है); या 9 एलबीएस। मछली (वह 18-औंस मछली का फिलामेंट है) हर दिन पांच साल तक और अभी भी चिंता के स्तर तक नहीं पहुंचती है, ”माइकल टेलर, खाद्य पदार्थों के लिए एफडीए के डिप्टी कमिश्नर ने एक ब्लॉग पोस्ट में लिखा।

2010 में सफाई कर्मचारियों ने कोकोडी, लुइसियाना के निकट लेक फेलिसिटी के पश्चिम में साफ करने के लिए एक शोषक उछाल को घुमाया। (फोटो: © सीन गार्डनर / रॉयटर्स / कॉर्बिस)

# 3: सभी तेल जहर है।

उसके दाहिने दिमाग का कोई भी व्यक्ति एक चम्मच कच्चा तेल नहीं खाएगा, या एक ऐसी मछली खाएगा जो स्पष्ट रूप से दूषित थी। बड़ी मात्रा में तेल निगलना, साँस लेना या संभालना भी सुरक्षित नहीं है। लेकिन जब शरीर अपने छोटे-छोटे हिस्सों में टूट जाता है, तो व्यक्तिगत अणु और यौगिक जो तेल बनाते हैं- लोगों या जानवरों के लिए बहुत कम जोखिम होता है।

तेल का वह हिस्सा जो जानवरों के लिए सबसे बड़ा खतरा बन जाता है, जिसमें मनुष्य भी शामिल हैं - अणु-पीएएच- क्योंकि वे डीएनए को नुकसान पहुंचा सकते हैं। क्षतिग्रस्त डीएनए के साथ एक नया विकासशील जीव अक्सर मर जाएगा, जबकि पुराने जीवों में डीएनए की क्षति कैंसर का कारण बन सकती है। विशेष रूप से, यह मध्यम आकार के अणु होते हैं जिन्हें सबसे अधिक हानिकारक माना जाता है, जैसे दो-अंगूठी वाले नेफ़थलीन (जो मोथबॉल में भी पाए जाते हैं) और तीन-रिंग फेनेंथ्रेन (रंगों और प्लास्टिक बनाने के लिए उपयोग किया जाता है), क्योंकि वे डीएनए को नुकसान पहुंचा सकते हैं और पानी में घुलना, जो उन्हें एक जीव के ऊतकों और कोशिकाओं में मार्ग देता है। ये समय के साथ जीवाणु अपघटन के माध्यम से छोटे, हानिरहित अणुओं में टूट जाते हैं और कुछ वाष्पीकरण में आसानी से खो जाते हैं।

सौभाग्य से, डीपवाटर होरिजन स्पिल से तेल एक्सॉन वाल्डेज़ घटना के दौरान जारी किए गए भारी कच्चे तेल के बजाय एक हल्के कच्चे तेल के रूप में हुआ। जैसे कि इसमें मुख्य रूप से छोटे और मध्यम आकार के अणु होते हैं - जो पानी में घुल सकते हैं और सड़ सकते हैं।

"जबकि कुछ यौगिक सतह पर वाष्पित हो गए, हम सोचते हैं कि उनमें से अधिकांश पानी के स्तंभ में 1, 100 मीटर की गहराई पर घुल गए और गहरे पानी में फैल गए।" वहां वे पर्यावरण में पहले से मौजूद तेल खाने वाले बैक्टीरिया से टूट जाएंगे।

जिनमें से सभी को कहना है - हाँ, तेल खतरनाक हो सकता है और यह बड़ी मात्रा में पर्यावरण में प्रवेश करने से रोकने के लिए सबसे अच्छा है। लेकिन यह सब जहर नहीं है, और खाड़ी में फैलने वाला तेल कच्चे तेल के कई रूपों की तुलना में कम विषाक्त था।

एक अमेरिकी वायु सेना का जेट खाड़ी तेल के छींटे पर फैलता है। रिसाव के स्रोत पर गहरे समुद्र में डिस्पर्सेंट भी लगाया गया था। (फोटो: टेक एसजीटी एड्रियन कैडिज, यूएस एयर फोर्स / फ्लिकर)

# 4: तेल और फैलाव का मिश्रण अकेले एक की तुलना में अधिक विषाक्त है।

स्पिल के दौरान, बीपी और विभिन्न संघीय एजेंसियों ने स्पिल को तोड़ने में मदद करने के लिए 1.84 मिलियन गैलन फैलाव लागू किए। Dispersants मजबूत dishwashing साबुन के समान हैं और छोटे कणों में तेल को नीचे तोड़ने में मदद करते हैं। जूरी अभी भी बाहर है कि क्या dispersants तेल को अधिक विषाक्त बनाते हैं।

आप कल्पना कर सकते हैं कि बैक्टीरिया को एक बड़े तेल के झोंके को नीचा दिखाने में लंबा समय लगेगा अगर इसे बाहर से शुरू करना था और अपने तरीके से काम करना था, छोटे कणों में टूट गया, बैक्टीरिया तेल के अणुओं तक अधिक आसानी से पहुंच सकते हैं और अधिक समय हो सकता है। अशक्त धोने से पहले उन्हें नीचा दिखाना और दलदल में फंस जाना।

जबकि सैद्धांतिक रूप से यह एक अच्छे विचार की तरह लगता है, फैलाव का उपयोग करने के निर्णय की व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। इसका एक हिस्सा बहुत ही आलोचनात्मक आलोचना और चिंता का विषय था: जबकि dispersants को छोटी खुराक में लोगों को चोट पहुँचाने के लिए नहीं जाना जाता है (और सभी लेकिन खाड़ी में उपयोग किए जाने वाले पदार्थों में से एक खाद्य पदार्थों में उपयोग के लिए FDA द्वारा लाइसेंस प्राप्त है), हम इस बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं कि पर्यावरण में उनकी उपस्थिति वन्यजीवों को कैसे प्रभावित करती है, विशेषकर इतनी बड़ी मात्रा में। सामान्य भावना थी: "क्या हमें इस तेल के शीर्ष पर खाड़ी में अधिक रसायनों को डंप करने की आवश्यकता है?"

इसलिए जब एक कागज यह दावा करते हुए सामने आया कि फैलाव और तेल का संयोजन अकेले एक की तुलना में तीन से 52 गुना अधिक विषाक्त था, तो स्पिलर के पर्यवेक्षक तैयार थे और प्रतीक्षा कर रहे थे। सबसे खराब की उम्मीद करने के लिए प्रेरित, आशंकाओं की पुष्टि की गई थी: हमने पहले से ही विषाक्त फैल को और अधिक विषाक्त बना दिया है।

लेकिन वह व्यापक बयान तेल और dispersants के बीच वास्तविक बातचीत अस्पष्ट है। तेल अणुओं के किसी भी अंतर्निहित गुणों को तितर-बितर करने के लिए उन्हें अधिक विषाक्त नहीं किया जाता है; वे जो करते हैं वह जहरीले पीएएच को जानवरों के लिए पानी के कॉलम में अधिक उपलब्ध कराता है।

मछली और अन्य बड़े जानवर जानबूझकर पानी की सतह पर तैरते हुए तेल के ग्लब्स नहीं खा रहे हैं। लेकिन जानवरों के पास पानी में घुलने वाले छोटे कणों या लोगों को पहचानने और उनसे बचने का कठिन समय होता है, इसलिए उनके फैलाव-तेल संयोजन से नुकसान होने की संभावना अधिक होती है। इसी तरह, छोटे कणों और बूंदों में तेल को तोड़ने से उन्हें लार्वा जीवों और अन्य छोटे जानवरों के लिए उपलब्ध होता है।

वन्यजीवों को तेल के जहरीले भागों को अधिक उपलब्ध कराने के बदले में, उन्हीं भागों में बैक्टीरिया भी उपलब्ध थे। यह निश्चित रूप से एक जुआ था; कोई यह सुनिश्चित नहीं कर सकता था कि तेल खाने वाले बैक्टीरिया उतने ही प्रभावी होंगे जितना वे थे। ओवर्टन ने कहा, "डिस्पर्सेंट्स का उपयोग करना एक बुरा विकल्प है, लेकिन इसका उपयोग नहीं करना एक बुरा विकल्प है।"

स्पिल के बाद, खाड़ी में झींगा मछलियों को एक साल के बेहतर हिस्से के लिए बंद कर दिया गया था। (फोटो: फ्लिकर यूजर जे। जैक्सन के सौजन्य से)

# 5: तेल मछली को म्यूट कर रहा है, उनकी आबादी को नष्ट कर रहा है, और हमारे देश के समुद्री भोजन को खतरे में डाल रहा है।

स्पिल के बाद के वर्षों में, मिस्पेन या उत्परिवर्तित मछलियों की खबरें थीं। आंखों का सिकुड़ना। छोटे, पंजे रहित केकड़े। काले घावों में ढँकी मछली। मछली एक "काला पदार्थ" से भरी हुई है।

और अक्सर इन टिप्पणियों ने देश के समुद्री खाद्य आपूर्ति के स्वास्थ्य के बारे में व्यापक बयान दिए। अल जज़ीरा में एक व्यापक रूप से पढ़ा गया लेख पढ़ा गया: "यह देखते हुए कि मेक्सिको की खाड़ी महाद्वीपीय अमेरिका में पकड़े गए सभी समुद्री खाद्य पदार्थों का 40 प्रतिशत से अधिक प्रदान करती है, यह घटना क्षेत्र, या देश के लिए अच्छी तरह से नहीं झुकती है।"

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि खाड़ी के मछली पालन से देश की समुद्री खाद्य आपूर्ति को कोई खतरा नहीं होगा। जबकि खाड़ी कुछ प्रकार के समुद्री खाद्य पदार्थों का एक महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण स्रोत है- 70 प्रतिशत अमेरिकी सीप, 69 प्रतिशत अमेरिकी झींगा-यह फैलने से पहले वर्ष में सभी अमेरिकी समुद्री भोजन का केवल 18 प्रतिशत आपूर्ति करता था।

उत्परिवर्तन के बहुत अच्छे रिकॉर्ड नहीं थे, लेकिन फिर भी यदि उन सभी की रिपोर्ट सही थी, तो यह उतना बड़ा चिंता का विषय नहीं है जितना आप सोच सकते हैं। ज़रूर, वे बदसूरत और डरावने हैं। लेकिन म्यूटेशन और विकृति जो खाड़ी की मछलियों को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाती हैं, युवा मछलियों को होती हैं- और मछुआरों को पकड़ने और उन्हें रिपोर्ट करने से पहले उन्हें मार देती हैं।

ये विकृति कैसे होती है? यह पीएएच में फिर से आता है। यदि PAHs एक वयस्क मछली को डीएनए क्षति पहुंचाते हैं, तो यह कैंसर का कारण बन सकता है। एक युवा मछली को डीएनए की क्षति से विकास संबंधी समस्याएं हो सकती हैं जो इसे मार देती हैं, या यह विकृतियों के साथ जीवित रह सकती है। अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न, और एक जो अभी भी खराब समझा जाता है, वह यह है कि क्या डीएनए की क्षति को भविष्य की पीढ़ियों को पारित किया जाएगा। यह इस बात पर निर्भर करता है कि मछली के अंडे या शुक्राणु क्षतिग्रस्त हो गए थे, परिवर्तन जो संतानों को पारित किए जा सकते हैं।

घाव डरावने हैं क्योंकि कभी-कभी वे काले, तैलीय खुले घावों की तरह दिखते हैं। लेकिन वे तेल के सीधे संपर्क के कारण नहीं हैं। "वे विकसित करते हैं क्योंकि मछली बहुत तनाव में है - चाहे वह पानी में विषाक्त पदार्थों से हो, पर्याप्त भोजन न हो, या क्षेत्र से बाहर जाने में सक्षम न हो, " फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के एक मत्स्य पारिस्थितिकी विज्ञानी देब मुरी ने कहा। Gainesville में और प्रमुख अन्वेषक GoMRI के साथ। "यह हमारे जैसा है: जब हम तनाव से बाहर निकलते हैं तो यह वास्तव में हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रभावित करता है।"

ऊपर की तस्वीर में दिखाई देने वाली आशंकाओं के बावजूद, हम कुछ और वर्षों तक खाड़ी मछली पालन पर फैल के पूर्ण प्रभाव को नहीं जान पाएंगे, जब 2010 में रखी मछली के अंडे और लार्वा वयस्कता तक पहुंच जाते हैं। (फोटो: फ्लिकर यूजर जे। जैक्सन के सौजन्य से)

# 6: अगर मछलियां दुर्घटनाग्रस्त होने वाली थीं, तो हमने अब तक इसे देखा होगा।

हम अभी भी मछली की आबादी पर फैल के दीर्घकालिक प्रभावों को नहीं जानते हैं। लेकिन हम जानते हैं कि मत्स्य पालन के लिए तत्काल खतरा लार्वा को नुकसान है जो बड़े होने से पहले उन्हें मार देता है।

बिना तेल रिसाव के, अधिकांश लार्वा-लगभग 99 प्रतिशत- मरने से पहले ही खत्म हो जाते हैं। लार्वा जो अच्छी हालत में नहीं हैं, जैसे कि तेल से क्षतिग्रस्त, शिकारियों द्वारा जल्दी से आबादी से बाहर निकाल दिया जाता है। यही कारण है कि मछली इतने लाखों अंडे देती है; कुछ ही बचेगा।

यदि तेल मछली के लार्वा को नुकसान पहुंचाता है, तो उन 99 प्रतिशत लार्वा के साथ खरपतवार निकाल दिया जाएगा जो वयस्कता में नहीं बढ़ते हैं और चीजें ठीक होंगी, है ना? यह एक संभावना है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि किसी दिए गए प्रजाति के लार्वा ने तेल के साथ कितनी बातचीत की।

लेकिन "प्रारंभिक जीवन चरणों में मृत्यु दर में अपेक्षाकृत छोटे बदलावों में बड़ा प्रभाव हो सकता है, " फ्रैंक हर्नांडेज़ ने कहा, जो ओशन स्प्रिंग्स में दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालय में मत्स्य विज्ञान समुद्र विज्ञान में प्रारंभिक जीवन चरणों का अध्ययन करते हैं और GoMRI के साथ एक प्रमुख अन्वेषक हैं। "मान लें कि उस एक प्रतिशत के लिए जो जीवित है, उन्हें जो भोजन चाहिए, वह उनके लिए नहीं है, या उनके पास हृदय की क्षमता कम है या कोई अन्य महत्वपूर्ण शरीर क्रिया है। यह एक ऐसा प्रभाव नहीं है, जिसे आप बल्ले से देखना चाहते हैं। - जब तक वे अंत में परिपक्व न हो जाएं और मत्स्य में प्रवेश न करें। ”

तो वे कब परिपक्व होते हैं? उदाहरण के लिए, अंबरजैक को तीन या चार साल की उम्र में पकड़ा जाता है, जैसे कि फ्लैटफिश; आने वाले सीज़न में चार साल पहले फैलने के कारण मत्स्य पालन पर कोई प्रभाव पड़ेगा। कुछ मछली की प्रजातियाँ, जैसे कि मेन्शडेन, कम उम्र में पकड़ी जाती हैं, इसलिए हमने पहले ही एक मत्स्य दुर्घटना देखी होगी। इस बीच, अन्य, जैसे ब्लूफिन टूना, बड़ी उम्र में पकड़े जाते हैं, इसलिए इसमें अधिक समय लगेगा।

"हम सिर्फ उस समयावधि को प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं, जहां हम इसके बारे में कुछ कह पाएंगे।" "अगले 3-5 वर्षों में, मुझे लगता है कि यदि हम कोई प्रभाव नहीं देखते हैं तो हम बहुत बेहतर महसूस करेंगे।"

कई प्रभाव इस बात पर भी निर्भर करेंगे कि मछली ने तेल फैलने के दौरान और कहाँ से अपने अंडे छोड़े। लाल स्नैपर की तरह मछली की प्रजातियां, जो पूरे गर्मियों में और पूरे खाड़ी में रहती हैं, शायद ठीक हो जाएंगी, क्योंकि कुछ अंडों के अप्रभावित पानी में रहने के लिए समय और स्थान की एक विस्तृत खिड़की थी। लेकिन ब्लूफिन ट्यूना जैसी प्रजातियां, जिनकी स्पैनिंग रेंज और टाइमिंग स्पिल के साथ मेल खाती हैं, संभावित रूप से अधिक परेशानी में पड़ सकती हैं, क्योंकि अध्ययनों में पाया गया है कि टूना भ्रूण तेल के संपर्क में आने पर हृदय की समस्याएं पैदा करते हैं।

एक अन्य महत्वपूर्ण भ्रामक कारक यह है कि, रिसाव शुरू होने के कुछ ही समय बाद, क्षेत्र में खाड़ी मछली पालन बंद हो गया। अनिवार्य रूप से एक पूरा मौसम था जहां मछली को फसल द्वारा मानव हस्तक्षेप के बिना बढ़ने और पुन: पेश करने की अनुमति दी गई थी। वयस्क मादाएं जो सबसे अधिक अंडे का उत्पादन करती हैं, पकड़े जाने से पहले एक अतिरिक्त वर्ष तक अंडे देने में सक्षम थीं, जिसका मतलब है कि शुरू करने के लिए चारों ओर अधिक लार्वा था। यह तेल के कारण होने वाले कुछ नुकसान का कारण हो सकता है।

अच्छे आंकड़ों के बिना, शोधकर्ता अनुमान लगाने में संकोच कर रहे हैं कि स्पिल प्रभावित मछली पालन कैसे करते हैं। उन्होंने कहा, "यह मेरे लिए अकल्पनीय है कि उस तेल से मछली की आबादी को कोई नुकसान नहीं हुआ है, " ओवरटॉन ने कहा, लेकिन क्या यह नुकसान वयस्क आबादी को बदल देगा अभी तक ज्ञात नहीं है, उन्होंने कहा।

हर्नांडेज़ ने कहा कि लोग हमेशा अलास्का के प्रिंस विलियम साउंड में एक्सॉन-वाल्देज़ तेल रिसाव के साथ खाड़ी फैल की तुलना करना चाहते हैं, जहां हेरिंग मत्स्य चार साल बाद दुर्घटनाग्रस्त हो गया। "वहाँ एक सावधानी की कहानी है, इसलिए हम पहरे पर हैं। लेकिन यह एक बहुत ही अलग प्रणाली है, " उन्होंने कहा।

मेक्सिको की खाड़ी बहुत बड़ी और खुली है, जिससे मोबाइल जीवों को तेल से मुक्त बहुत जगह मिलती है। फैल 50 मील की दूरी पर हुआ, जो कि तेल की मात्रा को सीमित करता था जो कि मुहल्लों और दलदल तक पहुंच गया था कि इतने सारे मछली प्रजातियों पर भरोसा करते हैं। प्राकृतिक तेल के रिसाव की आवृत्ति ने यह सुनिश्चित किया कि तेल-अपघटित बैक्टीरिया बहुत सारे आसपास थे और सफाई के लिए तैयार थे। और खाड़ी के पानी अलास्का की तुलना में बहुत गर्म हैं, खासकर गर्मियों के दौरान, बैक्टीरिया द्वारा तेल के टूटने की गति बढ़ जाती है।

"मैं आशावादी हूं, " हर्नांडेज़ ने कहा। "मुझे लगता है कि खाड़ी की प्रकृति कुछ हद तक लचीला होने जा रही है।"

मैक्सिको की खाड़ी में आज भी कुछ अच्छी चीजें होती हैं, जैसे कि यह सूर्यास्त। (फोटो: फ्लिकर यूजर केविन एड्डी के सौजन्य से)

# 7: खाड़ी में जो कुछ भी बुरा होता है, उसे फैल के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

स्पिल के बाद से, जब भी खाड़ी में कुछ भी "खराब" होता है, तो लोग इसे स्वचालित रूप से स्पिल से जोड़ते हैं। यह एक बुरा आवेग नहीं है; स्पिल ने संभावित रूप से बहुत नुकसान किया और देश पर एक बड़ा भावनात्मक प्रभाव छोड़ा।

लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में खाड़ी, फैलने से पहले प्राचीन से बहुत दूर थी। महाद्वीपीय अमेरिका के कुछ 41 प्रतिशत-मुख्य रूप से निषेचित खेत-खलिहान, मैक्सिको की खाड़ी में मिसिसिपी नदी के नीचे बहते हैं। यह प्रत्येक वर्ष खाड़ी में 1.7 मिलियन टन पोषक तत्वों (पीडीएफ) को वहन करता है, जिससे पानी में से सभी ऑक्सीजन का उपभोग करने वाले फाइटोप्लांकटन और प्लवक का बड़े पैमाने पर विकास होता है। बड़े पैमाने पर विकास खाड़ी में लगभग 6, 000 वर्ग मील के औसत के साथ कम जीवन के साथ कम ऑक्सीजन पानी का "मृत क्षेत्र" बनाता है। नीचे के ऊपर के पानी में, मृत क्षेत्र मछली में प्रजनन समस्याओं का कारण बन सकते हैं या अधिक बार, बस लार्वा और अंडे को एकमुश्त मार सकते हैं। प्रदूषण के अन्य स्रोत भी हैं, जैसे कि जहाजों से तेल लीक और भूमि से अपवाह में विषाक्त पदार्थ।

इन सभी मानवीय प्रभावों के अलावा, खाड़ी में बहुत अधिक प्राकृतिक परिवर्तनशीलता है। साल के माध्यम से नमक और तापमान में बदलाव और बड़े तूफान या तूफान समुद्र तट और क्षति के बुनियादी ढांचे को स्थानांतरित कर सकते हैं। ये सभी जानवरों के अस्तित्व और स्वास्थ्य को प्रभावित करेंगे, जिससे मानव-निर्मित को प्राकृतिक प्रभावों से अलग करना कठिन होगा।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्पिल ने कोई नुकसान नहीं पहुंचाया, या हमें स्पिल के प्रभावों की तलाश बंद कर देनी चाहिए क्योंकि प्रत्यक्ष कारणों की पहचान करना बहुत मुश्किल होगा। हालाँकि, हमें इस बात से सावधान रहने की आवश्यकता है कि हम अपना दोष कहाँ पर रखते हैं। हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि अप्रैल 2010 के बाद से खाड़ी में सभी नकारात्मक घटनाएं फैल की गलती थीं। यह न केवल अन्य संभावित समस्याओं को अस्पष्ट करता है, बल्कि हमें तेल फैल के प्रभावों को पूरी तरह से समझने से भी बचाता है। इस समझ के बिना, हम अगले बड़े फैल के लिए तैयार होंगे।