यदि आप एक बार में हैं और किसी ने लड़ाई शुरू कर दी है, तो आप क्या करते हैं? उन पर जड़ें? अंदर आएं? लड़ाई में शामिल हों? ठीक है, अगर एक शोधकर्ता के निष्कर्ष सही हैं, इन स्थितियों में से लगभग एक तिहाई में, कोई व्यक्ति कदम रखेगा। यह शायद एक आदमी होगा, और वह शायद अहिंसक रूप से हस्तक्षेप करेगा।
पेन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक शोधकर्ता माइकल पार्क्स ने हाल ही में यह पता लगाने के लिए एक अध्ययन किया कि कुछ राउंड के बाद चीजें हाथ से निकल जाने पर लोग कितनी बार कार्रवाई करते हैं। उन्होंने दर्जनों लोगों को टोरंटो में बार और क्लबों में जाने, झगड़ों को देखने और जो देखा, उसे रिकॉर्ड करने के लिए प्रशिक्षित किया। वे "आक्रामक घटनाओं" की तलाश करते थे - बहुत मोटे तौर पर, एक मौखिक अपमान से अवांछित शारीरिक संपर्क से लेकर बाहर निकलने तक कुछ भी। सभी ने बताया कि पर्यवेक्षकों ने 87 बार और क्लबों में 503 रातों में 860 "आक्रामक घटनाएं" दर्ज की हैं।
पार्क ने पाया कि इन आक्रामक घटनाओं में से लगभग एक-तिहाई में किसी ने इसे तोड़ने के लिए कदम रखा। जिन लोगों ने हस्तक्षेप किया वे पुरुष (80 पूर्व) थे, लेकिन महिलाओं को परेशान करने वाले पुरुषों की सबसे अधिक लगातार आक्रामकता - हस्तक्षेप को देखने की कम से कम संभावना थी। पिछले शोध में देखा गया है कि कौन पहले स्थान पर बार में झगड़े शुरू करता है (यह अध्ययन भी टोरंटो में किया गया था, अजीब तरह से) और पाया गया कि पुरुषों द्वारा 77.5 प्रतिशत आक्रामकता को उकसाया गया था। जो महिलाएं आक्रामक थीं, अध्ययन में पाया गया, वे अक्सर पुरुषों द्वारा अवांछित यौन प्रगति पर प्रतिक्रिया कर रही थीं।
कुछ चीजें थीं जो किसी के कदम बढ़ाने की संभावना को बढ़ाती थीं - अगर आक्रामकता वास्तव में गंभीर और पारस्परिक थी, अगर यह दो पुरुषों के बीच थी और अगर प्रतिभागियों को नशे की लत थी। दूसरे शब्दों में, किसी भी अन्य परिवर्तन में शामिल होने के लिए एक-दूसरे से लड़ने वाले दो शराबी दोस्तों के बीच समझने की संभावना अधिक थी। रिसर्च डाइजेस्ट सुझाव देता है कि पैटर्न की व्याख्या तीसरे पक्ष द्वारा की जाती है जो यह आकलन करता है कि स्थिति कितनी खतरनाक हो सकती है। एक महिला को परेशान करने वाले पुरुष को एक दूसरे के चारों ओर धकेलने वाले दो शराबी दोस्तों की तुलना में बढ़ने की संभावना कम है। शोध डाइजेस्ट लिखते हैं:
एक साथ लिया गया, पार्क्स और उनकी टीम का मानना है कि उनका डेटा दिखाता है कि तीसरे पक्ष ने स्थिति की खतरनाकता के आकलन के आधार पर हस्तक्षेप करने का फैसला किया है। यह सामाजिक मनोविज्ञान अनुसंधान के साथ फिट बैठता है जिसमें दिखाया गया है कि दर्शक अक्सर आपातकालीन स्थितियों में हस्तक्षेप करते हैं जो उन्हें अधिक खतरनाक मानते हैं। एक वैकल्पिक या समानांतर व्याख्या यह है कि तीसरे पक्ष को सम्मान और चेहरे को बचाने के आसपास सांस्कृतिक नियमों के आधार पर हस्तक्षेप करने के लिए प्रभावित किया गया था।
शोधकर्ताओं ने वास्तव में किसी से भी यह नहीं पूछा कि उन्होंने ऐसा क्यों किया या हस्तक्षेप किया, इसलिए यह वास्तव में इरादों की ओर इशारा करना कठिन है। लेकिन क्लासिक बार रूम विवाद- वह प्रकार जिसमें एक आदमी दूसरे को घूंसा मारता है और अचानक पूरी जगह एक दूसरे को चीरती हुई दिखाई देती है — ऐसा अक्सर नहीं होता। टोरंटो में, कम से कम।
Smithsonian.com से अधिक:
जॉनसन-जेफ्रीस फाइट
मय थाई लड़ाई
