एक लेखक और स्व-घोषित "आर्मचेयर जासूस" रसेल एडवर्ड्स ने इस सप्ताहांत की घोषणा की कि उन्होंने जैक द रिपर के रहस्य को सुलझा लिया है। अपनी नई पुस्तक में, नामकरण जैक द रिपर, एडवर्ड्स का दावा है कि 19 वीं सदी का कुख्यात हत्यारा हारून कोसमिंस्की, एक पोलिश आप्रवासी था। हत्याओं के समय कोस्मिंस्की 23 वर्ष का था और लंबे समय से हत्या के पीछे उसके होने का संदेह था। जैसा कि एडवर्ड्स ने गार्जियन को बताया, उन्होंने हत्या के एक दृश्य के लिए कोस्मिंस्की को जोड़ने वाले आनुवंशिक सबूत एकत्र किए हैं।
संबंधित सामग्री
- 19 वीं सदी के लंदनवासी इस खौफनाक सुरंग में टेम्स के नीचे चले गए
- लिज़ी बोर्डेन ने अपने माता-पिता को नहीं मारा (शायद)
लेकिन जैसा कि गार्जियन और अन्य बताते हैं, एडवर्ड्स का दावा है कि मामला बिल्कुल "निश्चित रूप से, स्पष्ट रूप से और बिल्कुल" हल नहीं है। सबूत एक 126 वर्षीय शाल पर टिका है, जिसे कथित रूप से पीड़ित कैथरीन एडवाडेस की हत्या के दृश्य से बरामद किया गया था। उस रात ड्यूटी पर गए पुलिसकर्मियों में से एक ने शॉल को अपनी पत्नी के लिए उपहार के रूप में घर ले लिया, लेकिन वह खून से सने परिधान से "भयभीत" थी, गार्जियन लिखती है, इसलिए उसने इसे एक बॉक्स में चिपका दिया। यह माना जाता है कि परिवार के माध्यम से नीचे पारित किया गया था (जबकि कभी धोया नहीं जा रहा था)। सात साल पहले, हालांकि, परिवार ने आखिरकार इससे छुटकारा पाने का फैसला किया, और यह नीलामी के लिए आया, जहां एडवर्ड्स ने इसे खरीदा था।
एडवर्ड्स ने लिवरपूल जॉन मूरेस विश्वविद्यालय में आणविक जीवविज्ञानी जरी लुलेनैन के साथ मिलकर स्वतंत्र व्याख्या की, डीएनए निशान के लिए शॉल का विश्लेषण करने के लिए। उन्होंने कोस्मिंस्की और एडवाडे के जीवित रिश्तेदारों दोनों से आनुवंशिक सामग्री एकत्र की। शॉल से डीएनए और वीर्य से खून बरामद हुआ, जो हत्यारे और पीड़ित दोनों को अपराध से जोड़ता है, एडवर्ड्स ने घोषणा की।
अन्य, हालांकि, अभी भी संदेह कर रहे हैं। सबसे पहले, शॉल को "खुले तौर पर लोगों के भार से संभाला गया है और जैक रिपर सम्मेलनों का आयोजन करने वाले रिचर्ड कॉब ने गार्डियन को बताया, " लोगों पर भार डाला गया, सांस ली गई। इसका मतलब है कि आनुवंशिक सामग्री दूषित हो सकती है। द इंडिपेंडेंट यह भी बताता है कि प्राचीन डीएनए पर काम करने वाली अधिकांश लैब नेत्रहीन नमूनों के साथ ऐसा करती हैं- शोधकर्ताओं को यह पता नहीं है कि कौन से नमूने ऐसे हैं, जो परिणामों को प्रभावित करने से रोकते हैं। लैब यह सुनिश्चित करने के लिए भी बड़ी लंबाई में जाते हैं कि उन नमूनों को दूषित नहीं किया गया है। "इस में से कोई भी, " इंडिपेंडेंट लिखता है, "जहां तक हम जानते हैं, इस मामले में किया गया है।"
लुहेल्नेन के काम को एक सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया गया है; यदि वह अध्ययन को प्रकाशित करने का निर्णय लेता है, तो विश्लेषण की संपूर्णता के बारे में अधिक कहा जा सकता है।
कोसमिंस्की, जो एक पागल शरण में मारे गए, लंबे समय से संदिग्ध सूची में सबसे ऊपर है। इस सप्ताह के अंत में घोषित किए गए कार्य इस परिकल्पना का समर्थन करने वाले साक्ष्य का एक और टुकड़ा है कि वह वास्तव में जैक द रिपर थे- लेकिन यह अभी तक अच्छे के लिए मामला बंद करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
