लगभग 65.5 मिलियन वर्ष पहले, गैर-एवियन डायनासोरों में से आखिरी को पृथ्वी के सबसे विनाशकारी विलुप्त होने की घटनाओं में से एक के नतीजे में मिटा दिया गया था। वे पीछे की चट्टान में केवल हड्डियां और निशान छोड़ गए। फिर भी ऐसे लोग हैं जो दावा करते हैं कि मनुष्य वास्तव में डायनासोर के साथ रहते थे। युवा पृथ्वी रचनाकारों को उत्पत्ति की अपनी व्याख्या के संकीर्ण दायरे में फिट होने के लिए प्राकृतिक इतिहास को मोड़ने की आदत है, और वे जोर देकर कहते हैं कि मनुष्य एक बार पिछले 6, 000 वर्षों के भीतर sauropods, tyrannosaurs, ceratopsians और अन्य डायनासोर के साथ सह-अस्तित्व में थे।
उनके काल्पनिक दावों का समर्थन करने के लिए, कुछ रचनाकार यह कहते हैं कि वे दुनिया भर की प्राचीन संस्कृतियों द्वारा बनाई गई विभिन्न मूर्तियों, नक्काशी और डायनासोर के अन्य कलात्मक प्रतिनिधित्व को मानते हैं। इनमें से अधिकांश को जबरन और गलत व्याख्या की गई वस्तुओं के रूप में बदनाम किया गया है, लेकिन रचनाकारों ने उन्हें पृथ्वी के इतिहास के अपने अजीब दृष्टिकोण के लिए सबूत के रूप में उपयोग करना जारी रखा है। यूटा के नेचुरल ब्रिज नेशनल मॉन्यूमेंट में काचीना ब्रिज पर एक एप्टोसॉरस -जैसा सरोपोड प्रतीत होता है। जेनेसिस में कट्टरपंथी-अपोलॉजिस्ट समूह के जवाबों के अनुसार, "सैप्रोपॉड डायनासोर के पेट्रोग्लफ़ के स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं - यह दर्शाता है कि डायनासोर वास्तव में बाढ़ के बाद पुरुषों के लिए जाने जाते थे जब तक कि वे अंततः मर नहीं गए और (जाहिरा तौर पर) विलुप्त हो गए।" धारणा यह है कि पेट्रोग्लिफ को जानबूझकर मनुष्यों द्वारा एक एकल जानवर का प्रतिनिधित्व करने के लिए उकेरा गया था जिसे लोगों ने वास्तव में हाल के दिनों में परिदृश्य के आसपास घूमते देखा था। पैलियोन्टोलॉजिस्ट फिल सेंटर और सैली कोल द्वारा प्रकाशित एक पेपर इस तर्क को ध्वस्त करता है।
क्या आपने कभी बादलों को देखा है और सोचा है कि आपने एक जानवर के आकार में देखा, या "चंद्रमा में आदमी" देखा? ये प्यारेडोलिया के उदाहरण हैं - यह देखते हुए कि क्या हम एक महत्वपूर्ण आकार या पैटर्न मानते हैं जब यह वास्तव में नहीं है। यह घटना काचीना ब्रिज पर "डायनासोर" की भी व्याख्या करती है। Senter और Cole द्वारा निकट निरीक्षण करने पर, "सैरोप्रोड डायनासोर" अलग-अलग नक्काशी और मिट्टी के धब्बों से बना था। यह निश्चित रूप से एक भी जानवर का चित्रण नहीं है, और, विस्तार से देखा जाए, तो यह डायनासोर जैसा कुछ भी नहीं दिखता है। अलग-अलग नक्काशी और मिट्टी के धब्बे केवल एक को खोजने के इच्छुक लोगों के लिए एक डायनासोर की तरह दिखते हैं।
निश्चित रूप से सबसे प्रमुख है, माना जाता है कि सरूपोड केवल डायनासोर का निर्माण करने वाले कारीगर नहीं थे जो उन्हें पुल पर दिखाई देते थे। तीन अन्य डायनासोर चित्रणों को अस्तित्व में कहा गया है, लेकिन सेन्टर और कोल ने आसानी से इनको नष्ट कर दिया। "डायनासोर" में से एक मिट्टी के दाग के अलावा कुछ भी नहीं था; एक प्रस्तावित ट्रिकराटोप्स केवल पेट्रोग्लिफ्स का एक संयोजन था जो जानवरों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और जो मोनोकोलोनियस की नक्काशी के रूप में वर्णित किया गया है वह एक रहस्यपूर्ण स्क्विगल से अधिक कुछ नहीं था। काचीना ब्रिज पर डायनासोर की नक्काशी नहीं है।
कचीना ब्रिज पेट्रोग्लिफ्स झांसे या धोखाधड़ी नहीं थे। उन लोगों द्वारा नक्काशी की गई थी जो कभी क्षेत्र में रहते थे, लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं है कि उनमें से कोई भी जानवरों, जीवित या विलुप्त होने का प्रतिनिधित्व करता है। जिन रचनाकारों ने सोचा था कि उन्होंने चट्टानों में देखा, वह एक भ्रम बन गया है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि उनमें से कितने वास्तव में अपनी गलती स्वीकार करेंगे?
संदर्भ:
सेन्टर, पी।; कोल, एसजे (2011)। काचीना ब्रिज स्थल पर "डायनासौर" पेट्रोग्लिफ़्स, नैचुरल ब्रिजेज़ नेशनल मॉन्यूमेंट, दक्षिण-पूर्वी यूटा: सभी पेलोन्टोलोगिया इलेक्ट्रॉनिका, 14 (1), 1-5 के बाद डायनासोर नहीं
