मैं आज हमारे परिचित लोगों की तुलना में बहुत अलग डायनासोर के साथ बड़ा हुआ हूं। नाम समान हो सकते हैं- टायरानोसोरस, ब्राचियोसौरस, ट्रिकेरटॉप्स, स्टेगोसॉरस- लेकिन वे बहुत अलग दिखते थे। रंग-बिरंगे, पूंछ-खींचते जीवों को घर में स्टीमिंग प्राइमरी दलदलों में देखा जाता था, वे फिल्मों और टेलीविजन में चारों ओर घूमते थे, और मुझे इसके हर मिनट से प्यार था।
अब जब मैं 25 वर्ष का हो चुका हूं और डायनासोर में अधिक अकादमिक रुचि ले चुका हूं, तो जब मैं सात साल का था, तब मैं उनके बारे में कुछ ज्यादा ही जानता हूं। (एड। - या तो हम आशा करते हैं ) वे मेरे जैसे ही आकर्षक थे जैसे अब वे थे, लेकिन यह विचार कि "Brontosaurus" ने बदबूदार बोगियों के बारे में कहा, क्योंकि जमीन पर रहने के लिए बहुत बड़ा था यह यथार्थवादी से अधिक मूर्खतापूर्ण है। (Brontosaurus की जीवनशैली के बारे में अधिक जानकारी के लिए- जिसे अब Apatosaurus -see "व्हेयर डायनासोर रोम्ड" के रूप में जाना जाता है) लेकिन सभी शानदार और पुरानी जानकारी के बावजूद जब मैं छोटा था, तो नए डायनासोर के बारे में मेरी समझ पर कोई असर नहीं पड़ा। ।
टेलिविज़न एंड न्यू मीडिया (और अपने स्वयं के मार्क स्ट्रॉस द्वारा संक्षेप में) पत्रिका में प्रकाशित एनेके मेट्ज़ के एक पत्र के अनुसार, ये शो कल्पना को वास्तविकता की गिरावट को बढ़ावा दे सकते हैं।
"सीजीआई, सब के बाद, बस एक अत्यधिक परिष्कृत कार्टून है, " मेट्स का सामना करता है, और इस तकनीक के विकास ने टेलीविजन स्टूडियो को वैज्ञानिक सबूतों से अनभिज्ञ कल्पनाओं को बनाने की अनुमति दी है। यह वैज्ञानिक न केवल इसकी अनुमति देते हैं, बल्कि विज्ञान कथाओं के साथ विज्ञान के सम्मिश्रण में भाग लेते हैं, मेट्ज़ को यह निष्कर्ष निकालने के लिए नेतृत्व करते हैं कि प्रसिद्धि और भाग्य ने किसी तरह से छेड़छाड़ की अन्यथा वैज्ञानिकों को अपने मानकों को कम करने के लिए प्रेरित किया।
आधुनिक वृत्तचित्रों और "edutainment, " पर बहुत अधिक हाथ से लिखा गया है, लेकिन क्या वाकिंग विथ डायनासोर जैसे शो कुछ के रूप में हानिकारक हैं? क्या जनता इतनी दिमागी रूप से मृत है कि जब तक कोई वैज्ञानिक उन्हें पाठ्यपुस्तक के साथ सिर पर नहीं बिठा देता, तब तक वह कल्पना से तथ्य को पार नहीं कर सकता
आधुनिक प्रोग्रामिंग के बारे में शिकायतें डायनासोर के शो के बारे में आसानी से उठाई जा सकती हैं, जब मैंने देखा कि मैं छोटा था। (उन्होंने डायनासॉर के रूप में इस तरह की कल्पनाशील उपाधियाँ लीं !, डायनासोर, मोर डायनासोर और डायनासोर के बेटे ।)
उनमें से कुछ को देखना मुझे अब संकटग्रस्त कर देता है, विशेष रूप से उन लोगों ने सुझाव दिया है कि आधुनिक युग में डायनासोर अलग-अलग जंगलों में बच गए थे, लेकिन मैं अभी भी उनका शौकीन हूं। वे डायनासोर और जीवाश्म विज्ञान से मेरा परिचय थे, और मैंने डायनासोर को देखने और एक दूसरे के साथ बातचीत करने के बारे में जानकारी की उतनी परवाह नहीं की। इससे भी अधिक रोमांचक किंग कांग जैसी फिल्में थीं, जहां विशालकाय एक टिरानानोसोरस से जूझ रहे थे, भले ही वह अपने समय के लिए सटीक हो, लेकिन शिकारी से बहुत अलग है क्योंकि हम इसे अब समझते हैं। (ऊपर क्लिप देखें!)
जब भी विज्ञान को जनता तक पहुँचाया जाता है, तो सटीकता का अत्यधिक महत्व है, लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है कि उत्साह को अनदेखा न करें लोकप्रिय मीडिया हलचल कर सकता है। ध्यान से निर्मित, सटीक विज्ञान शो के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान है, लेकिन प्रत्येक वृत्तचित्र कॉसमॉस या द एसेंट ऑफ मैन नहीं हो सकता है। डायनासोर जो आज किताबों, फिल्मों और टेलीविज़न शो में दिखाई देते हैं, वे आम तौर पर उन लोगों की तुलना में अधिक सटीक होते हैं, जिनके साथ मैं बड़ा हुआ था, और बच्चे आज भी उतने ही रोमांचित हैं, जितने मैं तब था जब मैं अपने विकृत ट्राईसेराटॉप्स और "ब्रेस्टोसॉरस" खिलौनों के साथ खेलता था। उन वर्षों पहले। प्रागैतिहासिक पार्क और जुरासिक फाइट क्लब जैसे नए कार्यक्रमों में सभी छोटी गलतियों के बारे में नाइटपिक करने में मज़ा आ सकता है, जो नवीनतम विज्ञान को जानते हैं, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि भविष्य के जीवाश्म विज्ञानी जो इस तरह के बारे में नहीं देख रहे हैं। अच्छा विवरण। वे फिर से "वापस जीवन" लाने वाले डायनासोर को देखने के लिए उत्साहित हैं, और कभी-कभी मैं भी इसे देखकर बहुत खुश हूं।
