हमारे पुराने / फरवरी के अंक की चर्चा | पत्रिका

जो भी आप १ ९ ६ Whatever की घटनाओं के बारे में सोचते हैं — हमारे विशेष जनवरी / फरवरी अंक का विषय - उन्हें नहीं भूलना चाहिए। "1968 में 16 साल का था और इसके प्रत्येक बड़े जीवन की घटनाओं ने मुझे कोर तक पहुँचाया, " ब्रूमफील्ड, कोलोराडो के वैलेरी बेकर-इस्ले, याद करते हैं। न्यूयॉर्क के पुराने चैथम के जोन मरे को नहीं लगता कि यह वर्ष अमेरिका का "बिखर" रहा है। "प्रबुद्ध, '' मुक्त 'या' विस्तारित 'अधिक सटीक होता। 1968 विकास का एक वर्ष था ... जिसने हमें बड़ा और बेहतर बना दिया। ”अन्य पाठकों की शिकायत है कि हमने अच्छी चीजों को छोड़ दिया, जैसे कि स्टेनली कुब्रिक की 2001 की शुरुआत : ए स्पेस ओडिसी, आज की तुलना में बहुत कम रहने की लागत, और कहते हैं मिनेसोटा के न्यूफ़ॉल्डन के जॉन सेंसर, "वाशिंगटन में पार्टियों के बीच सहयोग का एक माध्यम।" लेकिन न्यू जर्सी के स्पार्टा के वेंडी थॉमस कई के लिए बोलते हैं: "50 साल पहले की घटनाओं की इस भड़काऊ समीक्षा के लिए धन्यवाद कि दोनों अपने उथल-पुथल में और जीत दुनिया को बदलने के लिए जारी है। ”

याद मेरी लाई

"द घोस्ट ऑफ माय लाइ" नरसंहार के दिन अपने कार्यों के लिए ह्यूग थॉम्पसन और उनके हेलीकॉप्टर चालक दल को लगभग पर्याप्त श्रेय नहीं देता है। उन्होंने न केवल कुछ ग्रामीणों को निकाला, जैसा कि आपकी कहानी में कहा गया है, लेकिन कैली के सैनिकों पर आग लगाने की धमकी देकर हत्या को रोक दिया, जो अत्याचार कर रहे थे। थॉम्पसन को कभी भी उनकी वीरता और नैतिक शक्ति के लिए नहीं पहचाना गया था। वह और उसका चालक दल सच्चे अमेरिकी नायक हैं।

- वायु सेना लेफ्टिनेंट कर्नल स्टीवन जी श्वार्ट्ज, सेवानिवृत्त | कोलोराडो स्प्रिंग्स, कोलोराडो

मैं कैली और उनके लोगों के लिए कोई करुणा या क्षमा नहीं कर सकता, जिन्होंने माय लाई हैमलेट के नागरिकों की हत्या की थी। सैनिकों को सिखाया जाता है कि उन्हें गैरकानूनी आदेश मानने से इनकार करना चाहिए। कोई भी शब्द जो माई लाई हैमलेट के उन्मूलन को निर्देशित करने वाली कमान की श्रृंखला में आया था और इसके निवासी, जो गैरसैंण थे, स्पष्ट रूप से गैरकानूनी थे। आदेश की श्रृंखला के सभी लोगों ने घटना को दफन करने का प्रयास करके कर्तव्य के सकल अपमान का प्रदर्शन किया। बटालियन, ब्रिगेड और डिवीजन स्तर के उच्च-श्रेणी के अधिकारी किसी भी आरोप या सजा से बच गए, हालांकि माई लाई नरसंहार के विवरण सामान्य ज्ञान थे - और अनदेखा या श्वेत सूची। इस घटना ने हम सभी के जीवन पर एक दाग लगा दिया, जो कई बार, वियतनाम में, जैसा कि मैंने किया, कई पर्यटन के लिए परोसा।

—फ्रेड “टेड” रेमंड | एल मिराज, एरिजोना

एक्सप्लोडिंग पॉपुलेशन

चार्ल्स सी। मान का स्पष्ट निष्कर्ष ("बैक व्हेन द एन्ड वाज़ नियर") यह है कि पॉल एर्लिच कयामत का एक मूर्ख पैगंबर था जो हमारी अद्भुत वैज्ञानिक प्रगति से गलत साबित हुआ है। एक "बाहरी" के बजाय, जैसा कि मानस ने स्पष्ट रूप से सुझाव दिया है, एर्लिच की भविष्यवाणी है कि हम तेजी से ग्रह को नष्ट कर रहे हैं बहुत अधिक आत्माओं के साथ वैश्विक जलवायु परिवर्तन के तेजी से स्पष्ट सबूतों द्वारा मान्य किया गया है। और यह द्वितीयक प्रभावों पर भी स्पर्श नहीं करता है: मरुस्थलीकरण, निवास स्थान की हानि और विलुप्त होने, संसाधन की कमी, प्रदूषण, जनसंख्या पलायन, और राजनीतिक पतन जैसे युद्ध और अराजकता। हो सकता है कि समय के पैमाने के बारे में एर्लीच को लगाया गया हो और उभरी हुई आबादी का प्रभाव स्वयं कैसे प्रकट होगा, लेकिन उनके विश्लेषण का जोर उपलब्ध नहीं है। दुर्भाग्य से, धार्मिक परंपराओं के कारण सूजन आबादी के प्रभाव की चर्चा या तो नजरअंदाज कर दी जाती है या वर्जित मानी जाती है।

- कार्ल मेज़ॉफ़ | स्टैमफोर्ड, कनेक्टिकट

मान, एरलिच के खतरनाक "प्रक्षेपण" (व्यापक रूप से एक भविष्यवाणी के रूप में लिया गया) का एक ठोस इतिहास प्रदान करता है और ध्यान से इंगित करता है कि एर्लिच के लिए अज्ञात चीजें थीं, क्योंकि वे अध्ययन के क्षेत्रों में दिखाई दिए, जिसने निष्कर्ष निकाला। यह एक समय पर याद दिलाता है कि वैज्ञानिकों के लिए सटीक भविष्यवाणी करना मुश्किल है क्योंकि उनके अध्ययन के क्षेत्र सीमित हैं, संकीर्ण कहने के लिए नहीं।

- टेरी गोल्डमैन | लॉस अलामोस, न्यू मैक्सिको

डीएनसी पर गड़बड़ी

1968 के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में एक स्वयंसेवक के रूप में, मैं निराश हूं कि प्रदर्शनकारियों ("मशीन के खिलाफ क्रोध") की ओर से क्रूरता का कोई उल्लेख नहीं था। मैंने व्यक्तिगत रूप से लिंकन पार्क के पास एक पुलिस कार को पलटते हुए देखा, ह्यूबर्ट हम्फ्री ने अभियान के बटन के साथ धक्का दिया क्योंकि उन्होंने कॉनराड हिल्टन होटल में प्रवेश किया, और यूजीन मैकार्थी द्वारा नामांकन खो देने के बाद, जब उन्होंने ग्रांट पार्क में एक भाषण दिया, तो होटल की खिड़कियों से फेंके गए कचरे के बैग। प्रदर्शनकारियों को "सड़कों पर ले जाना" बताना।

- पेट्रीसिया एलेन कोस्टेलो | लेक्सिंगटन, मैसाचुसेट्स

पेजेंट प्रोटेस्ट

"डैथ्रोनिंग मिस अमेरिका" में, आप कहते हैं कि एक्टिविस्ट फ्लोरीन कैनेडी ने अटलांटिक सिटी विरोध के दौरान मिस अमेरिका की कठपुतली के लिए खुद को "जंजीर" कर लिया। दरअसल, मैंने उसकी मदद की। मैंने कठपुतली को बोनी एलन को भी जंजीर दिया। कई महिलाएं जो इतिहास में योगदान करती हैं, विशेष रूप से बोनी जैसी काली महिलाओं को अनदेखा किया जाता है, यहां तक कि इतिहासकारों द्वारा भी। मुझे आशा है कि अन्य लोग ऐतिहासिक आंदोलनों और उनके प्रतिभागियों के बारे में गहरी सच्चाईयों के लिए खुदाई करते रहेंगे।

- पैगी डॉबिन्स | पोर्ट लवाका, टेक्सास

बहुत जल्द गया

1957 में, मेरे चाचा हेनरी ने टर्नटेबल पर एक 78 को गिराकर, मुस्कुराते हुए, और कहा, "तैयार हो जाओ।", पाँच सेकंड और मैं संक्रमित हूँ, हंस-हंसकर और हमेशा के लिए, फ्रेंकी लिमोन द्वारा संगीतमय क्षितिज को चौड़ा कर दिया। किशोरों की "मैं एक किशोर अपराधी नहीं हूँ" ("गिर परी")। जीवन, मैं कहने के लिए खुश हूँ, के बाद से ही नहीं किया गया है।

- जैक ग्रिमशॉ | झील वन, कैलिफोर्निया

Earthrise

मैंने "ह्यूस्टन, वी हैव ए फोटो" में एंड्रयू चैकिन के चतुर जासूसी काम का आनंद लिया। लेकिन तकनीकी रूप से पहली "अर्थराइज" फोटो (नासा द्वारा डब की गई, "सदी की तस्वीर") अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा नहीं ली गई थी - यह एक मानव रहित द्वारा ली गई थी। अंतरिक्ष जांच, लूनर ऑर्बिटर 1, 23 अगस्त 1966 को।

- जेम्स क्लोएप्पल | अर्बाना, इलिनोइस

********

संपादक का ध्यान: सुश्री कैपलन के अनुरोध पर, हमने मूल रूप से मार्च अंक में प्रकाशित संपादक को पत्र को नीचे दिए गए अक्षर से बदल दिया।

जब मैंने माई लाई नरसंहार के बारे में स्मिथसोनियन पत्रिका का लेख पढ़ा, जिसके लेखक ने लिखा था कि उस नरसंहार के कारण वियतनाम युद्ध के दिग्गजों को बेबी किलर कहा जा रहा है, तो मैंने पूछा कि संपादक मुझसे एक पत्र प्रकाशित करें। मुझे पता था कि यह व्यापक रूप से माना जाता है कि एंटीवार आंदोलन में बड़ी संख्या में लोग उस नाम से बुलाए गए थे, और मुझे पता था कि सच्चाई अलग थी और कहीं अधिक जटिल थी।

मुझे दिग्गजों की बहुत परवाह है। मेरे दिवंगत पिता बुलिंग दिग्गजों की लड़ाई थे, और आंशिक रूप से उनके द्वारा और सभी युगों के दिग्गजों के बारे में मेरी चिंताओं से प्रेरित होकर, मैंने एक दर्जन से अधिक साल पहले दिग्गजों को सुनना शुरू कर दिया था, बाद में एक वेटरन के लिए सुनो शुरू किया! प्रोजेक्ट जिसमें एक नॉनवेटर होता है, जो भी कोई भी अनुभवी व्यक्ति कहने के लिए पूरा ध्यान और अपने पूरे दिल से सुनता है। मेरी किताब, जब जॉनी एंड जेन कम मार्चिंग होम: हाउ ऑल अस अस वेटरन्स, हेल्प फ्रॉम द वेटरन्स और ग्रोइंग इट्स नॉनवेज सिक्योरिटी ऑफ हर नॉनवेचरन गिवेंस टू वियर एंड गवाह टू वियरेन्स एक्सपीरियंस, चूंकि वेटरन्स हमारे नाम पर सर्विस करते थे। और आबादी के एक छोटे और अक्सर अनसुने हिस्से का गठन। यह विशाल और हानिकारक - खाड़ी के बारे में मेरी चिंता से बढ़ गया, जो कि दिग्गजों को नॉनवेटर से अलग करने के लिए जाता है, मोटे तौर पर नॉनवेटर्स की पूरी तरह से जानकारी के अभाव के बारे में कि यह सैन्य में सेवा करने के लिए क्या है ... और फिर घर आ जाना । मुझे सुनने वाले सत्रों द्वारा दोनों दिग्गजों और उनके गैर-श्रोताओं के जीवन में किए गए बदलावों से मैं प्रसन्न हुआ।

हमारी डॉक्यूमेंट्री फिल्म, "क्या कोई सुन रहा है?" isanybodylisteningmovie.org इस काम के बारे में है, मुख्य रूप से दिग्गजों के अपने शब्दों के माध्यम से बताया गया है। दिग्गजों ने अक्सर फिल्म के बारे में कहा है, "यह वही है जो मैं अपने प्रियजनों - और राष्ट्र को जानना चाहता हूं" और गैर-दिग्गजों ने अक्सर कहा है कि फिल्म उनके लिए दिग्गजों का मानवकरण करती है। कुछ भी नहीं मुझे अधिक प्रसन्न किया है।

जब मैंने पहली बार एक स्मिथसोनियन संपादक से संपर्क किया, तो उसने मुझसे कहा कि वे 50 शब्दों से अधिक कोई पत्र नहीं छापेंगे। मैं चिंतित था कि इतने संक्षिप्त पत्र में विषय न्याय करने के करीब आने में भी असमर्थ हूं, लेकिन ऐसी चीजें थीं जो मैं संवाद करना चाहता था, और केवल एक अन्य विकल्प की पेशकश की गई थी कि कोई पत्र न भेजा जाए। मुझे पता था कि यह विषय जटिल और संवेदनशील था, और मेरे बारे में एक 50-शब्द के बयान के बारे में मेरी प्रतिक्रिया उचित नहीं थी, क्योंकि इसने केवल कुछ अंशों को व्यक्त किया था जो मैं बताना चाहता था, और मुझे अफसोस है कि इसने बहुत से लोगों को परेशान किया।, क्योंकि इसमें यह कथन शामिल था कि किसी विद्वान को नाम बुलाने का कोई प्रमाण नहीं मिला है। मुझे समझाने दो।

पिछले एक दर्जन वर्षों में दिग्गजों के साथ मेरा काम पूरी तरह से राजनीतिक है। एक कारण है कि सुनो में एक वयोवृद्ध! सत्र, nonveteran बोलता नहीं है, सवाल पूछता है, या सलाह देता है, लेकिन वास्तव में सिर्फ सुनता है कि पशु की मानवता के महत्व और गैर राजनीतिक लोगों के लिए इसके खुलेपन के बारे में हमारा मूल विश्वास है, चाहे राजनीतिक (या धार्मिक या किसी भी) विचार या तो ।

मेरे पिता से युद्ध के बारे में जानकारी के साथ मेरा पहला व्यक्तिगत संपर्क था। बाद में, मैंने वियतनाम युद्ध के दौरान मारवाड़ी और अन्य कार्यक्रमों में भाग लिया, जहां सैकड़ों वक्ताओं और हजारों उपस्थित लोगों के संपर्क में, मैंने कभी भी सेना में सेवा करने वाले किसी भी व्यक्ति के बारे में एक महत्वपूर्ण शब्द नहीं सुना। मैंने जो सुना वह सेवा के सदस्यों को युद्ध के बारे में जितना संभव हो पता करने के महत्व के बारे में बहुत चिंता थी, क्योंकि उन्हें इसके लिए अपने जीवन को जोखिम में डालने के लिए भेजा जा रहा था। हाल ही में, विद्वान जेरी लेम्बके द्वारा द स्पिटिंग इमेज की किताब में, मैंने पढ़ा कि उन्होंने सबूतों के आधार पर खोजा कि वियतनाम युद्ध के दिग्गजों को बेबी किलर कहा गया था या उन्हें थूक दिया गया था। एक अकादमिक के रूप में मेरी एक विशेषता अनुसंधान पद्धति है, इसलिए जब मैंने उनके बयान को पढ़ा तो मुझे बहुत संदेह हुआ कि उन्हें ऐसा कोई सबूत नहीं मिला है जो या तो हुआ हो। मैंने सोचा, "आप कैसे साबित कर सकते हैं कि कुछ कभी नहीं हुआ ?!" लेकिन जब मैंने देखा कि उनका दृष्टिकोण हर उस मीडिया रिपोर्ट को पढ़ने के लिए था, जो उस युग से उनके हाथ लग सकती थीं और वियतनाम युद्ध के दिग्गजों से व्यक्तिगत पत्राचार किया गया था और उस समय किसी भी तरह के आयोजन का कोई उल्लेख नहीं किया था, मैंने पाया। यह महत्वपूर्ण है।

लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है कि लेखक का विवरण और अन्य लोगों द्वारा प्रलेखन कि कई अमेरिकी राष्ट्रपतियों, कैबिनेट सदस्यों और प्रमुख सैन्य नेताओं ने जानबूझकर वियतनाम के दिग्गजों की वापसी की दुर्व्यवहार की छवियों को बढ़ावा दिया था और उन्होंने ऐसा करने के लिए विचलित करने का प्रयास किया था। युद्ध के उद्देश्यों और युद्ध वास्तव में कैसे चल रहा था, के बारे में सवाल करने से आबादी। उनका उद्देश्य पीड़ित बुजुर्गों पर ध्यान केंद्रित करना था और इसे ऐसा दिखना था, जैसे कि विरोधी आंदोलन उन लोगों के साथ व्याप्त था, जो उस शिकार को अंजाम दे रहे थे, जिससे युद्ध के चल रहे अभियोग को बढ़ावा मिल रहा था और ऐसा लगता था कि युद्ध को भी अपमानित करना था इसके दिग्गज हैं। मैं इन तरीकों से लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने में विश्वास नहीं करता और निश्चित रूप से ऐसे उद्देश्यों के लिए नहीं।

इस मामले का एक और महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि वियतनाम युद्ध के कई सेवा सदस्यों ने तबाह होने की सूचना दी है कि उन्हें ऐसे आदेश दिए गए थे जिससे शिशुओं और बूढ़ों और अन्य लोगों की हत्या हो गई थी। कुछ को पहले से पता था कि क्या हो रहा है, और दूसरों को ऐसा करने का आदेश देने पर निकाल दिया गया, फिर यह देखकर घबरा गए कि पीड़ित कौन थे। वियतनाम के दिग्गजों के साथ मेरे काम में अक्सर असरदार गवाह शामिल होते हैं, गहन नैतिक पीड़ा वे आज भी भुगत रहे हैं। ये भयावह घटनाएँ ठीक थीं कि क्यों कुछ सेवा सदस्यों ने युद्ध का विरोध करना शुरू कर दिया, यहां तक कि सेना में रहते हुए भी और फिर एक बार जब वे चले गए, और उनके पहले व्यक्ति खाते युद्ध के समापन के लिए जिम्मेदार नहीं थे।

स्मिथसोनियन संपादक ने मुझे यह स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त जगह देने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, और आप मेरे सदमे और निराशा की कल्पना कर सकते हैं जब मेरे 50-शब्द पत्र को तीन अन्य अक्षरों के रूप में एक ही पृष्ठ पर प्रकाशित किया गया था, जिनमें से एक लगभग 50% लंबा था। मेरी तुलना में, जिनमें से एक 2 1/2 बार साथ था, और तीसरा जो अब भी था। जब मैंने पूछा कि ऐसा क्यों हुआ है, मेरे साथ संवाद करने वाले संपादक ने कहा कि उन्हें उस व्यक्ति द्वारा 50 शब्दों की सीमा दी गई थी, जो वास्तव में पत्र को पत्र को संभालता है, लेकिन किसी ने भी माफी नहीं मांगी या अंतिम जिम्मेदारी नहीं ली। मुझे एक लंबा पत्र भेजने की अनुमति देने के लिए कहा गया था और कहा गया था कि मैं इसे भेज सकता हूं, लेकिन वे पत्रिका की हार्ड कॉपी में मुझसे आगे कुछ भी प्रकाशित नहीं करेंगे। प्रबंध संपादक उस बिंदु पर शामिल हो गए और कृपया मेरे 50-शब्द वाले पत्र को पत्रिका के ऑनलाइन संस्करण से दूर करने और मुझसे एक लंबा पत्र प्रकाशित करने की पेशकश की ... लेकिन केवल ऑनलाइन। मैंने पूछा कि हार्ड कॉपी के विपरीत कितने लोग ऑनलाइन संस्करण पढ़ते हैं, और उसने कहा कि वह नहीं जानती लेकिन मुझे संदेह है कि मैं यह मानने में सही था कि ऑनलाइन बहुत कम पढ़े।

सबसे अच्छा मैं यह कर सकता था कि इस वर्तमान, लंबे पत्र को स्पष्ट करने का प्रयास करें। जैसा कि मैंने इसे लिखा है, मुझे अब 14 लोगों से सीधे पत्र मिले हैं जिन्होंने खुद को वियतनाम युद्ध के दिग्गजों के रूप में पहचाना और प्रत्येक ने कहा कि उन्हें एक बच्चा हत्यारा कहा गया था। एक या दो लोगों ने कहा कि वे किसी अन्य वयोवृद्ध व्यक्ति पर थूक रहे थे या जानते थे। मैंने प्रत्येक को यह बताने के लिए लिखा कि मैंने उनकी सराहना करते हुए मुझे लिखने और उनके अनुभवों का वर्णन करने के लिए समय दिया। मैं चला गया और आभारी था - लेकिन आश्चर्य नहीं, सभी स्पेक्ट्रा के दिग्गजों के साथ अपने अतीत के अनुभवों को देखते हुए - वे कितने सभ्य थे। कोई भी अपमान नहीं कर रहा था। सभी ने मुझे उनके प्रत्यक्ष अनुभवों के बारे में जानकारी देने का लक्ष्य रखा। और जब मैंने यह समझाने के लिए लिखा कि मैंने ऑनलाइन जाने के लिए एक लंबा पत्र लिखने की योजना बनाई है, लेकिन इसमें कुछ समय लगेगा, क्योंकि मैं एक करीबी परिवार के सदस्यों की चिकित्सा समस्याओं से निपट रहा था, कई ने मुझे सुंदर, देखभाल करने वाले संदेश भेजे।

जिस संपादक के साथ मैं पहली बार संपर्क में था, उसने मुझे सिर्फ एक पत्र मिला था, और यह सीधे तौर पर मुझे मिलने वाले लहजे से बिल्कुल अलग था। मैंने उसे उस पत्र-लेखक के साथ संपर्क करने और मेरे जवाब में प्राप्त सभी पत्रों को अग्रेषित करने के लिए कहा, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। [ संपादक का नोट: स्मिथसोनियन पाठक से किसी से भी संपर्क करने की जानकारी नहीं देता है, लेकिन सुश्री कैपलान के अनुरोध पर, हमने उसे इस विषय पर पत्र लेखकों को अपनी जानकारी प्रदान की, जो उससे संपर्क करना चाहते थे। ]

कभी-कभी दो विरोधी प्रकार की रिपोर्टों को समेटने का कोई सरल तरीका नहीं है, लेकिन शायद इस उदाहरण में एक तरीका है। वहाँ घटनाओं के सवाल खुद भी हैं और उनमें से कौन हैं। पहले, आइए स्वयं घटनाओं पर विचार करें। एक तरफ, उस विद्वानों के अध्ययन ने थूकने और नाम बुलाने के कोई उदाहरण नहीं दिए, और यह कि मेरे खुद के अनुभवों के साथ विरोधी विरोध के दौरान फिट बैठता है और वियतनाम युद्ध के दौरान और उसके तुरंत बाद समाचार पत्रों और पत्रिकाओं को पढ़ना पसंद करता है। दूसरी ओर, 14 दिग्गजों ने मुझे इस तरह के उपचार का वर्णन करने के लिए लिखा था। मैं मानता हूं कि दोनों सत्य हैं, और दोनों ही मायने रखते हैं। कई तरह की हिंसा और आघात के शिकार लोगों के साथ काम करने के मेरे अनुभव ने मुझे सिखाया है कि कभी-कभी, जब दुर्व्यवहार के शिकार लोग किसी और को बताने के बारे में सोचते हैं कि क्या हुआ है, तो उनकी भावनाओं को अपमानित से लेकर घबराहट होती है कि लोग कैसे प्रतिक्रिया देंगे। अक्सर, उन्हें डर है कि इसके बारे में बोलने से यह और अधिक वास्तविक हो जाएगा। और दिग्गजों के साथ अपने अनुभव से, मुझे पता है कि अधिकांश अपने स्वयं के दुख की बात करने के लिए अनिच्छुक हैं, हालांकि वे करुणा के साथ अन्य दिग्गजों की पीड़ा के बारे में रिपोर्ट करने के लिए जल्दी हैं। अंत में, मैंने हार्ड डेटा के साथ इस तथ्य को प्रलेखित किया है कि nonveterans आम तौर पर दिग्गजों को सुनना नहीं चाहते हैं, इसलिए दिग्गजों की भावना अच्छी तरह से अभी तक उन लोगों के लिए एक और कारण जोड़ सकती है जिनके साथ गलत व्यवहार किया गया था, इसे बोलने में वापस लेने के लिए। यह जानने का एकमात्र तरीका है कि वियतनाम युद्ध के दिग्गजों का व्यापक सर्वेक्षण करने के लिए नाम बुलाना कितना व्यापक होगा।

इस बात के लिए कि इस तरह के विध्वंसकारी उपचार से कौन बाहर निकला, यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि वियतनाम युद्ध के अभियोजन के प्रभारी लोग सेवा विरोधी सदस्यों और दिग्गजों को विरोधी आंदोलन में लोगों के खिलाफ स्थापित करना चाहते थे, खासकर जब उन्होंने देखा कि कुछ लोग जो थे सेवा की और मोहभंग हो गया युद्ध के बारे में विरोधी आंदोलन में शामिल हो गए थे और इसे जुनून, ऊर्जा और महत्वपूर्ण जानकारी लाए थे। तो सत्ता में रहने वालों ने इस धारणा को बढ़ावा दिया कि विरोधी कार्यकर्ता दिग्गजों के नाम पुकार रहे थे और उन पर थूक रहे थे। वास्तव में, कुछ नागरिक जिन्होंने उस युद्ध का समर्थन किया था, उन्होंने युद्ध को "हारे" होने के लिए दिग्गजों को त्याग दिया। और मैंने सुना है कि एंटीवायर एक्टिविस्ट स्वतंत्र रूप से "बेबी किलर" शब्द का उपयोग करते हैं, लेकिन यह राष्ट्रपति लिंडन बैन्स जॉनसन और अन्य लोगों को निर्देशित किया गया था जिन्होंने युद्ध को जारी रखा और सेवा के सदस्यों और आबादी को धोखा दिया और इसके लिए उनके तर्क के बारे में, वे क्या कर रहे थे, और यह वास्तव में कैसे चल रहा था।

और यहाँ तस्वीर का एक और हिस्सा है: कई विएतनाम युद्ध के दिग्गजों ने मुझे वर्षों से एंटीवार एक्टिविस्ट के विशिष्ट उदाहरणों के बारे में बताया है, जो उनका स्वागत करते हैं, उन्होंने खुशी जाहिर करते हुए कहा कि वे सुरक्षित वापस आ गए हैं, यह पूछने पर कि उन्हें किस प्रकार की सहायता की आवश्यकता हो सकती है, और कभी-कभी कह रहे हैं उन्होंने उस युद्ध के बारे में धोखा दिया जिसमें उन्होंने जीवन और अंग को जोखिम में डाल दिया था।

जैसा कि आप देखते हैं, विषय जटिल और स्तरित है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह पत्र चर्चा को आगे बढ़ाने में मदद करेगा।

पाउला जे। कैपलान, पीएच.डी.

एसोसिएट, डुबोइस इंस्टीट्यूट, हचिन्स सेंटर, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी

संस्थापक और निदेशक, एक वयोवृद्ध सुनो!