दौड़ का अध्ययन करने वालों सहित वैज्ञानिक खुद को राजनीतिक मैदान से ऊपर दुनिया की खोज के रूप में देखना पसंद करते हैं। लेकिन वैज्ञानिक तटस्थता के ऐसे विचार भोले हैं, अध्ययन के निष्कर्षों के अनुसार, अनिवार्य रूप से, काम करने वाले लोगों के पूर्वाग्रह से प्रभावित हैं।
अमेरिकी समाजशास्त्री WEB Du Bois ने एक बार लिखा था, "बीसवीं सदी की समस्या रंग रेखा की समस्या है।" उनके शब्दों को, विज्ञान द्वारा, आंशिक रूप से जन्म दिया गया था। यह शताब्दी थी जब यूजीनिक्स के वैज्ञानिक रूप से समर्थित उद्यम-अटलांटिक के दोनों किनारों पर अधिवक्ताओं के साथ, हीन समझे जाने वाले लोगों को हटाकर सफेद, यूरोपीय जातियों की आनुवंशिक गुणवत्ता में सुधार किया गया था। यह दुनिया को इस तरह की भयावह विचारधारा के तार्किक समापन को दिखाने के लिए प्रलय का समय लगेगा, बहुत अधिक नस्ल-आधारित विज्ञान को खारिज करने और यूजीनिक्स के सबसे कठोर अनुयायियों को छाया में रहने के लिए मजबूर करेगा।
युद्ध के बाद के युग में दक्षिणपंथी तामझाम पर वैज्ञानिकों ने देखा कि वे अपने जातिवादी विचारों को और अधिक प्रभावशाली भाषा और अवधारणाओं में समेटने के तरीके खोजते हैं। और जैसा कि एंजेला सैनी ने अपनी नई पुस्तक, सुपीरियर: द रिटर्न ऑफ रेस साइंस में 21 मई को बीकन प्रेस द्वारा प्रकाशित किया था, "कलर लाइन की समस्या" 21 वीं सदी के विज्ञान में आज भी जीवित है।
लंदन स्थित विज्ञान पत्रकार सैनी ने अपनी पूरी तरह से शोध की गई पुस्तक में नस्ल विज्ञान और मानवशास्त्र से लेकर जीव विज्ञान और आनुवांशिकी तक के इतिहास की जानकारी देते हुए नस्लवादी अवधारणाओं की स्पष्ट व्याख्या की है। उनके काम में तकनीकी कागजात, रिपोर्ट और पुस्तकों के माध्यम से भाग लेना और विभिन्न क्षेत्रों में कई वैज्ञानिकों का साक्षात्कार करना, कभी-कभी उनके शोध के बारे में असहज प्रश्न पूछना शामिल था।
सैनी कहते हैं, "मुख्यधारा के वैज्ञानिक, आनुवंशिकीविद् और चिकित्सा शोधकर्ता आज भी दौड़ का इस्तेमाल करते हैं और अपने काम में इन श्रेणियों का इस्तेमाल करते हैं, जबकि हमें बताया गया है कि उनका कोई जैविक अर्थ नहीं है, उनका केवल सामाजिक अर्थ है।"
सुपीरियर: रेस साइंस की वापसी
सुपीरियर विज्ञान की दुनिया में जैविक नस्लीय अंतर में विश्वास के लगातार धागे की परेशान करने वाली कहानी बताता है।
WWII में नाजी शासन की भयावहता के बाद, मुख्यधारा की वैज्ञानिक दुनिया ने यूजीनिक्स और नस्लीय अंतर के अध्ययन से अपना मुंह मोड़ लिया। लेकिन बिना पढ़े-लिखे युगीनवादियों के एक विश्वव्यापी नेटवर्क ने पत्रिकाओं और वित्त पोषित अनुसंधानों की स्थापना की, जो अंततः रिचर्ड हर्नस्टीन और चार्ल्स मरे के 1994 के शीर्षक, द बेल कर्व में उद्धृत किए गए तरह-तरह के घटिया अध्ययनों को प्रदान करता है, जो दौड़ के बीच बुद्धिमत्ता में अंतर दिखाने के लिए निहित है।
वैज्ञानिक अनुसंधान ने सदियों से नस्ल की अवधारणाओं के साथ संघर्ष किया है, अक्सर नस्लीय मतभेदों के भ्रामक या गलत स्पष्टीकरण का प्रस्ताव करते हैं। आधुनिक मनुष्यों की उत्पत्ति के बारे में यूरोपीय लोगों के बीच विवादास्पद बहस 19 वीं शताब्दी में शुरू हुई, और महाद्वीप के कई प्रमुख वैज्ञानिकों ने दृढ़ता से माना कि यूरोपीय लोगों ने सबसे विकसित और बुद्धिमान मनुष्यों का अनुकरण किया। यूरोप में मानव जीवाश्मों ने पैलियोन्थ्रोपोलॉजी के नवोदित क्षेत्र में पहला डेटा अंक प्रदान किया, लेकिन यह क्षेत्र वास्तव में वही था जहां यूरोपीय पुरातत्वविदों ने देखना शुरू किया था। जीवाश्म, साथ ही गुफा कला, डीएनए के नमूने और अन्य साक्ष्य बाद में दुनिया भर में उजागर किए गए जो मानव उत्पत्ति की एक अधिक जटिल तस्वीर को इंगित करते हैं: आधुनिक मानव के तत्व पूरे अफ्रीका में उभरे, और वे लोग पूर्व और फिर उत्तर और पश्चिम की ओर लहरों में चले गए।
अलग-अलग दौड़, समूह या सीमाओं के बजाय, लगातार मिश्रण वाली आबादी ने केवल ग्रेडिएंट का उत्पादन किया, कुछ लक्षणों के साथ कुछ क्षेत्रों में दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक आम है। उत्तरी जलवायु में हल्का त्वचा का रंग देर से उभरा; कुछ अंग्रेज यह जानकर चौंक गए कि लगभग 10, 000 साल पहले दक्षिण पश्चिम इंग्लैंड में रहने वाले एक आदमी के अवशेष चेडर मैन को आज काला माना जाएगा।
सैनी लिखते हैं, 1950 के दशक में, आनुवंशिकीविदों ने इस बात की पुष्टि करना शुरू कर दिया था कि कुछ पुरातत्वविदों ने क्या किया है: "जनसंख्या समूहों के भीतर भिन्नता, अन्य जनसंख्या समूहों के साथ ओवरलैपिंग, इतनी बड़ी हो गई कि दौड़ की सीमा कम और कम हो गई।" निष्कर्ष यह था कि कोई भी "शुद्ध" दौड़ मौजूद नहीं है जो दूसरों से अलग है। इस साक्ष्य के बावजूद, उन युगीनवादियों ने अभी भी आव्रजन, गलत बयानी और अन्य जातीयताओं के बीच उच्च जन्म दर से उनकी कथित रूप से बेहतर दौड़ को रोकने की मांग की।
जबकि कुछ लोग आज युजनिक्स के लिए अध्ययन या वकालत करते हैं, कुछ वैज्ञानिक द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संबंधित विचारधाराओं पर आयोजित आनुवंशिकी के तेजी से बढ़ते क्षेत्र में हैं। वे बस अलग-अलग शब्दों का इस्तेमाल करते थे, सैनी बताते हैं, जैसे कुछ ने "दौड़" और "नस्लीय मतभेद" के बजाय "आबादी" और "मानव भिन्नता" का हवाला देते हुए नस्ल-केंद्रित अनुसंधान जारी रखा, उदाहरण के लिए, जेनेटिकिस्ट जेम्स वॉटसन, एक सह। डीएनए की दोहरी हेलिक्स संरचना के खोजकर्ता, अक्सर नस्लवादी विश्वासों को आवाज़ देने के लिए आलोचना को वापस लेने का विषय रहे हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि बुद्धि के परीक्षणों पर मतभेद एक नस्लीय घटक है, और यह तर्क देते हुए कि भारतीय सेवाशील हैं और चीनी लोग किसी भी तरह से अनुरूपतावादी बन गए हैं।
पूर्व नाजी वैज्ञानिक ओटमार वॉन वर्चुशर और ब्रिटिश यूजीनिस्ट रोजर पीयरसन सहित इसी तरह के विश्वासों के साथ मुट्ठी भर शोधकर्ताओं ने 1961 में प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रकाशित अपने शोध को प्राप्त करने में परेशानी उठाई थी और मैनकाइंड त्रैमासिक नस्ल विज्ञान के लिए एक मंच बन गया था। वस्तुनिष्ठ विज्ञान के जाल के तहत संदिग्ध शोध प्रकाशित करें। खुफिया, एक अधिक सम्मानित मनोविज्ञान पत्रिका जो प्रमुख प्रकाशन कंपनी एल्सेवियर द्वारा प्रकाशित की जाती है, जिसमें कभी-कभी दौड़ के बीच खुफिया अंतर के बारे में छद्म वैज्ञानिक निष्कर्षों के साथ पेपर भी शामिल होते हैं। कुछ समय पहले तक, उस पत्रिका के दो संपादकीय समर्थक, गेरहार्ड हाइजेनबर्ग और रिचर्ड लिन, अपने संपादकीय बोर्ड में थे। लेकिन जब सैनी ने पिछले साल के अंत में अपनी पुस्तक समाप्त की, तब पत्रिका के प्रधान संपादक का साक्षात्कार करने के बाद, उन्होंने देखा कि इस जोड़ी को पत्रिका के बोर्ड सदस्यों की सूची से हटा दिया गया था।
यूसीएलए में विज्ञान के समाजशास्त्री और पुस्तक, दुर्व्यवहार विज्ञान: विवाद और व्यवहार के विकास के लेखक, आरोन पैनोफ़्स्की कहते हैं, "चरम सामान वैध वैज्ञानिकों के लिए एक दुविधा पैदा करता है, क्योंकि आप हर क्रैंक के काम को नहीं पढ़ सकते हैं और इसे गलत ठहरा सकते हैं।" आनुवंशिकी । शोधकर्ता इन कागजों को अधिक वैधता के साथ समाप्त नहीं करना चाहते हैं, बल्कि वे इसके लायक हैं, लेकिन वे उन्हें अनदेखा नहीं करना चाहते हैं और या तो साजिश के सिद्धांतों को हवा देते हैं।
जबकि मैनकाइंड क्वार्टरली 21 वीं सदी में लटकने में कामयाब रहे, "हार्ड-कोर वैज्ञानिक नस्लवादी ज्यादातर बूढ़े सफेद आदमी हैं, और वे अकादमिया में पुन: पेश नहीं किए जा रहे हैं, " पैनोफस्की कहते हैं। फिर भी, बहुत सारे नस्लवादी, युवा गोरे लोग वैज्ञानिक नस्लवाद की अवधारणाओं को बढ़ावा देना जारी रखते हैं, जैसे कि 2017 में प्रतिभागियों ने शार्लोट्सविले, वर्जीनिया में राइट रैली को एकजुट किया- एक ऐसी घटना जिसे वैज्ञानिक पत्रिका ने भी निंदा करने की आवश्यकता महसूस की।
और भी अच्छी तरह से अर्थ महामारी विज्ञान के वैज्ञानिक अभी भी असंख्य सामाजिक और पर्यावरणीय कारकों के लिए एक कच्चे छद्म के रूप में दौड़ का उपयोग करते हैं। सैनी ने 2017 की एक स्टडी का उदाहरण देते हुए सांख्यिकीय त्रुटियों के साथ दावा किया कि दौड़ और जीव विज्ञान यह दर्शाता है कि दमा के काले अमेरिकियों के वायुमार्ग दमा के सफेद अमेरिकियों की तुलना में अधिक सूजन हो जाते हैं। गोरे की तुलना में काले अमेरिकी अस्थमा से अधिक पीड़ित हैं, लेकिन वे पर्यावरण के खतरों जैसे राजमार्गों और कारखानों से वायु प्रदूषण और साथ ही उच्च गुणवत्ता वाली स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच से अधिक प्रभावित हैं। असमानता और संरचनात्मक नस्लवाद के ये कई रूप हैं - जो समाजशास्त्रियों ने दशकों से प्रलेखित किए हैं - एक दौड़ चर के पक्ष में गलीचा के नीचे बह गए थे जिसके कारण निष्कर्ष निकाला गया था जिसे आसानी से गलत तरीके से समझा जा सकता है।
एक अन्य उदाहरण में, सैनी ने 1990 के दशक की ह्यूमन जीनोम डाइवर्सिटी प्रोजेक्ट का वर्णन किया है, जिसमें यूरोप में बसे बेस, कुर्द और पूर्वी अमेरिकी जनजातियों सहित छोटी, दूरदराज की आबादी के आनुवांशिक रूपांतरों का विश्लेषण किया गया है। स्वदेशी अधिकार कार्यकर्ता, जो शोषित होने के लिए संवेदनशील हैं, ने परियोजना का विरोध किया, भोले वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित किया।
समय और समय फिर से, दौड़ द्वारा समूहीकरण, भले ही वे शब्द "दौड़" का उपयोग नहीं करते हैं, अंतर्निहित जैविक मतभेदों की तलाश कर रहे लोगों के लिए खतरनाक और भ्रामक हो सकते हैं। लेकिन सैनी को नहीं लगता कि हम वैज्ञानिक शोध में "रंगब्लिंड" या "पोस्ट-रेस" हो सकते हैं। जो वैज्ञानिक दावा करते हैं कि अस्थमा अध्ययन में वही समस्या है, जो अध्ययन के सभी निष्कर्षों को प्रभावित करते हैं। सैनी भी संरचनात्मक, ऐतिहासिक और वैज्ञानिक नस्लवाद को कम करने के इरादे से सकारात्मक कार्रवाई नीतियों, पुनर्मूल्यांकन या पर्यावरण न्याय वकालत की संभावना की खोज करते हैं।
कई आनुवंशिकीविदों की तरह, सैनी का तर्क है कि चूंकि दौड़ एक सामाजिक निर्माण है, यह आनुवांशिकी अनुसंधान में नहीं है। अन्य क्षेत्रों के वैज्ञानिकों को दौड़ का अध्ययन करने की स्वतंत्रता है, वह लिखती हैं, लेकिन इसके साथ ही स्वतंत्रता की जिम्मेदारी भी आती है। वे गलत व्याख्या के लिए जगह नहीं छोड़ सकते। सैनी लिखते हैं, नस्लीय श्रेणियों का उपयोग करने वाले शोधकर्ताओं को "पूरी तरह से समझना चाहिए कि उनका क्या मतलब है, उन्हें परिभाषित करने और उनका इतिहास जानने में सक्षम होना चाहिए।"
हममें से बाकी लोगों को भी नस्लीय रूढ़ियों के बारे में पता होना चाहिए, कहीं ऐसा न हो कि हम उनके शिकार हो जाएं। सैनी कहते हैं, "इस कारण से हम डीएनए वंश परीक्षण से मोहित हो गए हैं।" "यह हमारे लिए मायने रखता है क्योंकि हमें लगता है कि इन नस्लीय श्रेणियों का कुछ अर्थ है, कि वे हमें अपने बारे में कुछ बता सकें, और यह गलत है। वे नहीं कर सकते। ”
