परसन वेम्स के रूप में कहानी, यह बताती है कि 1754 में जॉर्ज वॉशिंगटन नाम के एक स्ट्रैपिंग यंग मिलिशिया ऑफिसर ने एक छोटे आदमी, एक विलियम पायने के साथ बहस की, जिसने वाशिंगटन को छड़ी से मारकर आकार में असमानता के लिए बनाया था। यह उस तरह का विरोध था, जो वर्जीनिया सज्जनों के एक निश्चित वर्ग के बीच, लगभग हमेशा एक द्वंद्वयुद्ध के लिए कहा जाता था। पेन्ने की उम्मीद थी कि जब वाशिंगटन अगले दिन उसे एक सराय में बुलाएगा। इसके बजाय, उसने एक मेज पर कर्नल को शराब और दो ग्लास के डिकंटर के साथ पाया। वाशिंगटन ने झगड़े के लिए माफी मांगी और दोनों व्यक्तियों ने हाथ मिलाया।
यह वास्तव में हुआ है या नहीं - और कुछ जीवनीकारों का मानना है कि यह किया-लगभग बिंदु के बगल में है। वेम्स का इरादा वाशिंगटन को प्रकट करने का था क्योंकि उसने उसकी कल्पना की थी: गहरा आत्म-आश्वासन का एक आंकड़ा जो एक अतिवाद तर्क को कुछ और बदतर में बदलने से रोकने में सक्षम है। अमेरिका में ऐसे समय में जब द्वंद्व संहिता अपने आप में एक कानून बन रहा था, ऐसा संयम हमेशा स्पष्ट नहीं था। अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वंद्वयुद्ध नैतिकता के सबसे प्रसिद्ध व्यक्ति थे, जिन्होंने 1804 के युद्ध में अपना जीवन हार लिया, वेनविकेन, न्यू जर्सी के खेतों में हारून बूर के साथ झगड़े हुए, लेकिन अंतिम कीमत का भुगतान करने वाले कई और थे - कांग्रेसियों, समाचार पत्र संपादकों, एक हस्ताक्षरकर्ता स्वतंत्रता की घोषणा (अन्यथा अस्पष्ट बटन Gwinnett, बड़े पैमाने पर बटन Gwinnett के नाम से प्रसिद्ध है), दो अमेरिकी सीनेटर (वर्जीनिया के आर्मिस्टेड टी। मेसन और कैलिफोर्निया के डेविड सी। ब्रोडरिक) और, 1820 में, बढ़ते नौसैनिक स्टार स्टीफन डेकाटुरे। अपनी स्थायी शर्मिंदगी के लिए, अब्राहम लिंकन बड़ी मुश्किल से अपने राजनीतिक जीवन के शुरुआती दौर में द्वंद्वयुद्ध में जाने से बच गए और राष्ट्रपति एंड्रयू जैक्सन ने अपने शरीर में एक द्वंद्वयुद्ध से गोली चलाई और कुछ ने एक बंदूक की नोक से गोली चलाई जो दूसरे के पीछे लगी थी। ऐसा नहीं है कि निजी द्वंद्ववाद एक अजीब अमेरिकी उपराष्ट्रपति था। इस परंपरा ने कई सदियों पहले यूरोप में पकड़ बना ली थी, और हालांकि कानून द्वारा इसे अक्सर मना किया गया था, सामाजिक मेलों ने अन्यथा तय किया। जॉर्ज III (1760-1820) के शासनकाल के दौरान, इंग्लैंड में 172 ज्ञात युगल थे (और संभवतः बहुत अधिक गुप्त रखा गया था), जिसके परिणामस्वरूप 69 रिकॉर्डेड मृत्यु हो गई। एक समय या किसी अन्य पर, एडमंड बर्क, विलियम पिट ने युवा और रिचर्ड ब्रिंसली शेरिडन ने सभी को मैदान में उतारा, और सैमुअल जॉनसन ने इस अभ्यास का बचाव किया, जिसे उन्होंने राष्ट्रों के बीच युद्ध के रूप में तार्किक पाया: "अमन उस व्यक्ति को गोली मार सकता है जो अपने चरित्र पर हमला करता है, "उन्होंने एक बार जीवनी लेखक जेम्स बोसवेल से कहा, " जैसा कि वह उन्हें गोली मार सकते हैं जो उनके घर में घुसने का प्रयास करते हैं। 1829 में ड्यूक ऑफ वेलिंगटन, तब इंग्लैंड के प्रधान मंत्री ने विन्सेशिया के अर्ल को चुनौती देने के लिए मजबूर महसूस किया, जिन्होंने उस पर आरोप लगाया था। कैथोलिकों के प्रति नरमी की।
फ्रांस में, द्वंद्वयुद्ध की पकड़ और भी मजबूत थी, लेकिन 19 वीं शताब्दी तक, युगल बहुत ही घातक थे, क्योंकि अधिकांश में शामिल होने वाले स्वप्नलोक, और ड्राइंग रक्त आमतौर पर सम्मान देने के लिए पर्याप्त थे। (शायद एन्नुइ को राहत देने के एक तरीके के रूप में, फ्रांसीसी को लिफाफे को धक्का देने के रूप में नहीं लिया गया था। 1808 में, दो फ्रांसीसी लोगों ने पेरिस में गुब्बारों में लड़ाई की, एक को गोली मार दी गई और उसके दूसरे के साथ मार दिया गया। पैंतीस साल बाद।, दो अन्य ने बिलियर्ड गेंदों के साथ एक दूसरे को खोपड़ी देकर अपने मतभेदों को सुलझाने की कोशिश की। "
संयुक्त राज्य अमेरिका में, क्रांति के समय के आसपास द्वंद्वयुद्ध शुरू हुआ और एक सदी के बेहतर हिस्से तक चला। कस्टम का असली घर पूर्वकाल दक्षिण था। ड्यूल्स, आखिरकार, इस बात के बचाव में लड़े गए कि कानून किसका बचाव नहीं करेगा - एक सज्जन व्यक्ति के व्यक्तिगत सम्मान की भावना - और कहीं नहीं सज्जन लोग उस समय भविष्य की तुलना में उस समय अधिक संवेदनशील थे। स्वयंभू अभिजात वर्ग और अक्सर गुलामों के रूप में, वे आनंद लेते थे जो एक दक्षिणी लेखक "आदेश की आदत" और सम्मान की उम्मीद के रूप में वर्णित करता है। उनमें से सबसे टचडाउन के लिए, लगभग किसी भी झुंझलाहट को बंदूक की नोक पर एक बैठक के लिए आधार के रूप में माना जा सकता है, और हालांकि कई दक्षिणी राज्यों में द्वंद्व के खिलाफ कानून पारित किए गए थे, लेकिन कानून अप्रभावी थे। गिरफ्तारी कभी-कभी होती थी; जज और जज को दोषी ठहराने के लिए तैयार थे।
दूसरी ओर, न्यू इंग्लैंड में, द्वंद्व को एक सांस्कृतिक फेंक के रूप में देखा गया था, और इसे खारिज करने के लिए कोई कलंक नहीं लगाया गया था। गृहयुद्ध से पहले हुए उग्र खंडन के बावजूद, दक्षिणी कांग्रेसियों ने एक दूसरे को द्वंद्व दिया, न कि उनके उत्तरी विरोधी, जो एक चुनौती के लिए उठने पर भरोसा नहीं कर सकते थे। नतीजतन, जब दक्षिण कैरोलिना के कांग्रेसी प्रेस्टन ब्रूक्स मैसाचुसेट्स के सीनेटर चार्ल्स सुमनेर के मौखिक हमले से नाराज थे, तो उन्होंने सीनेट के फर्श पर असंवेदनशील सुमनेर की कैनिंग का सहारा लिया। उसके घटक समझ गए। हालाँकि ब्रूक्स को उत्तर में संशोधित किया गया था, लेकिन उन्हें दक्षिण के अधिकांश हिस्सों में विस्थापित किया गया था, जहाँ उन्हें एक औपचारिक गन्ने के साथ "हिट हिम अगेन" प्रस्तुत किया गया था (ब्रूक्स ने कहा कि उन्होंने एक घोड़े की नाल के बजाय एक गन्ने का इस्तेमाल किया था क्योंकि उन्हें डर था कि सुमेर शायद डर जाए। कोड़े को उससे दूर करें, जिस स्थिति में ब्रूक्स को उसे मारना होगा। उसने यह नहीं कहा कि कैसे)।
उत्सुकता से, द्वंद्व में भाग लेने वाले कई लोगों ने इसका तिरस्कार किया। सैम ह्यूस्टन ने इसका विरोध किया, लेकिन टेनेसी कांग्रेस के रूप में, जनरल विलियम व्हाइट को कमर में गोली मार दी। हेनरी क्ले ने इसका विरोध किया, लेकिन जब सीनेटर ने राज्य के सचिव के रूप में अपनी अखंडता को लागू किया और उसे कुछ रंगीन नामों से पुकारा, तो वर्जीनिया के सीनेटर जॉन रैंडोल्फ के कोट (उस समय रैंडोल्फ) में एक गोली डाल दी। हैमिल्टन ने द्वंद्ववाद का विरोध किया, लेकिन न्यू जर्सी के उसी मैदान में हारून बूर से मिले, जहाँ हैमिल्टन के सबसे बड़े बेटे फिलिप की मृत्यु बहुत पहले नहीं हुई थी। (दार्शनिक निरंतरता को बनाए रखते हुए, हैमिल्टन ने अपनी आग को रोकने का इरादा किया, सख्त द्वंद्वयुद्ध शिष्टाचार का एक आम उल्लंघन, जो कि, दुख की बात है, Burr का अनुकरण नहीं किया।) लिंकन, ने भी अभ्यास पर आपत्ति जताई, लेकिन मिसौरी में एक द्वंद्वयुद्ध मैदान के रूप में पहले मिला। तीसरे पक्षों ने भविष्य के नागरिक युद्ध के जनरल को मुक्ति देने से महान मुक्तिदाता को रखने के लिए हस्तक्षेप किया।
तो इस तरह के तर्कसंगत पुरुषों ने माफी या सरल मना करने पर मुकाबला क्यों चुना? शायद इसलिए कि उन्होंने कोई विकल्प नहीं देखा। हैमिल्टन, कम से कम, स्पष्ट था। "भविष्य में उपयोगी होने की क्षमता, " उन्होंने लिखा, "। । । हमारे सार्वजनिक मामलों के उन संकटों में जो होने की संभावना है। । । मुझ पर थोपा गया (जैसा कि मैंने सोचा था) एक अजीबोगरीब आवश्यकता को कॉल को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। ”और लिंकन, हालांकि एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की घमंड को मारने के लिए खाते में बुलाए जाने से निराश थे, अपने पछतावे का विस्तार करने के लिए खुद को नहीं ला सके। स्पष्ट रूप से गौरव का इससे कुछ लेना-देना था, लेकिन गौरवशाली समाज की अनिवार्यता के कारण गर्व हुआ। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जो एक राजनीतिक भविष्य चाहता था, एक चुनौती से दूर चलना एक प्रशंसनीय विकल्प नहीं लग सकता है।
लिंकन प्रकरण, वास्तव में, इन मामलों को हल करने के मामले में एक अध्ययन का अध्ययन करता है - या नहीं थे। मुसीबत तब शुरू हुई जब लिंकन, जो इलिनोइस विधायिका के एक प्रतिनिधि थे, ने छद्म नाम रेबेका के तहत व्यंग्य पत्रों की एक श्रृंखला लिखी, जिसमें उन्होंने एक डेमोक्रेट स्टेट ऑडिटर जेम्स शील्ड्स का मजाक उड़ाया। पत्रों को एक समाचार पत्र में प्रकाशित किया गया था, और जब शील्ड्स ने उन्हें एक नोट वापस लेने की मांग की, तो लिंकन ने नोट के जुझारू स्वर और इसकी धारणा दोनों पर आपत्ति जताई कि उन्होंने उनसे अधिक लिखा था। (वास्तव में, मैरी टॉड, अभी तक लिंकन की पत्नी नहीं है, माना जाता है कि उसने एक दोस्त के साथ एक पत्र लिखा है।) फिर, जब शील्ड्स ने उन पत्रों के एक वापसी के लिए कहा, जिन्हें वह जानता था कि लिंकन ने लिखा था, तो लिंकन ने ऐसा करने से इनकार कर दिया जब तक कि शील्ड्स। अपना मूल नोट वापस ले लिया। यह एक वकील की प्रतिक्रिया थी, मौखिक बाड़ की खासियत जो अक्सर एक द्वंद्वयुद्ध से पहले होती थी, जिसमें प्रत्येक पक्ष नैतिक उच्च जमीन की मांग करता था। स्वाभाविक रूप से, इसने गतिरोध पैदा किया। जब तक लिंकन ने एक सावधानीपूर्वक योग्य माफी के लिए सहमति व्यक्त की, बशर्ते कि पहला नोट वापस ले लिया गया था - वास्तव में शील्ड ने माफी मांगने के लिए माफी मांगने के लिए कहा - शील्ड्स खरीद नहीं रहा था। जब लिंकन, ने चुनौती दी पार्टी के रूप में, द्वंद्वयुद्ध के लिए अपनी शर्तें लिखीं, तो आवास के लिए आशाएं समाप्त हो गईं।
शब्द स्वयं अत्यधिक असामान्य थे। ढाल एक सैन्य आदमी था; लिंकन नहीं थे। लिंकन के पास हथियारों का विकल्प था, और पिस्तौल के बजाय अनाड़ी घुड़सवार चौकीदार चुनते थे, जो दोनों पुरुषों को पीछे हटने के लिए सीमित कमरे के साथ एक संकीर्ण तख़्त पर खड़े होने के दौरान फिराना था। फायदा स्पष्ट रूप से लिंकन का होगा; वह लंबा आदमी था, यादगार लम्बा हथियार। "आपको सच्चाई बताने के लिए, " उसने एक दोस्त को बाद में बताया, "मैं शील्ड्स को मारना नहीं चाहता था, और मुझे यकीन था कि मैं उसे निहारा सकता था। । । ; और, इसके अलावा, मैं नहीं चाहता था कि शापित साथी मुझे मार दें, जो मुझे लगता है कि अगर वह हमारे लिए चुना होता, तो वह मुझे सौंप देता। "
सौभाग्य से, शायद दोनों पुरुषों के लिए, और लगभग निश्चित रूप से उनमें से एक के लिए, प्रत्येक के पास ऐसे दोस्त थे जो उन्हें एक-दूसरे को मारने से रोकने के लिए दृढ़ थे। लिंकन के जीवनी लेखक डगलस एल। विल्सन के अनुसार, शिलिंग द्वंद्वयुद्ध स्थल पर पहुंचने से पहले, प्रस्तावित किया गया था कि विवाद को निष्पक्ष दिमाग वाले सज्जनों के समूह को प्रस्तुत किया जाना चाहिए - एक मध्यस्थता पैनल। हालांकि यह विचार उड़ नहीं पाया, शील्ड्स सेकंड्स जल्द ही चिपके हुए बिंदु पर नहीं टिकने पर सहमत हुए। उन्होंने अपने बलबूते पर रास्ता साफ करते हुए अपने आदमी का पहला नोट वापस ले लिया। यूनियन आर्मी में शील्ड्स यूनाइटेड स्टेट्स सीनेटर और ब्रिगेडियर जनरल बने; लिंकन लिंकन हो गए। वर्षों बाद, जब मामला राष्ट्रपति के सामने लाया गया, तो वे अड़े थे। "मैं इससे इनकार नहीं करता, " उन्होंने सेना के एक अधिकारी से कहा, जिन्होंने घटना का उल्लेख किया था, "लेकिन अगर आप मेरी दोस्ती की इच्छा रखते हैं, तो आप फिर कभी इसका उल्लेख नहीं करेंगे।"
यदि लिंकन सम्मान के क्षेत्र में अपने पल के बारे में उदासीन से कम थे, तो अन्य लोगों ने सड़क पर एक आदमी को नीचे गिराने के लिए एक नमकीन विकल्प के रूप में द्वंद्वयुद्ध देखा, एक लोकप्रिय, लेकिन एक अलौकिक उपक्रम जो एक आदमी को मुंह से चिह्नित कर सकता है। दिन के इतने सारे सार्वजनिक अनुष्ठानों की तरह, द्वंद्ववाद कम से कम एक खतरनाक ढीले-ढाले समाज में व्यवस्था लाने का एक प्रयास था। अंग्रेज एंड्रयू स्टीनमेट्ज़ ने 1868 में द्वंद्वयुद्ध के बारे में लिखते हुए अमेरिका को "ऐसा देश कहा, जहाँ जीवन कहीं और से सस्ता है।" द्वंद्व के अधिवक्ताओं ने कहा होगा कि इसके बिना भी जीवन सस्ता होता। बेशक, व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए किया गया रवैया हमेशा नियंत्रणीय नहीं था। जब क्रांति के बाद जॉर्जिया में रहने वाले रोड आइलैंड द्वीप समूह के जनरल नैथनेल ग्रीन को कैप्टन के जेम्स गन ने चुनौती दी थी, युद्ध के दौरान गुन के अपने सेंसर के बारे में, ग्रीन ने स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। लेकिन सेना के सम्मान को दांव पर लगाते हुए, उन्होंने मामले को जॉर्जवाशिंगटन को सौंप दिया। वाशिंगटन, जिसके पास द्वंद्वयुद्ध के लिए कोई उपयोग नहीं था, ने जवाब दिया कि ग्रीन ने चुनौती लेने के लिए मूर्खता की होगी, क्योंकि एक अधिकारी एक अधिकारी के रूप में प्रदर्शन नहीं कर सकता था यदि उसे अधीनस्थों के बारे में लगातार चिंता करना पड़े। इस तरह के तर्क के प्रति उदासीन, गन ने ग्रीन को दृष्टि पर हमला करने की धमकी दी। ग्रीन ने अगले वर्ष शांति से मरते हुए खतरे को कम किया।
कैप्टन गुन से भी अधिक, एंड्रयू जैक्सन एक आकर्षक प्रकार था जो अपने स्वभाव पर एक प्रसिद्ध ढीली लगाम था। असुरविओर- कई युगल के बमुश्किल, उसने लगभग एक बैठक के बाद खुद को मार लिया, जिसमें वह केवल एक सेकंड था, और जिसमें से एक में जेसी बेंटन को नितंबों में गोली मारने का दुर्भाग्य था। बेंटन गुस्से में था, और इसलिए उसका भाई था, भविष्य के अमेरिकी सीनेटर थॉमस हार्ट बेंटन, जिसने जैक्सन को अपने से निपटने के लिए निंदा की। निंदात्मक रूप से लेने के लिए कोई नहीं, जैक्सन ने थॉमस को धमकी दी और ऐसा करने के लिए एक नैशविले होटल चला गया। जब थॉमस के पास पहुंचा कि जैक्सन को उसकी पिस्तौल चाहिए थी, तो जैक्सन ने उसे फेंक दिया, जिससे इरेटी जेसी एक दरवाजे से फूट गई और उसने जैक्सन को कंधे में गोली मार दी। गिरते हुए, जैक्सन ने थॉमस पर गोलीबारी की और चूक गए। थॉमस ने एहसान वापस किया और जेसी जैक्सन को खत्म करने के लिए चले गए। इस बिंदु पर, कई अन्य लोग कमरे में चले गए, जेसी को फर्श पर ले जाया गया और छुरा घोंपा गया (हालांकि एक कोट बटन द्वारा घातक कटार से बचाया गया), जैक्सन के दोस्त थॉमस पर गोली चलाई गई, और थॉमस जल्दबाजी में पीछे हट गए, पिछड़ गए सीढ़ियों की एक उड़ान नीचे। इस प्रकार सिटी होटल की लड़ाई समाप्त हो गई।
यह केवल इस तरह की बात थी कि द्वंद्वयुद्ध को रोकने के लिए कोड था, और कभी-कभी यह वास्तव में ऐसा हो सकता था। लेकिन अक्सर यह केवल हत्यारों को कवर देने वाले एक कैंची के रूप में कार्य करता है। दक्षिण के सबसे कुख्यात द्वंद्ववादियों में से एक अलेक्जेंडर कीथ मैक्लुंग नाम का एक हार्ड ड्रिंकिंग होमिसाईड बदमाश था। चीफ जस्टिस जॉन मार्शल के भतीजे- हालाँकि उनके चचेरे भाई के साथ द्वंद्व में उलझने के बाद उनके पसंदीदा भतीजे की संभावना नहीं है - मैक्लोड ने गॉथिक फिक्शन से बाहर एक चरित्र की तरह व्यवहार किया, जो समय-समय पर एक बहने वाली केप में ड्रेसिंग करता है, ओवररिएप ऑर्टिक और रुग्ण कविता देता है, और डराने और हिंसा के लिए अपने साथी मिसिसिपी के कई लोगों के साथ अपने आतंक के साथ भयानक।
एक पिस्तौल के साथ एक दरार, वह एक चुनौती देने के लिए उकसाना पसंद करता था, ताकि हथियारों की अपनी पसंद हो। किंवदंती है कि विक्सबर्ग के जॉन मेनिफेई की एक द्वंद्वयुद्ध में मौत के बाद, दक्षिण के ब्लैक नाइट को, जैसा कि मैक-क्लुंग को पता था, ने परिवार के सम्मान की रक्षा करने के लिए बदले में छह अन्य मेनिफेस्ट्स को मार डाला। यह सब कथित तौर पर अपने परिचित महिलाओं के बीच एक निश्चित रोमांटिक उत्साह उत्पन्न करता है। एक ने लिखा: “मैं उसके साथ पागलों की तरह प्यार करता था, लेकिन उससे दूर रहने पर उससे डरता था; क्योंकि वह एक फिट, अनिश्चित मिजाज का व्यक्ति था और सबसे गहरी उदासी के समय का था। ऐसे समय में वह अपने घोड़े, रॉब रॉय, खुद के रूप में जंगली और बदनाम होगा, और कब्रिस्तान में कूद जाएगा, जहां वह खुद को एक सुविधाजनक कब्र पर फेंक देगा और पागल की तरह आसमान में घूरने लगेगा। । । । "(महिला ने शादी के अपने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया; वह घरेलू प्रकार की प्रतीत नहीं हुई।) नौसेना से निष्कासित एक नौजवान के रूप में, विभिन्न शिपयम्स के जीवन की धमकी के बाद, मैकक्लब ने बाद में, अविश्वसनीय रूप से, एक अमेरिकी मार्शल के रूप में सेवा की और उसके साथ संघर्ष किया। मैक्सिकन युद्ध में भेद। 1855 में, उन्होंने अपने नाटक का अंत किया, खुद को एक जैक्सन होटल में शूट किया। उन्होंने अंतिम कविता, "मौत को निमंत्रण" को पीछे छोड़ दिया।
हालांकि द्वंद्वयुद्ध संहिता, सही मायने में, वास्तविक कानून और व्यवस्था का एक काल्पनिक विकल्प था, लेकिन ऐसे लोग थे जो इसे अपरिहार्य मानते थे, न केवल शूट-ऑन-दृष्टि न्याय पर ब्रेक के रूप में, बल्कि अच्छे शिष्टाचार को लागू करने के तरीके के रूप में। हो सकता है कि न्यू इंग्लैंड के लोगों ने अपमान को केवल अपमान के रूप में माना हो, लेकिन दक्षिण के द्वंद्वयुद्ध में, इस तरह की उदासीनता ने अच्छी प्रजनन की कमी को धोखा दिया। जॉन कैरोल विल्सन, दक्षिण कैरोलिना के एक पूर्व गवर्नर, जो अमेरिका में द्वंद्व नियमों के अग्रणी कोडिफायर थे, ने इसे सर्वथा अप्राकृतिक माना। आहिस्ता-आहिस्ता सज्जन जो मानते थे कि एक दूसरे की प्राथमिक भूमिका को युगल होने से रोकना है, जैसा कि उन्होंने कई मौकों पर किया था, उनका यह भी मानना था कि द्वंद्वयुद्ध "जब तक एक मर्दाना स्वतंत्रता और बुलंद निजी गौरव है, तब तक रहेगा" मानव चरित्र को प्रतिष्ठित करता है और उसका अस्तित्व बनाए रखता है। "
अभ्यास को वह गरिमा प्रदान करने की आशा करते हुए, जिसे उन्होंने यह महसूस किया कि वह इसके हकदार थे, उन्होंने एक अपमान के सामने अपनी बात रखने की आवश्यकता से सब कुछ नियंत्रित करने वाले नियमों के आठ संक्षिप्त अध्यायों की रचना की ("यदि अपमान सार्वजनिक रूप से हो तो कभी भी इसका विरोध नहीं करना चाहिए।" ") पूर्ववर्ती स्थिति के क्रम में विभिन्न अपराधों को सूचीबद्ध करने के लिए (" जब पहली बार में वार दिया जाता है और वापस लौटा दिया जाता है, और पहले व्यक्ति को बहुत बुरी तरह से पीटा जाता है या अन्यथा, पार्टी को सबसे पहले मारा जाना चाहिए [द्वंद्वयुद्ध के लिए [माफी मांगने के लिए]], क्योंकि एक आदमी के अधिकारों को चुनौती देने के लिए "एक झटका को संतुष्ट नहीं करता है") ("आप एक नाबालिग से एक नोट प्राप्त करने से इनकार कर सकते हैं।), [एक आदमी] जिसे सार्वजनिक रूप से नाराज किए बिना अपमानित किया गया है।" एक आदमी अपने डॉटेज [या] एक पागल ”) में।
औपचारिक रूप से द्वंद्वयुद्ध और बड़े पैमाने पर, दक्षिण के उच्च वर्गों का भोग था, जिन्होंने खुद को कानून के ऊपर देखा- या कम से कम कुछ कानून - जो उनके सामाजिक अवरों को नियंत्रित करते थे। विल्सन के नियमों या किसी और के पत्र से बाध्य होने की उम्मीद करना अवास्तविक होगा, और निश्चित रूप से वे नहीं थे। यदि नियम स्मूथबोर पिस्तौल निर्दिष्ट करते हैं, जो 30 से 60 फीट की निर्धारित दूरी पर दयापूर्वक गलत हो सकता है, तो द्वंद्वयुद्ध राइफल या बन्दूक या बोनी चाकू चुन सकते हैं, या एक दूसरे का सामना कर सकते हैं, आत्महत्या, लगभग थूथन से थूथन। यदि विल्सन जोरदार था कि प्रतियोगिता पहले रक्त पर समाप्त होनी चाहिए ("कोई दूसरा नहीं है जो लड़ने के लिए एक घायल दोस्त को अनुमति देता है"), प्रतियोगी अक्सर लड़ते रह सकते हैं, अक्सर उस बिंदु पर जहां अफसोस अब कोई विकल्प नहीं था। और अगर सेकंड शांतिदूत होने के लिए बाध्य थे, तो वे कभी-कभी प्रमोटरों की तरह व्यवहार करते थे।
लेकिन अगर नियमों को झुका दिया जाए तो इससे भी ज्यादा खून बह जाता है, लेकिन इसका सख्ती से पालन भी जोखिम भरा हो सकता है। कुछ-कुछ द्वंद्ववादियों को पता चला कि कोड की औपचारिक प्रीलिमिनेरी गति में भी एक अपरिवर्तनीय श्रृंखला हो सकती है। जब, 1838 में, कर्नल जेम्स वाटसन वेब, एक ठग Whig अखबार के संपादक, खुद को प्रतिनिधि जोनाथन साइली, एक मेन डेमोक्रेट द्वारा कांग्रेस में दुर्व्यवहार महसूस किया, तो उन्होंने माफी मांगने के लिए अपनी मांग को पहुंचाने के लिए केंटकी के प्रतिनिधि विलियम ग्रेव्स को भेजा। जब साइली ने वेब के नोट को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, तो ग्रेव्स ने निम्नलिखित में से किस एक विग डायरिस्ट को "सम्मान का हास्यास्पद कोड जो इन सज्जनों को नियंत्रित करता है, " के रूप में वर्णित किया, खुद को साइली को चुनौती देने के लिए बाध्य किया। इसके बाद, दो कांग्रेसियों, जिन्होंने एक-दूसरे को मामूली बीमार नहीं किया था, मैरीलैंड के एक मैदान में 80 से 100 गज की दूरी पर राइफल के साथ एक-दूसरे पर विस्फोट करने के लिए स्थगित हो गए। शॉट्स के प्रत्येक आदान-प्रदान के बाद, पूरी बात को बंद करने के लिए एक दृश्य के साथ बातचीत की गई, लेकिन कोई स्वीकार्य आम जमीन नहीं मिल सकी, हालांकि अभी भी दांव पर मुद्दे उचित रूप से तुच्छ लग रहे थे। ग्रेव्स के तीसरे शॉट ने साइली को मारा और उसे मार डाला।
हालांकि राष्ट्रपति वान बुरेन साइली के अंतिम संस्कार में शामिल हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने एक निकाय के रूप में उपस्थित होने से इनकार कर दिया, क्योंकि द्वंद्वयुद्ध के विरोध में, और ग्रेव्स और उनके दूसरे प्रतिनिधि, वर्जीनिया के प्रतिनिधि हेनरी वाइज को प्रतिनिधि सभा द्वारा बंद कर दिया गया। कुल मिलाकर, हालांकि, नाराजगी पार्टी लाइनों के साथ बाहर खेलने के लिए लग रहा था, जबकि व्हिस्क कम से कम डेमोक्रेट की तुलना में नरसंहार द्वारा नष्ट कर दिया गया था। कांग्नी वाइज, जिन्होंने साइली के दूसरे के विरोध पर शूटिंग जारी रखने पर जोर दिया था, विशेष रूप से अवज्ञाकारी था। उन्होंने कहा कि पुरीटंस अपने कांग्रेस सहयोगियों के लिए रोते हैं। "मैं कैवेलियर्स के वर्ग का हूं, राउंडहेड्स का नहीं।"
अंतत: द्वंद्व के साथ समस्या स्पष्ट थी। इसके अधिवक्ताओं ने इसके लिए जो भी तर्क पेश किए, और हालांकि उन्होंने इसे परिष्कृत करने का प्रयास किया, यह अभी भी बहुत सारे लोगों के लिए एक व्यर्थ है। यह नौसेना में विशेष रूप से सच था, जहां जहाज पर करीबी क्वार्टर में बोरियत, पेय और उत्साही युवकों के मिश्रण ने गोलियों की बौछार में समाप्त होने वाली क्षुद्र परेशानियों का एक मेजबान पैदा किया। 1798 और गृह युद्ध के बीच, नौसैनिकों ने द्वंद्वयुद्ध करने के लिए कई अधिकारियों को खो दिया क्योंकि यह समुद्र में 60 से अधिक वर्षों का मुकाबला किया था। मारे गए और मारे गए लोगों में से कई किशोर मिडशिपमैन और बमुश्किल पुराने जूनियर अधिकारी थे, अपने लापरवाह फैसले के हताहत और, कम से कम एक अवसर पर, अपने कुछ शिपयार्डों की पुस्तक-दर-दर की छटपटाहट।
1800 में, लेफ्टिनेंट स्टीफन डेकाटुर, जिसे 20 साल बाद एक प्रसिद्ध द्वंद्व में मरना था, ने हंसते हुए अपने दोस्त लेफ्टिनेंट सोमरस को मूर्ख कहा। जब उनके कई साथी अधिकारियों ने सोमरस को उचित रूप से नाराज नहीं होने के लिए हिला दिया, तो सोमरस ने समझाया कि डेकाटुर मजाक कर रहा था। कोई बात नहीं। अगर सोमरस चुनौती नहीं देता, तो उसे एक कायर बनाया जाएगा और उसके जीवन को असहनीय बना दिया जाएगा। फिर भी अपने दोस्त डेकाटुर से लड़ने से इनकार करते हुए, सोमरस ने बदले में प्रत्येक अधिकारियों को चुनौती दी, एक के बाद एक लड़ाई लड़ी जाए। तब तक नहीं जब तक कि उसने उनमें से एक को घायल नहीं कर दिया था, और खुद इतने गंभीर रूप से घायल हो गए थे कि उन्हें अपने आखिरी शॉट को बैठे हुए स्थान से फायर करना पड़ा था, क्या उन लोगों ने उनके साहस को स्वीकार किया।
इस तरह की मुठभेड़ों की निरर्थकता, समय के साथ, सार्वजनिक राय का अपमान बन गई, जो गृहयुद्ध द्वारा सम्मान के मामलों के साथ तेजी से अधीर हो गई थी जो हत्या में समाप्त हो गई थी। यहां तक कि द्वंद्वयुद्ध के दिन में, अनिच्छुक योद्धा हवा में गोली मारकर या आग लगने पर, वापस न आने पर, अपनी भागीदारी के बारे में आरक्षण व्यक्त करने के लिए जाने जाते थे। कभी-कभी वे अपने हथियारों को चुनते थे- हाउत्ज़र्स, स्लेजहामर्स, सुअर के गोबर के कांटे-उनकी बेतुकी के लिए, एक द्वंद्व बनाने के तरीके के रूप में हास्यास्पद लगता है। जॉन लीडे विल्सन की प्रशंसा करने वाली "मर्दाना स्वतंत्रता" का प्रदर्शन करने वाले अन्य लोगों ने एक लड़ाई को बंद करने के लिए अपनी प्रतिष्ठा में पर्याप्त सुरक्षित महसूस किया। यह मुश्किल नहीं हो सकता है, 1816 में, न्यू इंग्लैंड के डैनियल वेबस्टर के लिए जॉन रैंडोल्फ की चुनौती को अस्वीकार करने के लिए, या स्टोंवेल जैक्सन के रूप में अनुपलब्ध के रूप में एक आंकड़ा के लिए, फिर वर्जीनिया सैन्य संस्थान में शिक्षण, अदालत में शहीद एक कैडेट को आदेश देने के लिए जिसने उसे चुनौती दी। एक व्याख्यान के दौरान एक अपमान। लेकिन 1812 के युद्ध के बाद एंड्रयू जैक्सन से एक चुनौती को रद्द करने के लिए, सेना के एक भविष्य के कमांडिंग जनरल, वर्जिनिया विनफील्ड स्कॉट के लिए यह एक अलग मामला रहा होगा। (स्कॉट ने कहा कि जैक्सन जो कुछ भी उसे चुनते हैं, उसे वह कह सकता है। अगले युद्ध तक इंतजार करना चाहिए कि क्या स्कॉट वास्तव में एक कायर था।) और लुइसविले के संपादक जॉर्ज प्रेंटिस के लिए यह घोषणा करने के लिए एक चुनौती देने वाले को फटकारने के लिए अभी भी जोखिम भरा होना था, "मुझे आपको मारने की कम से कम इच्छा नहीं है। । । । और मुझे मारने के लिए कुछ भी करने के प्रति सचेत नहीं हूँ। मैं तुम्हारे खून को अपने हाथों में नहीं चाहता, और मैं किसी पर अपना नहीं चाहता। । । । मैं इतना कायर नहीं हूं कि अपने साहस पर किसी भी तरह का आरोप लगाने से डरकर खड़ा हो जाऊं। ”
अगर वह ऐसे खौफ में नहीं खड़ा होता, तो दूसरे लोग करते, क्योंकि सार्वजनिक रूप से कायर के रूप में पोस्ट किए जाने के परिणाम एक आदमी को बर्बाद कर सकते हैं। फिर भी द्वन्द्व की हृदयभूमि मेसन-डिक्सन रेखा के दक्षिण में, द्वंद्व हमेशा अपने विरोधियों के पास था। द्वंद्व-विरोधी समाज, हालांकि अप्रभावी, एक समय में पूरे दक्षिण में मौजूद थे, और थॉमस जेफरसन ने एक बार वर्जीनिया के कानून को सख्त रूप में पेश करने की कोशिश की थी - हालांकि निश्चित रूप से यह कल्पनाशील नहीं था - औपनिवेशिक मैसाचुसेट्स में, जहां एक घातक द्वंद्व का उत्तरजीवी निष्पादित किया जाना था, उसके शरीर के माध्यम से संचालित एक हिस्सेदारी है, और एक ताबूत के बिना दफन किया जाना चाहिए।
लेकिन समय आलोचकों की तरफ था। गृह युद्ध के अंत तक, सम्मान की संहिता ने अपना बहुत बल खो दिया था, संभवतः क्योंकि देश ने पिछले कई जन्मों तक पर्याप्त रक्तपात देखा था। द्वंद्ववाद था, आखिरकार, जाति की एक अभिव्यक्ति - सत्तारूढ़ जेंट्री ने केवल अपने सामाजिक नीरवताओं से लड़ने के लिए काम किया- और जिस जाति के लोगों ने यह बात कही थी कि जिस विनाशकारी युद्ध ने उसे चुना था, वह बुरी तरह घायल हो गया था। हिंसा पनप गई; हत्या जीवित थी और अच्छी तरह से। लेकिन उन लोगों के लिए जो न्यू साउथ का नेतृत्व करने के लिए बच गए थे, उन्होंने शिष्टता के लिए मरने की अपील नहीं की। पुराने द्वंद्वयुद्धों के बीच भी, अनुष्ठान कुछ प्राचीन जैसा प्रतीत होता था। जीवन की मूर्खता को देखते हुए, दक्षिण कैरोलिना के एक जनरल, जो अपनी युवावस्था में एक द्वंद्वयुद्ध में गंभीर रूप से घायल हो गए थे, को इस अवसर को याद करने के लिए कहा गया। "मैंने कभी भी स्पष्ट रूप से यह नहीं समझा कि यह क्या था, " उन्होंने जवाब दिया, "लेकिन आप जानते हैं कि यह एक समय था जब सभी सज्जनों ने लड़ाई लड़ी थी।"
- ROSS DRAKE पीपल पत्रिका का पूर्व संपादक है जो अब कनेक्टिकट से लिखता है। यह SMITHSONIAN के लिए उनका पहला लेख है।
